18 תשובות
אני לא יודע על מה אתה מדבר ספציפית אבל הגיוני שאתה ימין ביטחוני במציאות של ימינו אבל מאמין בשלום בתור מטרה גדולה.
שואל השאלה:
^הוא אמר שזה אפשרי בעיניו כיום
^הוא אמר שזה אפשרי בעיניו כיום
אנונימי
הוא אמר שהוא ימין בטחוני? זה סותר את כל התזה שהוא מציג בכל סרטון שלו בשנים האחרונות, אז קצת מוזר אם הוא אמר את זה. כל כך מוזר שאני לא חושב שהמטרה הייתה פשוט לשקר כי ברור שזה לא נכון.
דני בולר הוא הבן אדם הכי ישר שיש תסתכל על העובדות שלו בסרטונים הדעה האישית שלו לא מעניינת קח את המידע שהוא נותן לך ועם זה תעשה מה שאתה רוצה
שואל השאלה:
^^הוא אמר ויש לי הוכחה. לשלוח?
^^הוא אמר ויש לי הוכחה. לשלוח?
אנונימי
^יש לך את הקונטקסט המלא? אם כן זה יעזור להבין למה הוא התכוון.
שואל השאלה:
^בשישי שאלות
https://ibb.co/bktc3hm4
^בשישי שאלות
https://ibb.co/bktc3hm4
אנונימי
ואיך הוא מגדיר ימני ביטחונית? הוא אמר לא פעם שימין ושמאל אלה רק סיסמאות שכבר מזמן לא אומרות כלום. אני לא חושב שהוא התכוון לומר שהוא היה תומך במערכה בעזה בקנה המידה שהממשלה הנוכחית פעלה.
שואל השאלה:
^יש לזה הגדרה מאוד ברורה. והוא גם הבין למה התכוונתי
^יש לזה הגדרה מאוד ברורה. והוא גם הבין למה התכוונתי
אנונימי
הוא כתב בהנחה שהוא מבין למה אתה מתכוון. נשמע לי בלתי סביר שהייתה לו כוונה זדונית של לשקר על זה שהוא ימני בטחונית כשבכל העמוד שלו יש תכני שמאל והוא כל יום עושה לייקים לליאור שליין. זה כמו שבן גביר יקיים מסיבת עיתונאים ומישהו ישאל אותו אם הוא שמאל בטחוני והוא יענה שכן כדי לכאורה לשקר לכמה אנשים עד שהם יעלו על השקר (אחרי שתי דקות).
שואל השאלה:
^כנראה שהוא רוצה לקנות צפיות מימנים. לא מעט פוליטיקאים עושים את זה
^כנראה שהוא רוצה לקנות צפיות מימנים. לא מעט פוליטיקאים עושים את זה
אנונימי
שאלתי אותו על זה, נראה אם יגיב.
מעדכן שהוא הגיב.
כתבתי לו:
"אפשר לשאול דני למה התכוונת כשאמרת שאתה ימין בטחוני? הרי אתה שמאל במובן היומיומי. היית תומך במה שהממשלה עשתה בעזה ?"
הוא כתב "הממשלה לא עשתה שום ימין בעזה", וגם "הממשלה לא עשתה כלום בעזה".
כלומר הוא לא הסביר למה הוא התכוון כשהוא ימין בטחונית, אבל כמו שניחשתי ברור שהוא לא התכוון להגדרה המקובלת של ימין ושמאל.
עכשיו הגבתי את זה:
"להשמיד את כל הרצועה ולחסל עשרות אלפי מחבלים (ואזרחים) עם שאיפה להשמיד את חמאס לגמרי זה לא ימין? אמנם נכנענו ללחץ בסופו של דבר וחמאס לא הושמד והשתקם, אבל כשמישהו אומר שהוא ימין בטחונית נובע מזה שהיה תומך בקמפיין אפילו יותר קטלני נגד חמאס, עד שהוא יושמד לגמרי ובלי להיכנע ללחץ של טראמפ לסיים את המלחמה. אז עדיין לא ברור לי למה התכוונת כשאמרת שאתה ימין בטחונית."
נראה אם יגיב.
כתבתי לו:
"אפשר לשאול דני למה התכוונת כשאמרת שאתה ימין בטחוני? הרי אתה שמאל במובן היומיומי. היית תומך במה שהממשלה עשתה בעזה ?"
הוא כתב "הממשלה לא עשתה שום ימין בעזה", וגם "הממשלה לא עשתה כלום בעזה".
כלומר הוא לא הסביר למה הוא התכוון כשהוא ימין בטחונית, אבל כמו שניחשתי ברור שהוא לא התכוון להגדרה המקובלת של ימין ושמאל.
עכשיו הגבתי את זה:
"להשמיד את כל הרצועה ולחסל עשרות אלפי מחבלים (ואזרחים) עם שאיפה להשמיד את חמאס לגמרי זה לא ימין? אמנם נכנענו ללחץ בסופו של דבר וחמאס לא הושמד והשתקם, אבל כשמישהו אומר שהוא ימין בטחונית נובע מזה שהיה תומך בקמפיין אפילו יותר קטלני נגד חמאס, עד שהוא יושמד לגמרי ובלי להיכנע ללחץ של טראמפ לסיים את המלחמה. אז עדיין לא ברור לי למה התכוונת כשאמרת שאתה ימין בטחונית."
נראה אם יגיב.
שואל השאלה:
^מעניין. הבנו שהוא נגד הממשלה אבל למה הוא מתחמק מלהגיד מה דעתו על המצב הביטחוני?
^מעניין. הבנו שהוא נגד הממשלה אבל למה הוא מתחמק מלהגיד מה דעתו על המצב הביטחוני?
אנונימי
לא יודע אם הייתי קורא לזה מתחמק, קורה שמפספסים להגיב על הכל. בכל זאת, הוא בטח מקבל עשרות הודעות ביום אם לא יותר (כשכוללים את כל הרשתות החברתיות).
אבל אם הוא לא יסביר עכשיו למה הוא התכוון, אחרי שהבהרתי שלא הבנתי ושזה סותר את ההגדרות המוכרות, זה יהיה קצת מתחמק.
אבל אם הוא לא יסביר עכשיו למה הוא התכוון, אחרי שהבהרתי שלא הבנתי ושזה סותר את ההגדרות המוכרות, זה יהיה קצת מתחמק.
הוא הגיב
"לא, זה לא ימין. זו טיפשות, זו שטיפת מוח שהאכילו אותך, שכל מה שצריך כדי לפתור את הבעיות שלנו זה להרוג עוד מחבלים.
והנה. הרגת מלא ועדיין חמאס בעזה, כי היית כל כך נעול על לחסל מחבלים שלא חשבת על זה שצריך להחליף את חמאס כשליט מדיני."
ואז שאלתי איזו מדיניות הייתה נחשבת למדיניות ימין בתגובה לטבח ה7.10, והוא הפנה לסרטונים שלו והמליץ להפסיק להסתכל על זה כימין ושמאל כי אלה מונחים שאיבדו את משמעותם ורק מפלגים.
בקיצור נראה שהייתה לו כוונה אחרת מהימין היומיומי, והוא מתנגד לשימוש במונחים האלה.
"לא, זה לא ימין. זו טיפשות, זו שטיפת מוח שהאכילו אותך, שכל מה שצריך כדי לפתור את הבעיות שלנו זה להרוג עוד מחבלים.
והנה. הרגת מלא ועדיין חמאס בעזה, כי היית כל כך נעול על לחסל מחבלים שלא חשבת על זה שצריך להחליף את חמאס כשליט מדיני."
ואז שאלתי איזו מדיניות הייתה נחשבת למדיניות ימין בתגובה לטבח ה7.10, והוא הפנה לסרטונים שלו והמליץ להפסיק להסתכל על זה כימין ושמאל כי אלה מונחים שאיבדו את משמעותם ורק מפלגים.
בקיצור נראה שהייתה לו כוונה אחרת מהימין היומיומי, והוא מתנגד לשימוש במונחים האלה.
שואל השאלה:
^בקיצור הוא מתחמק מלענות או שהוא פשוט שקרן
^בקיצור הוא מתחמק מלענות או שהוא פשוט שקרן
אנונימי
לא סביר שישקר על משהו כזה ברור מאליו, הדבר היחיד שהוא ירוויח מזה הוא שאנשים יחשבו שהוא שקרן...
באותו הנושא: