למה גברים לא מבינים שכל הקטע של תשלום בדייטים בכלל בודק את הגישה ולא כמה כסף הם מוציאים?

כי כל היום בראש שלהם זה שאנחנו רוצות רק כסף

זה קורה רק עם גברים באנרגיה הנשית שלהם אז זה לא רלוונטי

שואל השאלה:
וואי כןן

כי יש לצערי בנות שמנצלות את זה לרעה מה שחשוב בזה זה ההשקעה המחווה פחות הכסף עצמו

וואי את כל כך צודקת

בטח שהם מבינים את כל תרתי המשמע, עדיין, תחת אותה גישה את יכולה לבקש גם חשבון בנק בנפרד כך שרק הגבר יפקיד למשק הבית ולהגיד שאת רק בודקת את הגישה, העניין הוא שזה אף פעם לא נגמר, הבדיקה ממשיכה עד לבתי משפט שבו גברים גרושים הם מחוקים לחלוטין כלכלית.

שואל השאלה:
לאן לקחת את זה

כי זה באמת כדור שלג מתגלגל

אממ.. דמייני שאת גבר שלא הולך לו בדייטים, אז הוא מוצא את עצמו פעם בשבוע בדייט בעלות של 100+- (2 קפה ועוגה בבית קפה הגעת ל100 כמעט.)
זאת חתיכת הוצאה בשביל מישהי שהכרת הרגע ואתה לא יודע אם היא תמשיך איתך.

מנגד אני מבינה מאוד אותנו הנשים- גבר שמשלם עליך למרות שהוא לא יודע אם יהיה המשך מבחינתו ומבחינתך ועדיין משלם זה מעיד על ג'נטלמניות ואדם שאוהב לתת.

לכן אני חושבת וזו דעתי לפחות, אל תתקפו אותי, שבדייט ראשון-שני צריך חצי חצי מהסיבה הפשוטה שאתם עדיין בוחנים האם זה מתאים לכם ולא נכנסים עדיין לקשר. ובדייט שלישי-רביעי כן לתת לו את המקום עד שנכנסים לזוגיות (אנחנו בדייט שלישי נכנסנו לזוגיות רשמית) ואז משם פעם פעם כי זה לא אמור להיות עול כלכלי על צד אחד ואני כבת זוג שלו שאוהבת אותו לא רוצה להעמיס עליו בטח בגילאים הצעירים (16-24)

זה מגעיל בעייני. גישה מראים במעשים ודיבורים. לא בכסף.

תנו לחיות בשקט
מדויק

שואל השאלה:
כמה דברים
לא אמרתי שישלם כל הזמן

דבר שני לצאת פעם בשבוע לדייט זאת הבעיה
קודם תדברו קצת
תראו שיש בכלל חיבור שיש איזה פוטנציאל מסוים
ואז תצאו לדייט
מה זה כל שבוע דייט? מה הלחץ?

דבר שני באיזה עולם בדיוק קפה ועוגה זה 100 שקל איזו מסעדת יוקרה זאת?

בתור גבר אני לגמרי מסכים איתך, פשוט חייב להדגיש שיש כאלו שלא מתייחסות לסיטואציה הזאת בדיוק כמו שאת מתארת, אלא ממש הולכות בגישה קיצונית בלי להעריך את הצד שגבר עושה.

לי אישית אין בעיה עם זה ולא ראיתי בעיה עד היום כי אני יודע שבסופו של דבר זה לא מעניין אם אני משלם 500 שקל או 100 עליה,
מה שמשנה זה האם אכפת לי מלפנק אותה מספיק ולתת לה תחושה של מישהי שאכפת לי ממנה,
כמובן שאני לא אצא לדייט ואעשה את זה לפני שאני מכיר את הבחורה מספיק כדי לסמוך עליה שהיא באמת תעריך את זה, מעבר לזה אני מסכים איתך, מה שתיארת זה נכון עבור בנות שבאמת אכפת להן מהנטייה של גבר כלפי מי שהוא יוצא איתה.

אנשים גם לפעמים שוכחים שבסוף גם בחורה עושה את החלק שלה בזוגיות, פשוט דרך מעשים שונים.

כמלצרית וגם כזאת שיושבת עם בן זוג שלה בבית קפה פשוט 2 קפה ועוגה מגיעים כמעט ל100, ואם את רוצה חשבון..
קפה/ שוקו בינוני- 17 שקל (x2= 34)
פרוסת עוגה- 48 שקל
48+34=82
ואם הוא שם טיפ זה עוד 8 שקל, זתומרת החשבון יצא לו 90 בדיוק בבית קפה סטנדרטי כמו לנדוור/ גרג.

עכשיו לגבי למה הם יוצאים פעם בשבוע...
אני לא נכנסת לו לחיים ויש כאלה שיוצאים פעם בשבוע ויש כאלה גם כל יומיים, זה לא העניין שלי למה הוא עושה את זה.
אבל בואי נניח שהוא יוצא פעמיים בחודש לדייט, 180 שקל רק על הדייטים הראשונים. זתומרת אם הוא ממשיך עם אחת מהן והיא בגישה כזאת של "למה הוא לא משלם עליי בהתחלה" את מבינה שזו הוצאה בדייט השני, שלישי וכו... בטח כשמדובר בצעיר שעדיין אין ביסוס כלכלי יציב.

מה שאני אומרת זה שגם בזוגיות שלי כאחת שאוהבת את הבן זוג שלה אני לא אפיל את העול הכלכלי עליו כי אני אוהבת אותו, ואתה לא תכביד על אדם שאתה אוהב.

וגם בדייטים הראשונים הוא שילם למרות שנלחמתי איתו...
האם חשבתי שהוא צריך לשלם? ממש לא. באתי עם כסף עליי ורבתי איתו שיקח. כפרה עליו הוא לא הסכים כי הוא ג'נטלמן מושלם, אבל ממש לא לקחתי את זה כמובן מאליו וחטפתי שוק כשהוא עשה את זה.

לבוא בגישה של "אם הוא לא משלם הוא לא אדם שנותן" זה לא נכון.
אבל לבוא בגישה של "אם בכל זאת הוא משלם למרות שהוא לא מכיר אותי, זה אומר עליו הרבה" זה אחרת.

אנונימי לא שמעת על הסכם ממון? מה הקשר בין הדברים

אכן

זה לא כדור שלג שמתגלגל פשוט עושים הסכם ממון

נשמעת כמו מישהי שאף אחד לא רוצה לשלם עליה חחח

כי הם לא חייבים לשלם עליך צאי מהסרט

כל הקטע של זה בודק גישה גם קצת מתוחכם מדי בעיניי אם רוצים לבדוק אופי, זה לא באמת המקום או הדרך. אופי רואים בהתנהגות, לא בזה שמחלקים את החשבון.
בסוף זה עניין של אנרגיה, לי אישית חצי חצי נגיד מרגיש מזעזע, אבל ברור שלכל אחד יש גישה אחרת

את טועה.
ואם זה בא לבדוק את הגישה, מה זה אומר עלייך, כשאת לא משלמת? זה לא אומר שום דבר על הגישה שלך?

בנוסף, היום זה הפך לסחיטה - מי שלא משלם, הוא לא גבר.
אז כשעושים את זה מתוך פחד, זה לא נעשה בשביל לשדר משהו, אלא בשביל להימנע מתקיפה על הגבריות שלך.

גבר יכול לשלם עלייך ולהיעלפ יום אחרי, ככה שזה לא באמת משדר משהו

ברור שמבינים

בתור גבר אני תמיד חשבתי ותמיד אחשוב שהגבר צריך לשלם בדייט

אין לי בעיה ללכת לפי אמונות של פעם אבל גם האישה תתנהג כמו פעם

תנו לחיות בשקט תשובה ממש טובה נתת ותכלס לשלם על אישה שמעריכה את זה וזה לא חובה בישבילה זה משהוא שמוכנים בישביל אישה שזה חובה נשמה אני לא מכיר אותך למה שישלם עלייך

למה אני צריך לעבור טסט כדי לצאת עם מישהי? מה אני שירות לקוחות?

אני אשלם כי פשוט באופן טבעי אני רוצה לעשות טוב למי שאני מוצא איתה חיבור אמיתי ומוצאת חן בעיני
וסליחה אם אני לא רוצה להמשיך למה שאשלם ?
בפגישה אני לא מנסה להרשים אף אחד, אני בודק אם היא מוצאת חן בעיני או לא ואם יש התאמה

כל השיח על השאלה מי משלם בדייט זה שטויות
זה לא בודק כלום בפיתה
ישלם מי שרוצה לשלם, וואלה אם היא תגיד שהיא רוצה לשלם על שלה אחרי שהצעתי כבר לשלם על הכל אני אתן לה, אני לא מוכן להשתתף במשחק המטופש הזה

כי זה בסוף שניהם, הדגש הוא הכסף עצמו ואיך שהגבר מגיב חושפת את הגישה שלו לנתינה.

הגברים מבינים את זה למעשה. מי שמתנגד או שמרגיש טריגר בנושא זה בא מעיקרון אחר, לא של כמה כסף אתה מוציא אלא של "מה היה קורה לו לא הייתי משלם למרות שהיה דייט מושלם". מלא גברים לא רק חוששים מניצול, אלא חוששים שהערך האישי שלהם יהיה קשור מאוד לכסף, לא לכמות, אלא לרעיון שכסף זה ערך עליון אצל גבר לא משנה כמה כסף יש לו באמת, שתמיד ירוויח יותר מאשתו וכו'.
גם יש גברים שמרגישים שעקרונית בדייט ראשון הם מרגישים מחויבים בניגוד לרצונם, או שדייט ראשון לא מספיק כדי להבין אם אתה רוצה לשלם על הבחורה.
או פשוט גברים שלא ממש מבינים את ההיגיון של הנורמה.
אני מצליח להבין אותם (בתור גבר שדווקא חושב שכדאי לשלם), אבל בנורמות לא תמיד אפשר למצוא היגיון טהור, אפשר להתחבר רק

לדעתי זה לא קשור לנתינה,זה פשוט לא שיוויוני ולא פייר לדרוש מהגבר לשלם.