למה אומרים שהתגלות המונית ביהדות היא ייחודית?

עובדה שעל הסיפור הזה הרוב לא שמעו ועל שלנו כן. כל העולם המערבי מתבסס על ערכים מהיהדות. בטח בהתחשב בזה שישוע עליו מתבססת הנצרות היה יהודי

מבחינה הגיונית אתה באמת צודק, אין שום דבר שמייחד את מעמד הר סיני ביחס לסיפורים אחרים.

שואל השאלה:
^^אתה לא מכיר את הסיפור זה לא אומר שהרוב. יהודים הם רק אחוז בודד מהעולם. המיתולוגיה היוונית הרבה יותר מוכרת מהיהדות. וזה לא משנה מי יותר מוכר זה לא סותר את הטענה שההתגלות בהר סיני לא ייחודית.

ובכל זאת אנשים לא מאמינים בזה וביהדות כן יש שמאמינים. זה אומר על מהימנות הסיפור בעיניהם

^לפני 2000 שנה אנשים האמינו באימפריה הרומית, זה מוכיח שהאלים שלהם אמת?
לפני האימפריה הרומית אנשים האמינו באישתר ובעלילות גילגמש, זה מוכיח אותם?
לא.

^זה לא שרד אנחנו כן

^אז קח את ההינדואיזם שעתיק יותר מהיהדות ויותר אנשים מאמינים בו ברחבי העולם. זה מוכיח אותו? לא.

^על ההינדואיזם לא קראתי אז אני לא יודע אם יש להם התגלות כמו לנו

^זה לא משנה, זו לא הנקודה. אתה סברת שאם משהו עתיק שרד מלפני אלפי שנים הוא נכון בהכרח, זו הייתה הטענה שלך.
והטענה לפניה הייתה שהעולם המערבי מתבסס על הערכים היהודיים (מה שלא נכון).
התרומה היהודית למערב היא קטנה בהרבה מאשר התרומה הרומית למשל או הנוצרית. ולא נכון לייחס את הנצרות ליהדות.

השאלה היא סביב ההתגלות עניתי בהקשר הזה.
העולם המערבי מתבסס על ערכים יהודים נוצרים כאחד זאת תאוריה ידועה.
כן הייתי אומר משהו ששמעתי לא מזמן ואני מסכים איתו שכל הדתות יש להן חכמה משותפת

^הערכים שאתה מדבר עליהם הם ערכים נוצריים, לא יהודיים.
הנצרות התחילה מהיהדות והיהדות התחילה מדתות פגאניות. סיפור המבול לדוגמה מתועד בעלילות גילגמש בצורה שונה שאינה קשורה לנוח. עלילות גילגמש עתיקות יותר מכל כתב יתדות או כתב כלשהו שנמצא שקשור ליהדות. ולא רק בעלילות גלגמש סיפור המבול או סיפורים כמו אדם וחווה מוזכרים, אלא בהמון דתות פגאניות ובסיפורי עם שגם להם יש ממצאים שקדמו לממצאים הכי עתיקים מהיהדות.

אפשר לזקוף לכל דת את הדת שקדמה לה כזו שהשתיתה את הערכים של האחרונה על הראשונה. מה עשינו בזה? כלום.

^אני לא יודע להתייחס לזה רק יכול להגיד שכנראה יש סיבה שהתרבויות האלה, עובדות האלילים וסוגדות קרבנות, לא שרדו בעוד שהתרבות שלנו כן. התרבות שלנו יותר ברת קיימא ולכן כנראה יש בה האמת
כמו בכללי מוסר שהמוסר שהכי מיטיב עם הכלל הוא זה ששורד

ונכון שהנצרות והיהדות שונות אבל המוסר ככלל מתבסס על עשרת הדיברות

^אתה יודע, ישנן לא מעט דתות עתיקות מהיהדות ששרדו - ולא מעט מתוכן פגאניות.
הסיבה היחידה שהיהדות שרדה היא כי היא הייתה מוכנה להשפיל ראש כנגד דתות אחרות ולהתגמש.
ברמה כזו שאפילו החגים שלנו שקריים, לא ניצחנו את היוונים, הפסדנו לסלוקים - ונלחמנו בהם בעבור המלך ששלט אז באזור!
היהודים חכמים, הם יודעים מתי הם לא יכולים לנצח. if you can't beat them, join them - or at least make it seem like you just did.

^עשרת הדיברות הן אלה שמנחות את העולם והן ממעמד הר סיני
חוץ מזה שלדעתי מה שאתה כותב לא נכון, למשל על סמך מקרה דוד וגוליית

^פרט.
אם עשרת הדיברות היו אלה שמנחות את העולם לפניהן היה תוהו ובוהו, מה שעובדתית לא קרה.

^הן נכתבו לפי הערכים היהודים וגם מלקחי העבר, זה נכון שלא הכל היה מושלם או יהיה

^עשרת הדיברות שכתובות על לוחות הברית ומעולם לא נמצא ממצא ארכיאולוגי אליהן.
כלומר, אנחנו מניחים שהן נכתבו אי אז לפני 3000 שנה, אבל בעיקרון אנחנו יכולים לדעת מה קרה רק מאז שדברים עלו על הכתב.
והחוקים שלהן מאוד בסיסיים, אלו לא דברים שלא היו נפוצים באותה תקופה (שעלו על הכתב).

^לא קראתי על הארכיאולוגיה סביב לוחות הברית אבל עובדה שהסיפור עבר מדור לדור יחד עם התנך שקיים שנים רבות. קצת קשה לפקפק בתנך

שואל השאלה:
למה אתה אומר שאנשים לא מאמינים בזה? יש הרבה אנשים שמאמינים במיתולוגיה היוונית. אז הינדואיזם ובודהיזם גם דתות עתיקות יותר מהיהדות שעדיין מקיימים אותם וגם פי 100 יותר אנשים מאשר יהודים. אז מה תגיד עכשיו?

^הנושא של השאלה שלך זה אירוע כמו מעמד הר סיני. לזה התייחסתי.
לגבי אנשים שמאמינים במיתולוגיה היוונית אני ממש בספק אחי

^^^כל סיפור עבר מדור לדור בעל פה לפני שעלה על הכתב, כל דת ובמיוחד הדתות שציינתי למעלה שהיו קיימות עוד לפני הכתב עברו את אותו הדבר כמו היהדות.
איך תסביר את זה? איך תוכיח שהיהדות היא האחת כשישנן אחרות עתיקות יותר, שנשמרו יותר טוב ובעלות יותר מאמינים?

לגבי ההינדואיזם יש שיטת ריפוי בשם איורוודה שמצאה פתרונות למחלות הרבה לפני שהמערב הגיע אליהם, מאות שנים לפני כן - וזה לפי הדת ההינדית. הנה, גם להינדים יש אחיזה בכך שהדת שלהם אמת.

שואל השאלה:
^^אתה לא התייחסת לזה אתה עובר לטענה אחרת. במקום לענות על זה אתה אומר "עובדה שהרוב לא מכירים את הסיפור"
"עד היום מקיימים את היהדות"
אלה טענות נפרדות ואז כשאנחנו סותרים לך אותם אתה אומר "אני בכלל התייחסתי להתגלות בהר סיני"

שואל השאלה:
אם תלך ביוון ותשאל אנשים במה הם מאמינים מה אתה חושב שיגידו ?

^^^אין כמעט דתות מוכרות שהיו קיימות לפני היהדות. לדעתי רק ההינדואיזם. ואני בכלל לא בטוח שהיו להן מיתולוגיות כאלה עתיקות כמו של היהדות
ביהדות הייתה ממש התגלות של אלוהים, שעובדה שעד היום אנחנו יודעים עליה

שואל השאלה:
^הינדואיזם, בודהיזם, הדת המצרית העתיקה כל אלה עתיקות יותר מהיהדות וגם היהדות עצמה מבוססת על דתות קדומות שהיו לפניה.

^^^^רק חבל שאתה מוציא לי מילים מהפה.

חוץ מזה שהשאלה היא על הר סיני ועל זה עניתי אל תיתמם

^^תביא לי מקור שהבודהיזם יותר עתיק מהיהדות

שואל השאלה:
^ענית אבל האם הבנת שהיא לא ייחודית?

שואל השאלה:
לך לויקיפדיה ותרשום בודהיזם

אתה טענת לגבי בודהיזם לא אני. ובטח שזה ייחודי, שאלת קודם "מה יענו אנשים ביוון שהם מאמינים", אז תן לי להבטיח לך שלא מדובר במיתולוגיה היוונית