למה יאיר גולן משקר לציבור בלי בושה? ואני יודע שגם פוליטיקאים אחרים משקרים- אני מדבר נטו עליו כרגע

שואל השאלה:
וחשוב לי לציין שיש לי הרבה ביקורת על פוליטיקאים נוספים אז שמישהו לא ינסה לערבב בבקשה. מדבר ספציפית עליו

הוא ליטרלי הציל אנשים בעצמו ונלחם במחבלים בזמן שאתה ישבת בבית, הוא אמר את האמירה כביקורת על הממשלה ואתה יודע אתזה, מי שצריך לקחת אחריות זה הממשלה שמביאה עלינו חורבן אחרי חורבן

אנשים שוכחים לבדוק את ההקשר של דבריו.
הוא אמר זאת מלכתחילה כביקורת על המדינה והצורה שבה היא מנהלת את המלחמה, והלין על כך שבהתאם להתנהגויות הממשלה הנוכחית, זה הכיוון אליו תלך המלחמה, וזה הכיוון אותו מעודדת הממשלה.

שואל השאלה:
^^^אני מעריך את השירות שלו בצה"ל אבל זה לא משנה את העובדה שהוא אמר דברים מזעזעים. רואים שלא קראת שום דבר ממה שכתבתי. אם הוא היה רוצה להגיד ממשלה, הוא היה אומר ממשלה. הוא אמר את זה על חיילי צה"ל ועשה נזק למדינה

^הציטוט זה "מדינה נורמלית לא הורגת תינוקות כתחביב" הוא לא דיבר על הצבא, המדינה בהקשר הזה היא הממשלה

שואל השאלה:
^^^ואיזה תינוקות הממשלה הורגת? די לזרוק סיסמאות של קפלן

^לימור סון הר מלך(מהקואליציה לא מהממשלה אבל עדיין) קראה לרוצח התינוקות עמירם בן אוליאל "צדיק קדוש"

שואל השאלה:
^^^בדיוק!

שואל השאלה:
^^אמרתי שוב שאנחנו מדברים על יאיר גולן. למה אתה מתחמק? נגמרו הטיעונים?

לא מתחמק, אתה אמרת שהממשלה לא תומכת ברצח תינוקות ולכן לטענה שלו אין בסיס

^sad baddie, יש הבדל עצום בין התנהלות הממשלה להתנהלות הצה"לית.
וכן, אני מאמין שזה דבר שאנשים לגמרי מסוגלים לעשות, בלי קשר לימין ולשמאל, במיוחד עם הדה הומניזציה המזוויעה הזאת.
הדוגמה הכי טובה למה אנשים מסוגלים לעשות מתוך אמונה שהשני אינו בן אנוש היא השואה. אני לא בא לומר שאנחנו מתנהגים כמו הנאצים, אלא שזה דבר שאנשים מסוגלים לו.

שואל השאלה:
^^מי שאמרת לא נמצאת בממשלה. ושוב אני אגיד, יש קיצוניים גם בקואליציה. אבל כשפוליטיקאי אומר דברים כאלה על המדינה שלנו, במיוחד אחרי העבר שלו בצה"ל זה עושה נזק שאתם לא מתארים בכלל. להגן עליו בכל מחיר זה פשוט עצוב

^שואל השאלה.
זה לא משנה אם מדובר במיעוט בקואליציה או לא.
הקואליציה היא 61 עד 120 איש לכל היותר, בכל מצב נתון, שמייצגים 10,000,000 איש, משמע מיעוט של אדם בודד בקואליציה שווה ל83 אלף איש (בפועל מדובר במחצית מזה, כי יש קולות רבים שנפסלים, אינם עוברים את אחוז החסימה, אנשים שאינם זכאים להצביע ואנשים שאינם מצביעים).
מיעוט של אנשים שאומרים אמירות כאלו בקואליציה - מעידות על קיום של מדיניות כזו, לפחות בחלק מהאוכלוסייה, וקריאות כאלו אינן נדירות כמו שאתה טוען.

שואל השאלה:
^אז למה אתה לא מגנה את האמירה של יאיר גולן? כי זה לא מסתדר לך עם האג'נדה?
הוא גם מייצג הרבה אנשים באופוזיציה

^הוא לא היה צריך להגיד את זה, הוא אומר הרבה דברים מטומטמים,זה אחת הסיבות למה אני לא יצביע לו

^sad baddie.
יש המון כשלים כאן, הנה כמה נקודות:
כמה אנשים השתתפו בשביעי באוקטובר? לטעון שכ3000 איש + ארגון שכולל כ25000 איש לכל היותר (לפי ההערכה האמריקאית) מייצג אוכלוסייה של 2 מיליון איש, זה היפוך של הטענה האנטישמית שלפיה כל היהודים אשמים במעשיהם של ברוך גולדשטיין ופושעים אחרים וחושבים כמוהם.
שנית, דה הומניזציה אינה נחלת הצד החזק, גם בעיני הפלסטינים אנחנו מפלצות, זה בדיוק היה הצידוק שלהם ל7.10, ותסכימי איתי שזהו צידוק מזוויע? אז כן, אני חושב שהבעיה אינה ישראל ואינה פלסטין, הבעיה היא שני הצדדים, והקורבן הנוכחי הם תושבי עזה.
שלישית, רצח, אונס וכל הזוועות שהאנושות שכללה ושיפרה לאורך השנים זה אכן דבר הומני, פשוט לא במשמעות שלפיה אנחנו מגדירים הומני.
ה7.10 היה מחריד, מזוויע, נורא, פשע נגד האנושות, אבל זה דפוס שמופיע המון פעמים לאורך ההיסטוריה, אלימות וזוועה הם פעולה אנושית, גם אם מזוויעה. אם נניח שפעולות אימה כאלו שוללות את האנושיות של העמים, נצטרך לשלול את האנושיות של אזרחי גרמניה, של אזרחי ספרד, של אזרחי יפן, של אזרחי ארה"ב, של כל בני המשפחה של רוצחים, אנסים, פדופילים, וכו'
מעשים, מזוויעים ככל שיהיו, מצדיקים עונש ככל שיהיו, מחרידים ככל שיהיו, לא שוללים את האנושיות של הפושע, גם אם מבטלות את זכותו לחיות.
הטענה לפיה האנושיות היא דבר תלוי מוסר ותלוי קרבה לאנשים מוסריים היא אבסורדית.

^שואל השאלה.
מניין לך שאינני מגנה? אני לא אוהב את מה שאמר, וחושב שהצורה בה בחר להתנסח ראויה גינוי.
עם זאת, הוא לא שיקר כשאמר שזוהי ביקורת נגד הממשלה ולא נגד צה"ל.

^sad baddie
נכון, חיינו בעולם שתפס אותנו כלא אנושיים. לא מתקופת התנ"ך, אלא מעט לאחר מרד התפוצות והעלייה הנוצרית, אבל נכון.
האם זה אומר שמותר לנו לעשות אותו הדבר? ממש לא.

הממשלה קובעת את המדיניות ולפי מה שהיא קובעת נעשות פעולות בשטח, כולל בצבא. אולי יאיר גולן בחר בהתנסחות בעייתית, אך האם הטלת ספק בהרג תינוקות בני יומם, פעוטות וילדים קטנים (באלפים!!) מוצדקת בכל מחיר? האם אין לכך השלכות הרות גורל על היחס והביקורת שיש כלפינו בכל העולם - מאהדה והזדהות בשבעה באוקטובר ועד שנאה, גינוי וגילויי אנטישמיות בשיא כל הזמנים כמעט? זה שמישהו (פוליטיקאי או אדם מהישוב) מביע חמלה כלפי חפים מפשע (כן, תינוק בן שנה הוא חף מפשע), קורא לעצור, לחשוב, לשקול שוב דרך פעולה, עדיין לא עושה אותו שקרן ושונא את המדינה שלו. גם במלחמה יש חוקים וישראל תמיד התהדרה במצפון ובצבא הכי מוסרי בעולם.

^^^
א. היו קולות נגד חמאס, אני לא מבין מאיפה הבאת את הטענה הזו. חוץ מזה, נכון שיש מפלגה אחת בעזה, אבל זה בגלל שחמאס הוא רודנות רצחנית, לא בגלל שאנשים שם תומכים כולם ברצח.
ב. את טוענת כאן שקיים אדם בשם "עזתי" שהוכפל 2 מיליון פעמים ונקרא "תושבי עזה", למה את חושבת שיהודים הם אינדיבידואלים ועזתים הם כולם באותה תפיסה ואותה רמה מוסרית?
ג. גם הדה הומניזציה שלהם, באותה המידה, מבוססת על אירועים מציאותיים (הנכבה, טבח דיר יאסין, טבח כפר קאסם, מכונת הברד, ניסיון פיצוץ אל אקצא, רצח המכונית של גולדשטיין, שריפת כפר דומא, ועוד ועוד). עם זאת, אני חושב שהיא פשע נגד האנושות לא פחות מהדה הומניזציה שלנו.
ד. תושבי עזה שנכנסו לישראל נכללים ב3000 האיש שרשמתי מקודם.
ה. אפשר להיכנס לנוהל הנוקאאוט (הקש בגג), אבל זה לא רלוונטי, בפועל יש 70,000 הרוגים בעזה, וזה מספיק כדי לטעון שהם קורבן של המציאות. (שימי לב שלא טענתי שישראל היא האשמה, אלא שתושבי עזה הם הקורבן)
ו. ניכר שלא קראת עד לסוף דבריי, הטענה האחרונה שלי הייתה שהאנושות תמיד ביצעה מעשים מזוויעים, וזה מעולם לא היה תירוץ למעשים מזוויעים בחזרה או לביטול האנושיות באופן קולקטיבי.
כמו כן, טענתי שאסור להעניש באופן קולקטיבי, לא משנה מה המקרה.

שואל השאלה:
^אנונימית, אין קשר בינך לבין המציאות. זה ששרים אמרו שאין חפים מפשע בעזה אומר שאנחנו הורגים אותם בפועל? יש הבדל גדול מאוד בין מה שאומרים ומה שעושים. אף אחד לא הורג תינוקות כתחביב. אנחנו נלחמים מול אויב אכזר שרוצה להשמיד אותנו. מכיוון שחמאס מתחבא בתוך אוכלוסייה אזרחית, אי אפשר לחסל אותו אם לא נפעל בתוך אוכלוסייה אזרחית! היגיון פשוט
אם את טוענת שהמטרה שלנו במלחמה הייתה להרוג תינוקות (שקר מוחלט שהמציאו הפרו פלסטינים) אז את מוזמנת לעבור לשם. יאהבו את העובדה שאת ישראלית.

^זה שחברי קבינט ביטחוני ושרים כולל שרים במשרד הביטחון אמרו את הדברים האלה אומר שאלה המטרות שהם רוצים להציב לצה"ל. מידת ההשגה של אותן מטרות בכלל לא משנה בהתחשב בעובדה שכמו שאמרתי אין אף אחד שחולק על העובדה שמתו תינוקות עזתים מאש צה"ל.
הסברת שחמאס מתחבא מאחורי אוכלוסיה אזרחית וזו הסיבה שיש אזרחים שנהרגים מאש צה"ל בעזה, אבל זה לא רלוונטי. ברור שיכול להיות נזק אגבי לאזרחים, אבל כמו שהראתי וכמו שברור לכל אחד שחי בישראל, יש הרבה פוליטיקאים בכירים בעלי השפעה שאומרים שלא רק שצריך לפגוע באזרחים כנזק אגבי אלא גם כמטרה בפני עצמה. אם אתה טוען שלפוליטיקאים בכירים (שוב, כולל שרים במשרד הביטחון וחברי קבינט בטחוני) אין שום השפעה על המטרות של הלחימה אז אני לא בטוחה מה אתה חושב שהתפקיד שלהם כן כולל. זה שיש עוד הסבר נוסף לפגיעה לא משנה.
חמאס לא המציא את זה שיש פוליטיקאים בכירים בקואליציה שאמרו ש"אין חפים מפשע בעזה", ש"אין להפריד בין הרוצחים של הנשים והילדים לבין אזרחי עזה", ש"הממשלה דוהרת לזה שעזה נמחקת, תודה להשם שאנחנו מוחקים את הרוע הזה. כל עזה תהיה יהודית" (השר עמיחי אליהו), ש"עכשיו כולנו במטרה משותפת - מחיקת רצועת עזה מעל פני האדמה" (סגן יו"ר הכנסת ניסים ואטורי), וכו'.

שואל השאלה:
^חחח וואו
קודם כל, הפוליטיקאים יכולים להגיד מה שהם רוצים- זה חופש הביטוי. אין לך שום הוכחות או ביסוס שמה שהפוליטיקאים אמרו בהכרח התבצע בשטח. אף אחד לא הרג תינוקות כתחביב וזאת בטח לא המטרה של המלחמה. זאת מחשבה מעוותת וממש לא נכונה. צה"ל התריא מאות פעמים היכן הוא עומד לתקוף כדי שאזרחים יתפנו משם. מי שנשאר באזור התקיפה- בעיה שלו. ומה שאמרתי אכן קשור. בהרג תינוקות תאשימי רק את חמאס. לא את צה"ל שאשכרה פעל בזהירות בתוך אזור לחימה מורכב. זה מצחיק אותי שאשכרה צריך לבוא ולהסביר לך את זה כמו שאני מסביר לפרו פלסטינים.

^ברור שהם יכולים להגיד מה שהם רוצים, התפקיד שלהם בין השאר זה להגיד לצבא מה לעשות וזה בדיוק מה שהם עושים. זה שמותר להם לומר דברים לא אומר שלנו אסור להקשיב ולא להתעלם התעלמות מוחלטת כמו שאתה מציע.
שוב, זה שתינוקות נהרגו מאש צה"ל זו עובדה שאין אף אחד שמכחיש. כדי לדעת אם ההרג הזה הוא המטרה או רק נזק אגבי מאוד הגיוני להקשיב לאמירות המפורשות של אותם האנשים שהתפקיד שלהם הוא להגדיר את המטרה, ולכן הבאתי כמה ציטוטים של חלקם (וכמובן שיש עוד הרבה).
אגב, כשאתה אומר שהרג אזרחים זו לא אחת המטרות אתה מתבסס על דברים שאומרים פוליטיקאים, אתה פשוט מקשיב להם באופן סלקטיבי ומסנן החוצה כל מה שלא תואם את הנרטיב שלך. אותה מחשבה שקראת לה "מעוותת וממש לא נכונה" היא בדיוק המחשבה שהביעו כל הפוליטיקאים מהקואליציה שהזכרתי, לנפנף את כל האמירות האלה ולהגיד שהן "סתם" זה פשוט לומר שאותם פוליטיקאים הם כולם חסרי השפעה לחלוטין ומשקרים לציבור שוב ושוב.

זה שצה"ל התריע בחלק מההתקפות לא רלוונטי. אם אחת המטרות שהציבה הממשלה היא אכן גם להרוג אזרחים, כמו שחברי ממשלה טוענים בעצמם כפי שהראתי, אז מידת ההצלחה של צה"ל במימוש המטרה לא משנה.
לא צריך אותי או את יאיר גולן כדי "להאשים" את צה"ל בהרג תינוקות כי כמו שאמרתי קודם, כולם כולל כולם מסכימים שתינוקות נהרגו בעזה מאש צה"ל ואף אחד כולל הצבא עצמו והממשלה לא מכחישים את זה. יאיר גולן בכלל לא התייחס להרג התינוקות עצמו שהצבא מבצע, אלא לזה שהוא נעשה "כתחביב", כלומר בתור אחת המטרות ולא כנזק אגבי ששואפים לצמצם. מי שמגדיר את אותן המטרות זו הממשלה ולכן הטענה היא נגדה והראיה הכי רלוונטית שיש זה אמירות של אותם חברי ממשלה שנמצאים במשרד הביטחון והקבינט הביטחוני.

כולם, כולל כל אחד מחברי הממשלה, מסכימים שתינוקות נהרגו בעזה על ידי אש צה"ל. השאלה שנשארת היא האם אותם תינוקות הרוגים נהרגים כנזק אגבי שיש לשאוף לצמצם תוך נסיון לפגוע במטרות לגיטימיות, או שהרג התינוקות הוא בעצמו אחת המטרות. את מטרות הלחימה קובעת הממשלה ולא הצבא. לכן מי שהופך את ההרג שכולם מסכימים שקורה למכוון, או "תחביב", זו הממשלה ולא צה"ל. זה שפיזית מי שמבצע את ההרג הוא צה"ל לא אומר שצה"ל הוא זה שקובע את מטרת ההרג, ולכן הביקורת של יאיר גולן היא על הממשלה ולא על צה"ל.
הנה מספר דוגמאות של חברי קואליציה שהופכים או מנסים להפוך הרג של אזרחים כולל תינוקות למטרה בפני עצמה ושזה לא יהיה רק נזק אגבי:
"ברצועת עזה אין חפים מפשע." - איתמר בן גביר
"אין בלתי מעורבים לא בחאן יונס לא בסג'עייה. כולם שם בני מוות." - טלי גוטליב
"אמרתי לא פעם, נקמה היא ערך." - טלי גוטליב
"דרוש כאן צה"ל נוקם ואכזר. כל דבר פחות מזה הוא לא מוסרי." - גלית דיסטל-אטבריאן
"יש למחות את זכר עמלק." - בצלאל סמוטריץ
"אין להפריד בין הרוצחים של הנשים והילדים לבין אזרחי עזה." - קטי שטרית
כמובן שיש עוד

שואל השאלה:
^מה שאת עושה עכשיו אשכרה נקרא תמיכה בטרור, את יודעת את זה? איך את שונה מהפרו פלסטינים שקוראים לנו "רוצחים"?
מעולם לא הייתה מטרה להרוג תינוקות!!! ומי שלוקח את ההחלטה בסופו של דבר זה ביבי. לא טלי גוטליב ולא איתמר בן גביר. ואין לנו שום מניע "להרוג תינוקות כתחביב". זה פשוט קורע שצריך להסביר לך. ההשפעה שלהם מוגבלת מאוד. ולהזכירך יאיר גולן שאותו את אוהבת יושב בכנסת. אם היו מקשיבים לכל שטות שהוא מוציא מהפה לא היינו מנצחים מלחמות. ואת פשוט נאחזת בציטוטים של הפוליטיקאים האלה כי זה כל מה שיש לך. וברור שאני אבוא אלייך בטענות כי את יוצאת נגד הצבא ששומר עליי ועלייך! אחזור ואגיד עד שתקלטי- אין לנו שום עניין בלהרוג אזרחים ובטח שלא תינוקות. תפסיקי לחשוב ממבט מחנאי. תפסיקי לתמוך באויבים שלנו. העמדות הרדיקליות האלה זה מה שגורם לפילוג העצום בעם.

^
> "את באמת חושבת שנתנו פקודה לצבא להרוג תינוקות? שזאת המטרה?"
נתתי לך ציטוטים מדוייקים של האנשים שקובעים מה המטרה שאומרים שכן. אם באמת מאמין כמו שאתה טוען שחברי הקואליציה והממשלה הם חדלי אישים ושקרנים זה כבר עניין שלך מולם. הטענה שאני הצגתי מתבססת על זה שלכל הפחות חלק מהדברים שחלק מאותם חברי קואליציה הם לא שקרים מוחלטים. אם אתה צודק, וכל אחד ואחד מאותם חברי קואליציה ורבים אחרים הם אכן שקרנים מוחלטים שלא מצליחים לקדם את מה שהם מבטיחים לציבור ואין שום קשר בין מה שהם אומרים לבין המציאות, אז בהחלט יכול להיות שהרג אזרחים לא הייתה אחת המטרות של הלחימה בעזה.

> "לא זכור לי שבן גביר או טלי גוטליב הרמטכל"ים."
הרמטכ"ל הוא לא מי שקובע את מטרות המלחמה. הקבינט הביטחוני קובע, ונתתי לך ציטוטים של חברים באותו קבינט.

> "שום תחקיר לא מאשר את האמירות שלך."
חברי הקואליציה שתפקידם לקבל את ההחלטות האלה מאשרים את האמירות שלי, כי כל מה שעשיתי היה לחזור באופן מדוייק על מה שהם אמרו. אני לא צריכה תחקיר כי הם פשוט אומרים את זה מפורש. אם אתה טוען שהם כולם משקרים לציבור שוב ושוב, ולא מצליחים לקדם אפילו קצת את מה שהם מבטיחים, אז אתה צריך לבוא אליהם בטענות ולא אלי.

> "זה מה שקורה בשטח! וזה מה שאת מתעלמת ממנו!"
שוב, מה שקורה בשטח לא משנה כי מי שפועל בשטח זה צה"ל, ולא אמרתי שום דבר על צה"ל. אני דיברתי אך ורק על חברי הקואליציה. הדבר היחיד שצה"ל רלוונטי אליו בדיון הזה הוא שהיו תינוקות עזתים שמתו מאש צה"ל. אין אף אחד בעולם שחולק על זה, כולל צה"ל עצמו, כולל כל חברי הכנסת והממשלה, וכולל כל אדם שפוי אחר. מעבר לעובדה הברורה והחד משמעית הזו, כל מה שמשנה הוא האם המוות הזה הייתה מטרה או אמצעי. על פי חברי הממשלה שהתפקיד שלהם הוא לקבוע את המטרות, זו הייתה אחת מהם. אם אתה מאמין שהם שקרנים חדלי אישים, כמו שאמרתי, תבוא אליהם בטענות ולא אלי.

> "זו פקודה של הצבא שקיבל מהממשלה."
לכן ציטטתי לך ישירות אנשים מהממשלה שנותנים את הפקודות לצבא כחלק מתפקידם.

> "את זאת שמתעקשת לצאת נגד הצבא והממשלה, כי זה לא תואם לנרטיב הרדיקלי שלך."
בשום שלב לא יצאתי נגד הצבא ואפילו לא נגד הממשלה. פשוט ציינתי דברים שאמרו חברי ממשלה. כנראה שכל כך ברור לך שהדברים שהם אמרו הם רעים שמבחינתך זה שאני רק חוזרת על מה שהם אומרים זה כבר ביקורת נגדם. זה למרות שבניגוד אליך אני בשום שלב לא אמרתי שהם גרמו נזק, לא אמרתי שאני לא מסכימה איתם, ולא אמרתי ש

שואל השאלה:
^את באמת חושבת שנתנו פקודה לצבא להרוג תינוקות? שזאת המטרה? אלה האשמות קיצוניות וחמורות מאוד. לא יודע אם את בצד של ישראל בכלל. ואת יכולה להקשיב להצהרות של פוליטיקאים, בכיף. אבל לא זכור לי שבן גביר או טלי גוטליב הרמטכל"ים. ושום תחקיר לא מאשר את האמירות שלך. אני חוזר ואומר שאם היינו רוצים להשמיד אוכלוסייה שלמה, לא היינו מתריאים בפניה איפה אנחנו עומדים לתקוף. זה מה שקורה בשטח! וזה מה שאת מתעלמת ממנו! אמירות כאלה של פוליטיקאים אולי גורמות לביקורות מהעולם, אבל הן לא משנות את פעולות הלחימה. וזו פקודה של הצבא שקיבל מהממשלה. את זאת שמתעקשת לצאת נגד הצבא והממשלה, כי זה לא תואם לנרטיב הרדיקלי שלך.

^
> "מה שאת עושה עכשיו אשכרה נקרא תמיכה בטרור"
לצטט את חברי הקואליציה בצורה מדוייקת, ללא פרשנות או עריכה, זו תמיכה בטרור? אתה קורא להם תומכי טרור?

> "מעולם לא הייתה מטרה להרוג תינוקות!!!"
אתה אומר את זה מצד אחד, ומהצד השני יש את מי שהתפקיד שלהם על פי חוק הוא לקבוע את מטרות המלחמה והם אומרים אחרת ממך.

> "מי שלוקח את ההחלטה בסופו של דבר זה ביבי."
לא נכון. על פי חוק מי שלוקח את ההחלטות הוא הקבינט המדיני ביטחוני, לכן ציינתי כמה פעמים שציטטתי חברים בקבינט. איתמר בן גביר לדוגמה הוא חבר קבינט.

> "יאיר גולן שאותו את אוהבת יושב בכנסת."
לא נכון. הוא לא, ובשום שלב לא אמרתי שאני אוהבת אותו. אתה פשוט ממציא.

> "ואת פשוט נאחזת בציטוטים של הפוליטיקאים האלה כי זה כל מה שיש לך."
אני חוזרת אליהם כי זה כל מה שמשנה. כל עוד אתה לא רוצה לומר שכל מי שציטטתי, ועוד חברי קואליציה רבים אחרים, הם שקרנים חדלי אישים שמטעים את הציבור ולא מקיימים את ההבטחות שלהם, אז זו הראיה החזקה ביותר שיכולה להיות. ובינתיים נראה שאתה לא מוכן לומר את זה.

> "את יוצאת נגד הצבא ששומר עליי ועלייך!"
בשום שלב לא אמרתי שום דבר רע לגבי הצבא. אתה שוב ממציא.

> "תפסיקי לחשוב ממבט מחנאי. תפסיקי לתמוך באויבים שלנו. העמדות הרדיקליות האלה זה מה שגורם לפילוג העצום בעם."
כל מה שעשיתי היה לצטט חברי קואליציה. לא הבעתי תמיכה באף אחד, לא הבעתי טיפת ביקורת, בסך הכל הצגתי דברים שאמרו חברי הקואליציה. אם אתה חושב שאותם ציטוטים מראים על חשיבה מחנאית, על תמיכה באויבים שלנו, על עמדות רדיקליות, וגורמים לפילוג עצום, אז אתה צריך להתלונן כלפי אותם חברי קואליציה ולא כלפי.