125 תשובות
כן
מבחיל
כן.
כאילו לא בהגדרה אבל כן
לא פדופיליה אבל מוזר מאוד
לא פדופיליה אבל זה לא תקין.
כן
לא כי היא לא ילדה
היא חוקית כבר , היא לא קטינה אז זה לא פדופיליה אבל זה עדיין מוגזם
לא לפי חוק
אבל זה כן די פדופילי
אבל זה כן די פדופילי
לא אבל זה כן מגעיל
למה אני רואה את זה תקין? אןלי כי אני קוראת מלא ספרים
אנונימית
על הנייר זה לא פדופיליה אבל בשורה התחתונה זה נחשב לסטייה פדופילית
לא, זה לא
שמעי זה מאוד תלוי דוגרי זה יוצא מהנורמל אבל פדופיליות זה לא ויש בנות שאוהבות ומחפשות מישהו כזה שכל שהוא יותר גדול ככה הן יותר נמשכות וכנ"ל ככה גם בנים
לא פדופיליה כי היא בוגרת
אבל בהחלט מבחיל
אבל בהחלט מבחיל
כן
לא
פדופיליה זה לילדים
19 זה לא ילדה
פדופיליה זה לילדים
19 זה לא ילדה
לא בהגדרה
כן לגמרי . זה שהיא בת 19 לא אומר שזה בסדר ההפרש גדול מידי . ואם הגיל של הסכמה היה 21 ? אז כל הגברים פה היו מדבריפ אחרת רק בגלל שחוק הכתיב את זה? גיל 17 שהופכת ל18 לא אומר שזה בסדר פתאום רק בגךל החוק תפעילו שיקול דעת
אנונימית
פדופיליה זה לאהוב ילדות וזה לא קשור לגיל החוקי פיזית מישהי בת 19 לא ילדה
בגלל שאת מעל גיל 18 אז זה כן חוקי וזה לא נראלי פדופילי פשוט זה מוזר כי מה יש לגבר בן 35 לחפש אצל בחורה צעירה בת 19 זו דעתי
אני לא רוצה לקבל מינוסים אבל אבא שלי היה בן 35 ואמא שלי בת 20 כשהם התחילו לצאת והיום הם נשואים כבר 20 שנה עם 6 ילדים
היום זה פחות מקובל אבל למדתי לא לשפוט אנשים על זה
היום זה פחות מקובל אבל למדתי לא לשפוט אנשים על זה
אנונימית
לא, לא ע"פ חוק ולא בפסיכולוגיה
האם זה מוזר מאוד? כן
האם זה מוזר מאוד? כן
לא בהגדרה אבל כן
ברור שכן
אנונימית
פדופיליה זה לא.
בעייתי או לא מומלץ? כנראה שכן
בעייתי או לא מומלץ? כנראה שכן
לא נקודה, כל עוד היא לא מתחת ל18 אין שום בעיה שהוא יתחיל איתה, להזכירכם הגיל שלו לא ניתן לשינוי ואם הוא עדיין נמשך לצעירות זו זכותו, הוא לא מחוייב לצאת עם מבוגרות
לא פדופיליה אבל מוזר
אנונימית
זה חוקי אבל מה הוא מפגר
כןן
לא אבל זה דוחה
לא
איפה הגבר בן 35 שלי
איפה הגבר בן 35 שלי
אנונימית
לא, פדופיליה זאת משיכה לילדים קטנים
את בת 19, את לא ילדה... וגם לא נערה...
את בת 19, את לא ילדה... וגם לא נערה...
לא כי היא מעל 18
לא
זה לא פדופיליה לפי החוק אבל זה דוחה
טכנית לא כי היא מעל 18
אבל זה סתם מגעיל ואומר הרבה על הבנאדם(הבן 35)
אבל זה סתם מגעיל ואומר הרבה על הבנאדם(הבן 35)
לא, זה שזה לא תקין זה נכון,
אבל להגיד שזו פדופיליה זה דבר מטופש ביותר שממעיט בערך של פדופיליה ונובע מבורות מוחלטת.
אבל להגיד שזו פדופיליה זה דבר מטופש ביותר שממעיט בערך של פדופיליה ונובע מבורות מוחלטת.
לא פדופיליה כי היא חוקית אבל זה לא הופך את זה לבסדר
אנונימי
תאמת שלא.
פדופיליה זה מבוגר שנמשך מינית לילדים שעוד לא התפתחו מינית.
מה שכן זה לא מוסרי ודוחה.
פדופיליה זה מבוגר שנמשך מינית לילדים שעוד לא התפתחו מינית.
מה שכן זה לא מוסרי ודוחה.
ברוסקי קראת לעצמך ילדה אני חושבת ששנינו יודעים את התשובה
אנונימית
לא מבחינה חוקית, אבל זה לגמרי לא תקין
אנונימי
גבולי
לא, לא בהגדרה הסקסולגית (שמדברת על פרפיליה וכוללת גם אנשים שמעולם לא פגעו בילד ומטופלים מרצונם)
ולא בהגדרה החוקית של קיום יחסים עם קטנים (גיל ההסכמה הוא 16 למעט מקרים ספיציפיים עם יותר פונטציאל לבעיות שבהם הוא 18 כל עוד אין קרבת משפחה (הכי רחוק לגבי זה זה אח חורג) שאז זה עד גיל 21.
זה מצב שנוטה יותר לבעיות, אבל זה לא דומה לפדופיליה לא ברמה הסקסולוגית (משיכה לאדם שלא התפתח מינית או עם מדברים עך דמיון לפדופיליה אז גם משיכה לגלאים שעדיין לא גמרו להתבגר מינית)
וזה בעיקר לא דומה ברמה של הפגיעה, ילד לא יכול להסכים באמת, נערה בת 19 כן.
זה מצב עם יותר פונטציאל לניצול לרעה אבל זה לא שונה מבחינת זה מפער כלכלי מאוד קיצוני.
זה כן קרוב להטרדה בכל מקום שהוא לא אפליקציית הכרות (ועדיין זה לא הטרדה באמת)
נ.ב זה לא בהכרח גבר עם "ילדה" בת 19, זה יכול להיות הפוך.
ולא בהגדרה החוקית של קיום יחסים עם קטנים (גיל ההסכמה הוא 16 למעט מקרים ספיציפיים עם יותר פונטציאל לבעיות שבהם הוא 18 כל עוד אין קרבת משפחה (הכי רחוק לגבי זה זה אח חורג) שאז זה עד גיל 21.
זה מצב שנוטה יותר לבעיות, אבל זה לא דומה לפדופיליה לא ברמה הסקסולוגית (משיכה לאדם שלא התפתח מינית או עם מדברים עך דמיון לפדופיליה אז גם משיכה לגלאים שעדיין לא גמרו להתבגר מינית)
וזה בעיקר לא דומה ברמה של הפגיעה, ילד לא יכול להסכים באמת, נערה בת 19 כן.
זה מצב עם יותר פונטציאל לניצול לרעה אבל זה לא שונה מבחינת זה מפער כלכלי מאוד קיצוני.
זה כן קרוב להטרדה בכל מקום שהוא לא אפליקציית הכרות (ועדיין זה לא הטרדה באמת)
נ.ב זה לא בהכרח גבר עם "ילדה" בת 19, זה יכול להיות הפוך.
בהגדרה זה לא פדופיליה. פער גדול בכל אופן שנוי במחלוקת. אני חושב שבגלל שיש אנשים שהם בסדר עם זה אז לאפשר דברים כאלה... מקסימום הבחורה יכולה להגיד בעצמה שהיא לא מעוניינת
שוב אתה מהעבודה..? לא אל תתחיל איתה
אנונימית
groomingggggg כן
וכן כן
חוקי, אבל לא כל מה שחוקי אומר שעדיף לעשות...
בעיקרון לא אז זה עדיין מגעיל
לפי חוק זה מותר אבל זה פשוט לא בסדר
כאילו זו חתיכת סטייה
כאילו זו חתיכת סטייה
לא פדופיליה לפי ההגדרה אבל כן כאילו מה יש לו לחפש בילדה בת 19? שני עולמות שונים
iכן איכס
ברור איכ
לא פדופיליה הגדרה של פדופיליה זה בן אדם מבוגר שנמשך לגוף שעוד לא התפתח בדרך כלל ילדים בני 12-13-14 מקרים מסויימים בני 15 שהגוף שלהם לא התפתח מי בחינה מינית וחיצונית אז פדופיליה זה לא אבל בעייהי זה לא סופר מוזר ולא מקובל ומגיעל
אנונימי
היא לא קטינה אז פדופיליה זה לא אבל תקין זה ממש לא
חוקי ולא זה לא פדופילי
בן אדם פדופיל זה בן אדם שנמשך לילדים מתחת לגיל 13 (כאילו זאת ממש ההגדרה של פדופיליה אני לא ממציאה או משהו)
לגילאי 14-16 זה שמות אחרים אם אני לא טועה אז מן הסתם שגבר בן 35 שמנסה להתחיל עם מישהי בת 19 זה לא פדופילי
אבל זה עדיין מוזר tho
בן אדם פדופיל זה בן אדם שנמשך לילדים מתחת לגיל 13 (כאילו זאת ממש ההגדרה של פדופיליה אני לא ממציאה או משהו)
לגילאי 14-16 זה שמות אחרים אם אני לא טועה אז מן הסתם שגבר בן 35 שמנסה להתחיל עם מישהי בת 19 זה לא פדופילי
אבל זה עדיין מוזר tho
אנונימית
תכנית לא
עכשיו אם הוא היה מתחיל עם ילדה בת 16 ברור שזה פדופיליה
עכשיו אם הוא היה מתחיל עם ילדה בת 16 ברור שזה פדופיליה
אנונימי
כאילו לא אבל זה כן די מוזר אז לדעתי זה קצת
לא אבל קרינג'
לפי החוק לא, אבל כולנו יודעים שכן
פדופיליה של החיים
לאנשים היום אין מושג מה ההגדרה של פדופיליה
פדופיליה זה קשר בן אדם מאוד בוגר נמשך מינית לילדים שעוד לא יתפתחו אצלם הדברים שבאמת מושכים את העיניים אצל רוב הגברים/נשים.
פדופיליה זה כאשר מישהו נמשך לילד בן 7 עצם היותו ילד או לילדה בת 10 שאפילו עוד לא קיבלה מחזור ולא יתפתח לה החזה אפילו אלא רק בגלל שהיא ילדה וזה מושך אותו.
פדופיליה זה קשר בן אדם מאוד בוגר נמשך מינית לילדים שעוד לא יתפתחו אצלם הדברים שבאמת מושכים את העיניים אצל רוב הגברים/נשים.
פדופיליה זה כאשר מישהו נמשך לילד בן 7 עצם היותו ילד או לילדה בת 10 שאפילו עוד לא קיבלה מחזור ולא יתפתח לה החזה אפילו אלא רק בגלל שהיא ילדה וזה מושך אותו.
לא
אין דבר כזה "ילדה" בת 19..
זה סוג של מטריד קצת המחשבה.
אנונימית
לא
די מגעיל אבל לא פדופילי לא בהגדרה ולא בפני החוק. טכנית אפשרי אבל הסיכויים שלא יהיה שום ניצול הם קטנים מאוד
אגב בכללי באופן טכני פדופיליה זה מונח הרבה יותר מוגבל ממה שאתם חושבים. פדופיל זה ספציפית מי שנמשך לילדים לפני תחילת גיל ההתבגרות (עד גיל 12 בערך), הבפיליה היא משיכה לנערים בשלבי ההתבגרות המוקדמת (12-14 לרוב) ואפבופיליה היא משיכה לשלבי ההתבגרות המאוחרים (15-19)
הבעיה היא... שזה די קשה להסביר את זה מבלי להישמע כמו פדופיל
די מגעיל אבל לא פדופילי לא בהגדרה ולא בפני החוק. טכנית אפשרי אבל הסיכויים שלא יהיה שום ניצול הם קטנים מאוד
אגב בכללי באופן טכני פדופיליה זה מונח הרבה יותר מוגבל ממה שאתם חושבים. פדופיל זה ספציפית מי שנמשך לילדים לפני תחילת גיל ההתבגרות (עד גיל 12 בערך), הבפיליה היא משיכה לנערים בשלבי ההתבגרות המוקדמת (12-14 לרוב) ואפבופיליה היא משיכה לשלבי ההתבגרות המאוחרים (15-19)
הבעיה היא... שזה די קשה להסביר את זה מבלי להישמע כמו פדופיל
אנונימי
לא פדופליה כי היא מעל 18 אבל מזעזע
אנונימית
כן
כן
לא, כי היא מעל גיל 9-10 או משהו כזה.
*עם
זה לא פדופיליה.
זה די מגעיל, אבל לא פדופיליה.
פדופיליה זאת משיכה לילדים קטנים, לרוב מתחת לגיל 12 בכלל, אז זה לא תואם את ההגדרה.
זה די מגעיל, אבל לא פדופיליה.
פדופיליה זאת משיכה לילדים קטנים, לרוב מתחת לגיל 12 בכלל, אז זה לא תואם את ההגדרה.
לפי החוק זה לא פדופיליה אבל אני חושבת שגברים כאלה הם פדופילים. גבר בן 30 שמתחיל נגיד עם ילדה בת 16 זה טכנית חוקי אבל גיל ההסכמה הוא 16. אם גיל ההסכמה היה נמוך יותר הם היו הולכים גם על בנות 10. מגעיל לדעתי.
לדעתי כן
^^
זה לא נכון.
לצורך העניין אפשרי שגבר מבוגר יימשך לילדה בת 16 כי עדיין יש לה נתונים פיזיים של אישה בוגרת מינית, זה בהגדרה סותר פדופיליה.
זה לא נכון.
לצורך העניין אפשרי שגבר מבוגר יימשך לילדה בת 16 כי עדיין יש לה נתונים פיזיים של אישה בוגרת מינית, זה בהגדרה סותר פדופיליה.
פדופילי לא.
אבל מה יש לבן 35 לחפש בבת 19 פשוט הזוי
אבל מה יש לבן 35 לחפש בבת 19 פשוט הזוי
לא
זה חוקי
זה חוקי
איכס
תראי תכלס גיל 18 את נחשבת כבר חוקית ואת יכולה לצאת עם מישהו בגיל הזה מבחירה, מצד שני אם הוא זה שמנסה להתחיל איתך זה סוג של סטייה כי את קטנה ממנו בהרבה גם אם את נחשבת חוקית זה פער גילאים גדול ואני בטוחה ששניכם במקומות שונים בחיים וכן זו סוג של סטייה מישהו בן 35 לא אמור להתחיל עם ילדה בת 19
בכללי זה נחשב חוקי אבל זה פשוט סטייה מהצד שלו 35 ו19 זה פער ממש גדול את עוד ילדה סך הכל גם אם את חוקית
חוקית לא, חברתית כן
איכס כן
לא
אני מכירה מישהי שהתחתנה בגיל 20 עם מישהו בן 40
אני מכירה מישהי שהתחתנה בגיל 20 עם מישהו בן 40
כן
ברמות
בטח
לא אבל לא תקין.
למרות שהיום רוב הצעירות נראות בנות 25+..
למרות שהיום רוב הצעירות נראות בנות 25+..
אנונימית
כן
לא עונה על ההגדרה של פדופיליה. אכן עונה על בעיות מוסריות אחרות.
לא פדופיליה אבל מוזר
כן???? ברור
זה לא פדופילי כי היא מפותחת פיזית ולא קטינה , אבל מנטלית הם לא על אותו התדר והיא כן ילדה בהשוואה אליו ולרוב לא באותם שלבים בחיים ככה שיש לו גם כוח עליה בשורה תחתונה לא מוסרי אבל גם לא פדופילי
זה לא פדופילה בשום צורה אנשים פה לא יודעים את ההגדרה
ואם שניהם אוהבים זה את זה שיעשו מה שבא להם לא החיים שלי שניהם אנשים מבוגרים לא מתערב
ואם שניהם אוהבים זה את זה שיעשו מה שבא להם לא החיים שלי שניהם אנשים מבוגרים לא מתערב
פדופיליה לא
ניצול חד משמעית כן
ניצול חד משמעית כן
אפשר להפסיק להשתמש במושג פדופיליה כל פעם שיש פער גילאים?
ממש לא פדופליה
אנונימי
זה לא פדופיליה, זה חוקי לגמרי, אבל זה הזוי רצח
אנונימי
צדיק עם הצ'
גם לבת 13 יש "מאפיינים נשיים". יש נערות שמתפתחות מוקדם, אני עצמי קיבלתי מחזור בגיל 9. אם גיל ההסכמה היה 12 הם גם היו הולכים על ילדות בנות 12 "מפותחות", עובדתית. הדבר היחיד שעוצר אותם מללכת על ילדות בנות 12 זה החוק, אז האלטרנטיבה שלהם זה ללכת על בנות שישר נמצאות על הגבול החוקי.
גם לבת 13 יש "מאפיינים נשיים". יש נערות שמתפתחות מוקדם, אני עצמי קיבלתי מחזור בגיל 9. אם גיל ההסכמה היה 12 הם גם היו הולכים על ילדות בנות 12 "מפותחות", עובדתית. הדבר היחיד שעוצר אותם מללכת על ילדות בנות 12 זה החוק, אז האלטרנטיבה שלהם זה ללכת על בנות שישר נמצאות על הגבול החוקי.
יש הבדל עצום בין איך ילדות בנות 13 נראות לבין איך ילדות בנות 16 נראות.
כמה פעמים ראית ילדה בגיל 16 וחשבת שהיא נראית כמו בת 20? הרבה פעמים. ומה עם ילדה בת 13? אפס.
ושוב פעם אני מציע לך לקרוא את ההגדרה לפדופיליה. פדופיל בחיים לא יימשך לילדה בת 16, אלא אם האיברים שלה פחות מפותחים מינית.
כמה פעמים ראית ילדה בגיל 16 וחשבת שהיא נראית כמו בת 20? הרבה פעמים. ומה עם ילדה בת 13? אפס.
ושוב פעם אני מציע לך לקרוא את ההגדרה לפדופיליה. פדופיל בחיים לא יימשך לילדה בת 16, אלא אם האיברים שלה פחות מפותחים מינית.
בגיל 16 אני עצמי נראיתי בת 13. ושמת לב למשהו? *ילדות* בנות 16..אתה בעצמך אמרת.
^אז כמו שכתבתי, "אלא אם האיברים שלה פחות מפותחים מינית".
וכתבתי *ילדות* בנות 16? איי איך תפסת אותי, זהו כל מה שאמרתי הלך לפח
וכתבתי *ילדות* בנות 16? איי איך תפסת אותי, זהו כל מה שאמרתי הלך לפח
לידיעת הקהל הרחב:
הפרש גילאים גדול [סימן "לא שווה"] פדופיליה
חבל מי שפיספס שיעורי חינוך בבית ספר.
לא מתחברים להפרשים גדולים? סבבה אתם לא מחוייבים לעשות את זה. זה כמו אנשים שלא אוהבים חריף. אוכלים ומשלשלים. כמו שמשלשלים פה את המילים בתשובות.
כל עוד זה חוקי זה כבר תלוי בשניהם. הם בוגרים וחמודים ויודעים מה הם אוהבים. חריף.
בום.
הפרש גילאים גדול [סימן "לא שווה"] פדופיליה
חבל מי שפיספס שיעורי חינוך בבית ספר.
לא מתחברים להפרשים גדולים? סבבה אתם לא מחוייבים לעשות את זה. זה כמו אנשים שלא אוהבים חריף. אוכלים ומשלשלים. כמו שמשלשלים פה את המילים בתשובות.
כל עוד זה חוקי זה כבר תלוי בשניהם. הם בוגרים וחמודים ויודעים מה הם אוהבים. חריף.
בום.
לא פדופיליה, יותר אפס שליטה עצמית בקטע מבחיל.
אפילו גובל בסטיה
וזה ממש מעיד עליו כאדם בדרך כלל
את לא תראי אישה בת 39 שמסתובבת עם בן 19, אלה אם יש שם סטיה כלשהי.
אפילו גובל בסטיה
וזה ממש מעיד עליו כאדם בדרך כלל
את לא תראי אישה בת 39 שמסתובבת עם בן 19, אלה אם יש שם סטיה כלשהי.
צדיק עם הצ'
אתה מכיר מישהו שאומר "נשים בנות 16"?
אתה מכיר מישהו שאומר "נשים בנות 16"?
מה הקשר אלוהים אדירים
ילדות בנות 16 הן לא נשים כי הן לא מבוגרות.
מה זה הטיעון הגרוע הזה, איך זה קשור לפדופיליה.
ילדות בנות 16 הן לא נשים כי הן לא מבוגרות.
מה זה הטיעון הגרוע הזה, איך זה קשור לפדופיליה.
כי גבר בן 40 ממש לא אמור ללכת על *ילדה* בת 16. פשוט מגעיל שאתה מצדיק את זה.
מי מצדיק את זה...
אני פשוט אומר שזה פסיכולוגית לא פדופיליה, לא שזה מוצדק.
אני פשוט אומר שזה פסיכולוגית לא פדופיליה, לא שזה מוצדק.
זה לא פדופיליה אבל הדבר היחיד שעוצר הרבה מהגברים האלה מלהיות פדופילים זה גיל ההסכמה. הם לא רוצים להסתבך עם החוק אז הם הולכים על המינימום החוקי. אם המינימום היה יורד הם גם היו הולכים על בנות 14.
את שוב לא מבינה את ההגדרה של פדופיליה.
אנשים לא בוחרים להיות פדופילים, זאת פשוט סטייה מינית. כמו שאת לא בוחרת להימשך לילדים.
אנשים לא בוחרים להיות פדופילים, זאת פשוט סטייה מינית. כמו שאת לא בוחרת להימשך לילדים.
^^המינימום זה 16
אנונימית
אנונימית זה בדיוק מה שאני אומרת
גיל ההסכמה הוא 16
אם הם הולכים על הגבול הרבה מהם היו הולכים גם על יותר קטנות אם החוק לא היה אוסר על כך.
מה קשה להבין?
גיל ההסכמה הוא 16
אם הם הולכים על הגבול הרבה מהם היו הולכים גם על יותר קטנות אם החוק לא היה אוסר על כך.
מה קשה להבין?
אז את חושבת שזאת בחירה להיות פדופיל?
מה הקשר? פדופיליה היא פאראפיליה, וזה לא דבר שאפשר לשלוט או לבחור בו.
אדם שסובל מפדופיליה אבל בחיים לא פוגע בילדים, מבין שזה לא בסדר והולך לטפל בעצמו הוא אדם בסדר. ברגע שפדופיל פועל על הרצונות שלו הוא כבר בלתי ניתן לשיקום ומקומו בגיהנום.
לא הבנתי אבל מה הקשר בין מה שאמרתי לבין מה שאתה שואל
אדם שסובל מפדופיליה אבל בחיים לא פוגע בילדים, מבין שזה לא בסדר והולך לטפל בעצמו הוא אדם בסדר. ברגע שפדופיל פועל על הרצונות שלו הוא כבר בלתי ניתן לשיקום ומקומו בגיהנום.
לא הבנתי אבל מה הקשר בין מה שאמרתי לבין מה שאתה שואל
מצוין.
אז למה כתבת "אבל זה הדבר היחידי שעוצר הרבה מהגברים האלה מלהיות פדופילים"?
כי כל הטענה שלך מסתמכת על זה שאנשים מבוגרים שיוצאים עם ילדה בת 16 הם יכולים גם לצאת עם ילדות קטנות יותר, וזה פשוט לא נכון.
לא שאני מצדיק אותם, אבל את צריכה לעבור על ההגדרות שלך.
אז למה כתבת "אבל זה הדבר היחידי שעוצר הרבה מהגברים האלה מלהיות פדופילים"?
כי כל הטענה שלך מסתמכת על זה שאנשים מבוגרים שיוצאים עם ילדה בת 16 הם יכולים גם לצאת עם ילדות קטנות יותר, וזה פשוט לא נכון.
לא שאני מצדיק אותם, אבל את צריכה לעבור על ההגדרות שלך.
לא כולם, אבל חלק מהם כן הדבר היחיד שעוצר אותם מללכת על קטנות יותר זה החוק.
זה נכון בלי קשר ללצאת עם ילדות בנות 16.
כן
כן
^איך כן?
אנונימית