איך יכול להיות שאינסוף אחד גדול מאינסוף אחר, אם לפי הגדרה שניהם נמשכים ללא גבולות. זה פרדוקס. לכן העולם פרדוקס. דעתכם?

לא

מה, אינסוף = אינסוף+ 1 לפי כמעט כל תאוריה על האינסוף

שואל השאלה:
^כן בדיוק

לא אחי אינסוף זה אינסוף

שואל השאלה:
תקראו על המלון של הילברט

הכל זה פרדוקס אחד גדול (?)
^כן אני מכיר את זה אני מת על זה משום מה

שואל השאלה:
^כן אפילו אנחנו

אינסוף זה רעיון זה לא משהו שקיים עובדתית במציאות. אנחנו לא יודעים אם באמת יש אינסוף מספרים ביקום. גם תמיד שיש אינסוף במשוואה מתמטית זה בדרך כלל מצביע על טעות.

זה נכון שיש הבדלי בין סדרות של אינסוף שניהם אינסופיים אבל יש כאלה שגודלות מהר יותר.

שואל השאלה:
^בטח שזה קיים היקום קיים אינסוף זמן, וגם אם לא - מה שיצר אותו קיים אינסוף זמן, וכך הלאה

בתור מישהי שקראה אשמת הכוכבים כן יש אינסוף שיותר גדול מאינסוף אחר.
אבל לא יודעת אם זה אומר שכל העולם זה פרדוקס.

תכלס אנחנו לא יודעים אם היקום קיים אינסוף זמן, זה מאוד כנראה שכן אבל אין לנו דרך להוכיח את זה חוץ מהיגיון בריא

שואל השאלה:
^גם אם לא היה משהו קיים לפניו, וגם אם לא משהו אז מרחב שממנו נוצר משהו, או אנרגיה כלשהי אני משער

מה שאתה אומר מאוד הגיוני ואני מסכים איתך אבל אין פשוט איך להוכיח את זה

^^^^^ אנחנו לא יודעים כמה זמן היקום קיים, אנחנו לא יודעים אם יצרו אותו, אתה סתם קופץ למסקנות.

שואל השאלה:
שום דבר לא בר הוכחה פשוט מה הכוונה בזה שפעם לא היה כלום

הרחקת לכת, אפשר להוכיח דברים

שואל השאלה:
ולגבי סדרות שגדלות מהר יותר, מה הכוונה מהר יותר? גם בשנייה יש אינסוף אלפיות וכו' וכו'

^^^אולי לא היה כלום אולי זה היה קיים תמיד, אולי הזמן התחיל ביחד עם היקום, אולי יש עוד קונספים שאנחנו לא מודעים או לא מבינים.

שואל השאלה:
^^^לא הרחקתי לכת
אפילו 1+1 שווה 2 לא באמת הצליחו להוכיח. ניסו, אבל היום גם על זה מערערים

שואל השאלה:
^^פשוט זה לא הגיוני שלא היה כלום כי משהו נוצר וזה ידוע שלכל דבר יש כח שמניע אותו

^זה לא ידוע שכל דבר יש כוח שמניע אותו כי אנחנו לא יודעים אם משהו הניע את היקום

שואל השאלה:
^יש משהו שאנחנו יודעים?
אני למשל מתרשם שאתה יודע להביע דעה בנושא, אז כנראה שכן שמעת על זה דבר או שניים. ולדעתי זה לא במקרה

1+1=2 זה גם תאורטי, צודק. מדבר על זה שהוכיחו שהעולם עגול, מדבר על "אני חושב משמע אני קיים"

שואל השאלה:
כל הדברים האלה זה על חזקת 1+1 זה לא מאד שונה מזה

^^^אנחנו יודעים שיש דתות כמו יהדות שמנצלות את הפינה הזאת ופינות אחרות כדי להחזיר אנשים בתשובה עם הנחות יסוד לא נכונות כמו "לכל דבר יש יוצר". אנחנו יודעים שהיקום התחיל מנקודה שבה התרכז כל החומר ביקום לפני 13.8 מיליארד שנים. אנחנו יודעים את זה כי אנחנו רואים את היקום מתרחב ויכולים לחשב לפי את קצב ההתרחבות כמה זמן הוא קיים ושהוא התחיל מנקודה עם דחיסות אינסופית.

שואל השאלה:
^אז למה התכוונת קודם שכתבת "אנחנו לא יודעים כמה זמן היקום קיים"?
וגם החישובים זה כפוף למתמטיקה, שכפופה לאינסוף

אנחנו מחשבים את גיל היקום מהמפץ הגדול (מהרגע שהוא התרחב) לפני שהוא התרחב אנחנו לא יודעים אם היה קיים זמן ואם כן אז כמה זמן הוא היה במצב של נקודה. מתמטיקה זה כלי עזר של האנושות להבין את היקום. יש לנו גם במתמטיקה הרבה פרדוקסים והרבה בעיות שאין להם פיתרון עדיין. למרות זאת עדיין אפשר להשתמש במתמטיקה כדי לחשב, לחזות, לבנות דברים. למשל אייפונים, מטוסים, מחשבים. לא היינו מצליחים לבנות אותם אם המתמטיקה לא הייתה קיימת ונכונה.

שואל השאלה:
ובכל זאת אנחנו אלו שתופסים אותם ולא אף אחד אחר. הדברים האלה לא סותרים פרדוקסליות הם פשוט תוספת נחמדה.
אפשר לנווט גם בלי לדעת כלום, במקום שיש בו תמיד משהו חדש לגלות, וייתכן ובו הכל קיים בו זמנית, בגלל מה שנגזר מהקונספט של אינסוף

^לא הבנתי מה אמרת ואיך זה קשור למה שכתבתי

שואל השאלה:
אתה אומר שאפשר להשתמש במתמטיקה כדי לחשב ויש התקדמויות. אני אומר שלמרות ההתקדמויות היא פרדוקסלית, וכל הדברים האלה שהגענו דרכה, דרך הפרדוקס, לא סותרים את היותה כזאת.
בקצרה זה אומר שאפשר לנווט בתוך פרדוקס

^אבל כתבתי שיש בה פרודקסים

שואל השאלה:
כן כמו שכתבת
אני טוען שאנחנו חיים בתוך פרדוקס

^המוח שלך זה פרדוקס