שייקספיר היה אנטישמי?

לא יודעים בוודאות. יש על כך דיונים

זה דבר שיש עליו מחלוקות

שנוי במחלוקת

שואל השאלה:
מהם הטיעונים?

הטקסט והסטריאוטיפים: במחזה המפורסם "הסוחר מוונציה" שיילוק היהודי מתואר בתחילה כדמות קמצנית ותאבת נקם, כמו יצירות אנטישמיות אחרות מאותה תקופה. ההצגה הזאת שימשה בעבר גם גורמים פוליטיים קיצוניים, כמו המשטר בגרמניה הנאצית, כדי לקדם תעמולה.ההקשר ההיסטורי: באנגליה של שייקספיר יהודים היו אסורים במגורים מזה מאות שנים, כך שככל הנראה הוא מעולם לא פגש יהודי בחייו. עם זאת, סביר שהושפע מדעות קדומות שהיו נפוצות בתקופתו.האנושיות של שיילוק: לצד הסטריאוטיפים, שייקספיר העניק לשיילוק את המונולוג המפורסם "אין ליהודי עיניים?". בנאום זה, שיילוק דורש שוויון אנושי וזכויות, מה שמעיד על ניסיון להציג את היהודי כקורבן של אכזריות נוצרית.ביקורת על החברה הנוצרית: חוקרים רבים סבורים שהמחזות נועדו לבקר את הדמויות הנוצריות עצמן (כמו אנטוניו), ולהצביע על כך שהן לא מקיימות את הערכים הנוצריים שהן מתיימרות לייצג.

טוענים ששייקספיר היה אנטישמי כי במחזה the merchant of venice הוא מציג את שיילוק היהודי כחמדן אכזרי ואובססיבי לכסף ומשתמש בסטריאוטיפים שליליים על יהודים שהיו נפוצים באותה תקופה

טענות בעד -
סטריאוטיפים שליליים: עיצב את שיילוק כיהודי רודף בצע, קמצן ונקמן.עלילת דם: שיילוק דורש "ליטרת בשר" מאדם חי, דימוי המהדהד עלילות דם נוצריות.הסוף המעניש: המחזה מסתיים בכפיית התנצרות על שיילוק ונטילת רכושו, סוף שנחשב "משמח" לקהל באותה תקופה.
טענות נגד -
האנשה עמוקה: העניק לשיילוק את מונולוג "האם ליהודי אין עיניים?", המציג אותו כאדם שווה זכויות.הסבר למניעיו: שייקספיר מראה שנקמנותו של שיילוק היא תוצאה ישירה של ההתעללות והאנטישמיות שספג מהנוצרים.ביקורת על הנוצרים: הדמויות הנוצריות במחזה מוצגות לעיתים קרובות כצבועות, יהירות ואכזריות לא פחות.

יש כאלה שאומרים

כן.

גם דוסטוייבסקי וטולסטוי.

שואל השאלה:
ומדוע אתה חושב ככה?^^

^מהסיבות שכתבו למעלה. הוא מציג יהודים בצורה תכמנית ומרושעת כאילו היהודי שונא לנוצרי.
בפועל היהודים לא ניסו לחבל או שום דבר כזה וסתם חיו את חייהם. זו הייתה שנאה חא מוצדקת והוא היה שותף לה.

הוא מנסה למצוא היגיון בשנאה הזו בטענה שהנוצרים גם אשמים בזה. אבל הבעיה היא שהוא דן במציאות שלא הייתה קיימת