26 תשובות
את מי?
את מי
השם יצר/יוצר הכל
הוא תמיד היה קיים
והוא יצר את הטבע
והוא יצר את הטבע
שואל השאלה:
וואי סליחה, התכוונתי לעולם
וואי סליחה, התכוונתי לעולם
אנונימי
אלוהים זה הטבע
אנונימי
טבע
השם.
היה הווה ויהיה.
היה הווה ויהיה.
אם אלוקים קיים, הוא עצמו הטבע
אם הוא לא, זה עדיין הטבע
אם הוא לא, זה עדיין הטבע
הכל זה ה' יתברך
אתה מניח שאלוהים חייב להיות דתי, זה לא כזה פשוט..
אני אישית מאמין ביהדות אז אני מאמין שהשם יצר את הכל.
אני אישית מאמין ביהדות אז אני מאמין שהשם יצר את הכל.
גם וגם
הטבע יצר את האדם. האדם החליט לעשות האנשה לטבע ולקרוא לו "אלוהים". התגלמות מטא פיזית של הטבע.
הטבע זה מה שיצר. אלוהים הוא פרי דמיון של בני האדם. הם פשוט נתנו לטבע שם אחר עם סיפור כדי להרגיש משמעות
הטבע זה מה שיצר. אלוהים הוא פרי דמיון של בני האדם. הם פשוט נתנו לטבע שם אחר עם סיפור כדי להרגיש משמעות
^ל"טבע" שלך יש כל כך הרבה יכולות, מה מכריח שלאותו ה"טבע" אין רצון, ומה מכריח שהוא לא התגלה בהר סיני וכו' וכו'? מי אמר שבני האדם נתנו משמעות למשהו שלא הייתה לו משמעות מלכתחילה?
יותר מדי הכרחות..
יותר מדי הכרחות..
הא? אתה לא ברור
לטבע אין רצון
ולא הייתה התגלות בהר סיני
זה הדבר היחיד שהבנתי
לטבע אין רצון
ולא הייתה התגלות בהר סיני
זה הדבר היחיד שהבנתי
לא משנה
אענה על זה כגרסה של 'הגליזם יהודי' שאני מוציא מדברי החסידים וכתבי האריז"ל.
הקב"ה, וגם הטבע, וגם העולם את עצמו, כי הם כולם דבר אחד, רק שהבחינה שאליה אותה אנחנו מכנים 'אלוקים' או ליתר דיוק 'הוויה', הוא הנצחיות שלו. וזה רק כינוי, ולא הדבר כשלעצמו, אלא רק שם כדי להתייחס לבחינה שבו.
כשאנו מדברים על הטבע, אנחנו מדברים על המציאות, והמציאות היא הקיום, ןהקיום נכלל הבורא, נמצאה המציאות בוראת את עצמה והיא תבונית, או ליתר דיוק- בעלת כיוון, רוח, הווי אומר- רוחנית. אלא שבחינת 'עולם' היא הבחינה שאינה נצחית, אלא זמנית, לעומת טבע שאפשר שיהיה נצחי בגבולות הנצח (כי גם ה'נצח' מוגבל בגבולות הזמן, ךעומת ה'נצחיות' שאינה בהכרח).
(צריך לדון אם בכלל נברא זמן או שאין זמן והכל נקודה אחת ועל כן לא נברא עולם ואין מציאות של קיום כלל, מבחינה תיאולוגית, והמושגים של זמן הם רק אשליה של כלא התבונה (שעצם הקיום שלו הוא רק אשליה, מאחר ובלא הקיום גם הוא לא קיים), אמנם לא אכנס ל'הגליזם' יהודי פה יותר מדי (והגליסטים, אל תתעצבנו עלי שקראתי לזה בשם 'הגליזם', פשוט הגליזם הוא השיטה הכי קרובה לכך ממה שראיתי עד כה, אני יודע שזה רחוק מדעותיו של הגל, וזה לא ממש משנה לי)).
הקב"ה, וגם הטבע, וגם העולם את עצמו, כי הם כולם דבר אחד, רק שהבחינה שאליה אותה אנחנו מכנים 'אלוקים' או ליתר דיוק 'הוויה', הוא הנצחיות שלו. וזה רק כינוי, ולא הדבר כשלעצמו, אלא רק שם כדי להתייחס לבחינה שבו.
כשאנו מדברים על הטבע, אנחנו מדברים על המציאות, והמציאות היא הקיום, ןהקיום נכלל הבורא, נמצאה המציאות בוראת את עצמה והיא תבונית, או ליתר דיוק- בעלת כיוון, רוח, הווי אומר- רוחנית. אלא שבחינת 'עולם' היא הבחינה שאינה נצחית, אלא זמנית, לעומת טבע שאפשר שיהיה נצחי בגבולות הנצח (כי גם ה'נצח' מוגבל בגבולות הזמן, ךעומת ה'נצחיות' שאינה בהכרח).
(צריך לדון אם בכלל נברא זמן או שאין זמן והכל נקודה אחת ועל כן לא נברא עולם ואין מציאות של קיום כלל, מבחינה תיאולוגית, והמושגים של זמן הם רק אשליה של כלא התבונה (שעצם הקיום שלו הוא רק אשליה, מאחר ובלא הקיום גם הוא לא קיים), אמנם לא אכנס ל'הגליזם' יהודי פה יותר מדי (והגליסטים, אל תתעצבנו עלי שקראתי לזה בשם 'הגליזם', פשוט הגליזם הוא השיטה הכי קרובה לכך ממה שראיתי עד כה, אני יודע שזה רחוק מדעותיו של הגל, וזה לא ממש משנה לי)).
השם
הכל יצר השם יתברך באמירה. תפתח בראשית פרק א
הטבע יצר את בני האדם, ובני האדם יצרו את אלוהים.
^איזה אחד בני אדם לא יצרו?
^ האחד של החתולים כמובן
^הולי שיט הוא צודק
בן אדם שלא מאמין בבורא,זה בן אדם שמתכחש למציאות.
תפתחו קצת,ותראו על מערכת השמש.
מי שחושב שהיא נוצרה לבד - צריך לסדר דברים במחשבה שלו.
תפתחו קצת,ותראו על מערכת השמש.
מי שחושב שהיא נוצרה לבד - צריך לסדר דברים במחשבה שלו.
^קראתי על מערכת השמש, תראה מה זה, אני עדיין אתאיסט.
^^ וכל מי שלא עושה לייק תומך בחמאס?
נו באמת
אתה טוען שרובם המוחלט של כל האסטרופיזיקאים מכל תקופה בהיסטוריה צריכים לסדר משהו בראש שלהם, במקום שאתה טועה
נו באמת
אתה טוען שרובם המוחלט של כל האסטרופיזיקאים מכל תקופה בהיסטוריה צריכים לסדר משהו בראש שלהם, במקום שאתה טועה