אם נגיע להסכמה, נהיה חזקים יותר מול האויבים?

אני מבטיח שלך שעם הקירקס בכנסת אף אחד לא תופס אותנו כחזקים

ברור

הרבה מהבעיות במדינות קורות דווקא בגלל ריבים פנימיים. זה בלתי נמנע אבל בעיקרון כן

אני חושבת שמלחמה זה דבר כלכלי מאוד חכם לארגון טרור ששולח טיל שעולה כמה דולרים ואנחנו צריכים ליירט אותו במיליארדים

לא..
עצם זה שהקשבנו בכלל לטראמפ במקום אשכרה להשתמש בהזדמנות שלנו לתקוף כבר את איראן ולהוריד שם את המשטר זה כבר מראה על החולשה שלנו, לא הצבאית, אלא על חולשה פוליטית ועל ממשלה נוראית
סתם נראה חלשים ברמות

איך תוריד משטר שמתחבא בהרים שמתפרסים על כל המזרח התיכון במדינה שאתה יכול לשים את ישראל בה 60 פעם.
בעוד שבעיר עזה ששרפת אותה עד היסוד אתה לא יכול לפרק ארגון טרור עלוב ומסכן
איזה חיים בסרט יש פה

בקיצור צאו מהקונספציה

^ הגודל לא קשור לחוזק צבאי, מבחינת צבא? וואלה, אנחנו יותר חזקים מאיראן, במיוחד אם זה מסיוע ארה"ב, אבל גם אם לא, אז לא
זה שזה קשה, לא הופך את זה לבלתי אפשרי, ועובדה שכבר חיסלנו הרבה מנהיגים שחשובים להרבה ארגונים טרוריסטים. העניין הוא הטכניקה בה זה ייעשה, וכמות הזמן. שגם אם זה יקח שנה, זה יהיה שווה את זה (כנראה)
להכנע כלכך מהר וכל כמה חודשים לחזור ללחימה ולהרוס לאזרחים כאן את הנפש, זה מאה אחוז לא הפיתרון sorry not sorry
עד היום לא הייתה לנו ממשלה שהצליחה להכניס אותנו לכלכך הרבה מלחמות עם כלכך הרבה במדינות בטווח זמן כזה קצר, אם היינו מפסיקים להכנע כלכך מהר ואשכרה נכנסים בהם מבלי להציע הפסקות אש ולהקשיב לטראמפ, אולי הם היו לומדים לא להתעסק עם המדינה שלנו, שזה חבל כי מאה אחוז יש לנו את הצבא לזה

שואל השאלה:
לא יודע איך הגענו לזה אבל אפשר למוטט את איראן על ידי חיסול מתקני הנפט ותחנות הכוח וכו

זו האפשרות היחידה אני מסכימה אבל אני לא בעד לעשות אותה כי עובדה שצפון קוריאה שורדת גם בלי נפט ואני באמת מעדיפה שיהיה קצת אוכל ל90 מיליון אנשים