10 תשובות
שואל השאלה:
המערכת גם ככה מלאה במלאה שחיתות וחיילים שלא באמת רוצים לשרת אז למה לא עדיף רובוטים שלא מתעייפים לעולם ואין שם שחיתות
המערכת גם ככה מלאה במלאה שחיתות וחיילים שלא באמת רוצים לשרת אז למה לא עדיף רובוטים שלא מתעייפים לעולם ואין שם שחיתות
בסוף בקצה של כל הדבר הזה צריך שיקול דעת אנושי.
שואל השאלה:
נכון וזה החולשה היחידה של הדבר הזה גם לפי דעתי
נכון וזה החולשה היחידה של הדבר הזה גם לפי דעתי
לא, כי צריך גם קול אנושי שלפעמים גם חושב בצורה לא הגיונית מאשר רובוט שפועל בצורה מכנית ומתוכנתת בלבד.
שואל השאלה:
תלוי מאוד ואם זה יהיה בינה מלאכותית שנועדה לחשוב לעצמה האם זה היה טוב? כן זה היה הצבא החזק בעולם אבל כנראה הם יצאו כנגד האנושות וזה יהיה סוף האנושות.
תלוי מאוד ואם זה יהיה בינה מלאכותית שנועדה לחשוב לעצמה האם זה היה טוב? כן זה היה הצבא החזק בעולם אבל כנראה הם יצאו כנגד האנושות וזה יהיה סוף האנושות.
לבינה מלאכותית אין שיקול דעת. זה קוד. ולפעמים טובת הכלל עולה על טובת המשימה ובינה מלאכותית לא תוכל לזהות דבר כזה ולפעול בהגיון יחסי. המקבילה של זה זה נהיגה אוטונומית. זה דבר קיים אבל היום אי אפשר להוריד לגמרי את האדם מההגה ויכח עוד לפחות כמה שנים עד שההצעה שאתה מציע תישמע כמשהו שאפשר לשקול ברצינות.
היום הבינה המלאכותית לא משתווה לשכל בפן האנושי.
שואל השאלה:
אבל מי מדבר על היום אני מדבר על כעוד כמה שנים וזה ממש לא נכון שום מוח אנושי לא מסוגל לעקוף משהו שיש לו את כך המידע ואת כל הנתונים בעולם המוח האנושי אפילו לא מתקרב לזה אולי אתם מתכוונים לתת מודע אבל זה לא אותו דבר בכלל.
אבל מי מדבר על היום אני מדבר על כעוד כמה שנים וזה ממש לא נכון שום מוח אנושי לא מסוגל לעקוף משהו שיש לו את כך המידע ואת כל הנתונים בעולם המוח האנושי אפילו לא מתקרב לזה אולי אתם מתכוונים לתת מודע אבל זה לא אותו דבר בכלל.
לא לדעתי זה צריך לבוא בשילוב ולא במקום כי מדובר פה בחיי אדם, זה לא שווה לקחת את הסיכון שלא יהיה לך שליטה על המערכת.
נגיד מדינה אחרת פורצת לכל המערכות ושולטת ברובוטים של מדינת אויב.
אם זה מעניין אותך, יש סדרה שמדברת על הנושא קוראים לה פסיכו פס יש בה רעיונות דומים.
נגיד מדינה אחרת פורצת לכל המערכות ושולטת ברובוטים של מדינת אויב.
אם זה מעניין אותך, יש סדרה שמדברת על הנושא קוראים לה פסיכו פס יש בה רעיונות דומים.