10 תשובות
הוא אמור להיות מעורב בהחלטה, אם אחד מהצדדים נגד התינוק, אין סיבה להשאיר אותו.
אף אחד לא שואל אותו
הוא חייב חוקית לשלם מזונות
אנונימית
הוא אמור להיות מעורב, אבל אם הוא נגד הפלה לאישה יש יותר סיי ממנו כי זה עדיין הגוף שלה שיסבול את ההריון
אם זה הריון טעות
והם לא זוג נשוי מן הסתם
הדבר הבוגר והגברי זה כן להיות מעורב
אבל ויש אבל... לגיטימי אם הוא יחליט שלא..
אם הוא נגד ההפלה והיא החליטה לא להפיל (כי זכותה) אז לגיטימי שהוא לא יהיה מעורב.
{;
סוגיה מעניינת.
מצד אחד מצופה ממנו לקחת אחריות כי בסופו של דבר שני הצדדים "אשמים" בזה, מצד שני הוא לא יכול לעצור את החיים שלו אם הוא באמצע תנופה גדולה שהולכת לגרום לזה שבעתיד הוא ירוויח טוב יוכל לדאוג לילדים ולאישה שלו כמו שצריך
לדעתי, אם הוא יכול לשלב ביניהם שישלב
אה, לא קראתי נכון
אני חושבת שיש לו סיי בהאם צריך להפיל או לא, אבל בכל מקרה הוא כן מחוייב לתמוך בה כלכלית באופן חוקי
אם הגבר או האישה מחליטים להשאיר את התינוק. אז שניהם צריכים לקחת אחריות אין מה לעשות. היית חרמן מידי ולא שמרת על עצמך כדי שלא אהיה ילד. בעיה שלך עכשיו.
כמובן זה קצת בעייתי כי לא כול אחד יכול להיות הורה ובסוף ילדים נדפקים בגלל דברים כאלה. אבל אם זה קורה תקחו אחריות ותגדלו אותו טוב
לא לגיטימי שלא יהיה מעורב, ולא משנה לי מה קורה לו בחיים.
אפשר לשלב, ואני בטוחה במה שאני אומרת. רבים עשו את זה והוכיחו שזה אמנם קשוח, אבל לגמרי אפשרי.

גם אם הוא לא רוצה את הילד, יש לו חלק בסיפור, ואם הוא היה אחראי מספיק זה לא היה קורה.
אז אני מצפה ממנו שייקח חלק בגידול הילד ולא מנרמלת ניעור מאחריות.
^לא תמיד אפשר לשלב וזה לגיטימי אם הוא לא ירצה להיות מעורב אבל עדיין לתמוך כלכלית כמו שמצופה ממנו
התחברות ל