12 תשובות
כנראה היה מת ממחלה כלשהי 40 שנה אחרי
זה מה שקרה אסיר רצח אותו בכלא
שואל השאלה:
אני יודעת שזה מה שקרה ליטרלי כתבתי הסבר כל כך ארוך בכלל טרחת לקרוא אותו?
אני יודעת שזה מה שקרה ליטרלי כתבתי הסבר כל כך ארוך בכלל טרחת לקרוא אותו?
אנונימית
קראתי את כולו ואת ממש כתבת את מה שקרה
שואל השאלה:
לא כתבתי שאלתי מה אתם חושבים שיקרה והעליתי אופציות זה רק אפשרויות
לא כתבתי שאלתי מה אתם חושבים שיקרה והעליתי אופציות זה רק אפשרויות
אנונימית
כמעט בוודאות הוא לעולם לא יהיה משוחרר, 15 מאסרי עולם פירושם מוות בכלא. אני חושבת שהתרחיש הסביר ביותר הוא שהוא יישאר במעצר או בבידוד לאחר הרצח הראשון שלו. ואם היה נשאר שוב עם אסירים אחרים, הוא כנראה היה מותקף או מוכה למוות. נאמר שהוא לא היה מסתדר עם אסירים אחרים. או כמובן, מחלה הזדקנות וכו'.
שואל השאלה:
כן אבל יש רוצחים ופושעים שמקבלים עסקאות להפחתת חמירות העונש או הזמן שלו בתמורה לשיתוף פעולה כלשהו עם המשטרה כמו לעזור לתפוס פושעים אחרים אם הם יכולים
כן אבל יש רוצחים ופושעים שמקבלים עסקאות להפחתת חמירות העונש או הזמן שלו בתמורה לשיתוף פעולה כלשהו עם המשטרה כמו לעזור לתפוס פושעים אחרים אם הם יכולים
אנונימית
כן, עסקת טיעון או הסכם שיתוף פעולה. אבל במקרים של פשעים קיצוניים מאוד כמו רוצחים סדרתיים לרוב זה לא מוביל לשחרור, גם אם יש שיתוף פעולה זה לא מוחק את חומרת הפשע ולא מבטל מאסרי עולם מרובים.
במקרה שלו הוא כבר הורשע וקיבל 15 מאסרי עולם לא היה לו מה להציע מבחינת מידע שמצדיק הפחתה משמעותית גם עם שיתוף פעולה (אם היה) לא היה משנה את העונש בפועל.
במקרה שלו הוא כבר הורשע וקיבל 15 מאסרי עולם לא היה לו מה להציע מבחינת מידע שמצדיק הפחתה משמעותית גם עם שיתוף פעולה (אם היה) לא היה משנה את העונש בפועל.
שואל השאלה:
אולי לא מוחק ומבטל לגמרי אבל אולי שחרור מוקדם יותר או משהו?
אולי לא מוחק ומבטל לגמרי אבל אולי שחרור מוקדם יותר או משהו?
אנונימית
בפועל זה מאוד מוגבל, ובמקרים כמו רוצחים סדרתיים זה כמעט לא קיים. אבל בעיקר בעונשים גמישים.
שיתוף פעולה יכול לפעמים להביא להקלה בעונש למשל מ20 שנה ל12-15, ביטול סעיפים חמורים ואפשרות לשחרור מוקדם יותר מהצפוי. אבל זה קורה בעיקר כשהמשפט עוד לא הסתיים או רק התחיל ויש עסקת טיעון לפני גזר הדין או כשהמידע עוזר לתפוס פושעים מסוכנים אחרים.
נראה לי שהחריגים היחידים שבהם כן משתחררים מוקדם
שחרור מוקדם אחרי שיתוף פעולה קורה בעיקר כשהעונש המקורי לא היה מאסר עולם מחמיר ויש חקיקה שמאפשרת parole אחרי x שנים או שינוי משפטי/ערעור מוצלח.
שיתוף פעולה יכול להוביל לעונש קצר יותר במקרים רגילים אבל במקרה שלו כמעט תמיד אין שחרור מוקדם בכלל וזה לא היה משנה את התוצאה הסופית.
שיתוף פעולה יכול לפעמים להביא להקלה בעונש למשל מ20 שנה ל12-15, ביטול סעיפים חמורים ואפשרות לשחרור מוקדם יותר מהצפוי. אבל זה קורה בעיקר כשהמשפט עוד לא הסתיים או רק התחיל ויש עסקת טיעון לפני גזר הדין או כשהמידע עוזר לתפוס פושעים מסוכנים אחרים.
נראה לי שהחריגים היחידים שבהם כן משתחררים מוקדם
שחרור מוקדם אחרי שיתוף פעולה קורה בעיקר כשהעונש המקורי לא היה מאסר עולם מחמיר ויש חקיקה שמאפשרת parole אחרי x שנים או שינוי משפטי/ערעור מוצלח.
שיתוף פעולה יכול להוביל לעונש קצר יותר במקרים רגילים אבל במקרה שלו כמעט תמיד אין שחרור מוקדם בכלל וזה לא היה משנה את התוצאה הסופית.
אגב, איך יצא לך לחשוב עליו בכלל בשעה כזו?
קטונתי, בסוף אין לנו איך לדעת. אבל לפי הפרופיל האישיותי שלו אני חושבת שבמוקדם או במאוחר מישהו היה רוצח אותו. אם לא בהתחלה אז בשלב מאוחר יותר. הוא לא "סתם" פושע. גם בעולם התחתון יש דברים שהם קו אדום כמו פדופיליה וקניבליזם. הוא היה קניבל, בגלל זה אני חושבת שלא היו עוזבים אותו שם בשקט. גם אם לא לרצוח אז לעשות לו את המוות, בסוף גם באסירים באחרים ירגישו לא בטוחים לידו.
מצד שני לא נהוג להגיד בכלא על מה אתה יושב, ודהאמר היה מספיק אינטילגנט כדי לדעת גם לא לומר את זה בסביבה לא נכונה, אבל הקייס שלו כל כך גדול שבטוח היו מגלים בסוף על מה הוא יושב - עובדה שגם נרצח על זה.
יכול להיות שהוא היה יכול למצוא לעצמו אסיר אחד להתיידד איתו, בסוף הוא היה בן אדם מאוד אמפתי וידידותי באופי שזה מפתיע ולא אופייני לרוצח סדרתי בכלל, אבל הוא לא היה מסמר הערב בכלא כמעט בוודאות. מעבר להרשעות שלו הוא גם היה "ילד טוב", ביישן, מופנם, חנון. זה מראה חולשה בכלא והיו משחקים על זה.
בכנות אני חושבת שהיו מתנכלים אליו מלא אבל גם לא חושבת שהיו עושים עם זה משהו.
וסביר להניח שהיה מקבל עונש מופחת על התנהגות טובה, כן. אנשים מזעזעים קיבלו בהיסטוריה עונש מופחת על הרבה פחות והוא שיתף פעולה עם האנשי סמכות, לא הסתיר כלום והביע חרטה. כאילו ממש "לא יכל לעצור את הדחף הזה". הוא הבין שמה שהוא עושה לא בסדר
או ההפך הגמור - הוא היה מתחבב על כולם איכשהו בזה שהוא עושה מטלות, מוריד את הראש, מצנהג בצורה "חכמה" בכלא
הכל בגדר השארה מן הסתם, בסוף אי אפשר לדעת
מצד שני לא נהוג להגיד בכלא על מה אתה יושב, ודהאמר היה מספיק אינטילגנט כדי לדעת גם לא לומר את זה בסביבה לא נכונה, אבל הקייס שלו כל כך גדול שבטוח היו מגלים בסוף על מה הוא יושב - עובדה שגם נרצח על זה.
יכול להיות שהוא היה יכול למצוא לעצמו אסיר אחד להתיידד איתו, בסוף הוא היה בן אדם מאוד אמפתי וידידותי באופי שזה מפתיע ולא אופייני לרוצח סדרתי בכלל, אבל הוא לא היה מסמר הערב בכלא כמעט בוודאות. מעבר להרשעות שלו הוא גם היה "ילד טוב", ביישן, מופנם, חנון. זה מראה חולשה בכלא והיו משחקים על זה.
בכנות אני חושבת שהיו מתנכלים אליו מלא אבל גם לא חושבת שהיו עושים עם זה משהו.
וסביר להניח שהיה מקבל עונש מופחת על התנהגות טובה, כן. אנשים מזעזעים קיבלו בהיסטוריה עונש מופחת על הרבה פחות והוא שיתף פעולה עם האנשי סמכות, לא הסתיר כלום והביע חרטה. כאילו ממש "לא יכל לעצור את הדחף הזה". הוא הבין שמה שהוא עושה לא בסדר
או ההפך הגמור - הוא היה מתחבב על כולם איכשהו בזה שהוא עושה מטלות, מוריד את הראש, מצנהג בצורה "חכמה" בכלא
הכל בגדר השארה מן הסתם, בסוף אי אפשר לדעת
באותו הנושא: