25 תשובות
בגלל זה אני לא באמת יודע.
אני לא מאמין לשום צילום ושום מילה שנאסה הראו לנו.
קשה לדעת, באמת שקשה.
אני לא מאמין לשום צילום ושום מילה שנאסה הראו לנו.
קשה לדעת, באמת שקשה.
זה טרול? פשוט מאוד תחפש ביוטיוב איך יודעים את זה. יש הרבה משתנים שפיזיקאים משתמשים בהם כדי להגיע למסקנות כאלה, זה לא סתם.
בקיצור חוק הכבידה האוניברסלי של ניוטון
האמת שכן עשו את זה עם טלסקופ
אבל גם אפשר לדעת בדרכים אחרות
אבל גם אפשר לדעת בדרכים אחרות
פיזיקה בסיסית. אובייקט יותר גדול וכבד ימשוך יותר חזק מאחד קטן ממנו. השמש הרבה יותר גדולה והרבה יותר כבדה מכדור הארץ.
שואל השאלה:
הנודע ביהודה
כן? מי?
הנודע ביהודה
כן? מי?
אנונימי
שואל השאלה:
dyer maker
חרטא
אני אובייקט יותר גדול מהעיפרון שנמצא לי על השולחן. למה העיפרון לא סובב סביבי?
dyer maker
חרטא
אני אובייקט יותר גדול מהעיפרון שנמצא לי על השולחן. למה העיפרון לא סובב סביבי?
אנונימי
אתה לא עד כדי כך גדול חמודי
תאמת שזה די כן קרה.
יש את voyager 1 שצילם תמונה של 6 כוכבי לכת והשמש בבת אחת ב1990
זה נקרא the family portrait
למה לא ניסית לגגל את זה לפני ששאלת פה
יש את voyager 1 שצילם תמונה של 6 כוכבי לכת והשמש בבת אחת ב1990
זה נקרא the family portrait
למה לא ניסית לגגל את זה לפני ששאלת פה
שואל השאלה:
אני בחיים לא ראיתי סרטון שמראה לי את כדור הארץ מסתובב סביב השמש כמו סרטון של מישהו שמצלם קרסולה מסתובבת
אני בחיים לא ראיתי סרטון שמראה לי את כדור הארץ מסתובב סביב השמש כמו סרטון של מישהו שמצלם קרסולה מסתובבת
אנונימי
שואל השאלה:
אני לא צריך לעשות גלח
תמונה? זהו התייאשתי
איך אתה יכול להוכיח שמשהו סובב סביב משהו אחר על ידי תמונה? אין בתמונה תנועה..
אתם שומעים את עצמכם?
אני לא צריך לעשות גלח
תמונה? זהו התייאשתי
איך אתה יכול להוכיח שמשהו סובב סביב משהו אחר על ידי תמונה? אין בתמונה תנועה..
אתם שומעים את עצמכם?
אנונימי
יש מלא הוכחות התמונה זה סתם עובדה נחמדה.
נשמע כאילו אתה פשוט רוצה להאמין שהשמש סובבת סביב כדוהא ולא להפך
אם אתה באמת רוצה אני יכול לנסות למצוא סרטון שמסביר איך גילו את זה ב1610
נשמע כאילו אתה פשוט רוצה להאמין שהשמש סובבת סביב כדוהא ולא להפך
אם אתה באמת רוצה אני יכול לנסות למצוא סרטון שמסביר איך גילו את זה ב1610
דברים בחלל מושכים אחד תשני בגלל gravity.
שמש יותר גדולה מכדור הארץ
יותר גדול = עם יותר כוח למשוך דברים אחרים
כדור הארץ יותר קטן מהשמש
תוצאה?
כדור הארץ (קטן, עם משיכה חלשה) מסתובב סביב השמש (גדולה, עם משיכה הרבה יותר חזקה)
שמש יותר גדולה מכדור הארץ
יותר גדול = עם יותר כוח למשוך דברים אחרים
כדור הארץ יותר קטן מהשמש
תוצאה?
כדור הארץ (קטן, עם משיכה חלשה) מסתובב סביב השמש (גדולה, עם משיכה הרבה יותר חזקה)
שואל השאלה:
אז בואו תוכיחו לי שיש דבר כזה שנקרא כוח המשיכה
אני לא מאמין בכוח המשיכה לדעתי זה בולשיט
אז בואו תוכיחו לי שיש דבר כזה שנקרא כוח המשיכה
אני לא מאמין בכוח המשיכה לדעתי זה בולשיט
אנונימי
תקפוץ רגע
רואה איך חזרת לקרקע?
מעניין באמת למה
בוא נחשוב...
אחרי בדיקות של מאות שנים על ידי בני אדם, מצאנו שלאמצע של כדור הארץ יש כוח משיכה כמו כל כוכב או פלאנטה אחרת...
אתה למעשה נמשך לאמצע של הכדור הענקי שלנו.
ואתה נשמע לי כמו flat earther (כזה שמאמין שכדור הארץ למעשה שטוח ולא עגול)
אז אני יעזור לך גם בזה:
אם אתה יודע מזה עיגול אתה יודע שזה נקודה והמון המון קווים שיוצאים החוצה ממנה והם שווים באורך.
המצב הזה זה המצב הכי אפקטיבי למשהו ביקום להתקיים עם כוח המשיכה. כי זה נקודה באמצע וכל הדברים נפתחים החוצה בערך באותו האורך.
וגם עוד משהו, אנחנו לא באמת יודעים מזה כוח המשיכה ולמה זה תכלס קיים, אבל זה *כן* קיים. אז אנחנו חיים עם זה וממשיכים לחקור
רואה איך חזרת לקרקע?
מעניין באמת למה
בוא נחשוב...
אחרי בדיקות של מאות שנים על ידי בני אדם, מצאנו שלאמצע של כדור הארץ יש כוח משיכה כמו כל כוכב או פלאנטה אחרת...
אתה למעשה נמשך לאמצע של הכדור הענקי שלנו.
ואתה נשמע לי כמו flat earther (כזה שמאמין שכדור הארץ למעשה שטוח ולא עגול)
אז אני יעזור לך גם בזה:
אם אתה יודע מזה עיגול אתה יודע שזה נקודה והמון המון קווים שיוצאים החוצה ממנה והם שווים באורך.
המצב הזה זה המצב הכי אפקטיבי למשהו ביקום להתקיים עם כוח המשיכה. כי זה נקודה באמצע וכל הדברים נפתחים החוצה בערך באותו האורך.
וגם עוד משהו, אנחנו לא באמת יודעים מזה כוח המשיכה ולמה זה תכלס קיים, אבל זה *כן* קיים. אז אנחנו חיים עם זה וממשיכים לחקור
שואל השאלה:
כן ומי אמר שלא כל הדברים בעולם נמשכים פשוט למרכז העולם כי ככה העולם בנוי? יש לך הוכחה שיש כוח מסתורי שגורם לזה?
כן ומי אמר שלא כל הדברים בעולם נמשכים פשוט למרכז העולם כי ככה העולם בנוי? יש לך הוכחה שיש כוח מסתורי שגורם לזה?
אנונימי
"כל הדברים בעולם נמשכים פשוט למרכז העולם כי ככה העולם בנוי"
המשפט הזה 100 אחוז נכון, לא כי אני איזה גאון שיודע הכל אלה בגלל שאנשים חפשו וחקרו והגיעו למסקנה שזה נכון.
ואין לאף אחד הוכחה. יש רק מחקרים ודברים לגיטימים שאיתם אנחנו מגיעים למסקנה שמספיק נכונה
אני בטוח שיש עוד המון דברים שאנחנו לא יודעים וגם לא נדע אף פעם
בנתיים יש לנו בסיס מצויין אבל
המשפט הזה 100 אחוז נכון, לא כי אני איזה גאון שיודע הכל אלה בגלל שאנשים חפשו וחקרו והגיעו למסקנה שזה נכון.
ואין לאף אחד הוכחה. יש רק מחקרים ודברים לגיטימים שאיתם אנחנו מגיעים למסקנה שמספיק נכונה
אני בטוח שיש עוד המון דברים שאנחנו לא יודעים וגם לא נדע אף פעם
בנתיים יש לנו בסיס מצויין אבל
יודע מה?
צודק
כל אדם שלמד 5 דקות של פיזיקה טועה, אבל רק אנונימי בסטיפס יודע את האמת. זה לא משנה שהוכיחו את זה בעשרות דרכים שונות כבר מתקופת יוון העתיקה. זה לא משנה שאם כדור הארץ לא היה מסתובב סביב השמש, חצי מחוקי הפיזיקה שלנו היו שגויים ולא היינו מצליחים להגיע לחצי ממדע האסטרופיזיקה שלנו.
זה לא משנה שאין לאף מדינה אינטרס לשתף פעולה עם כל מנהיגי המדינות האחרות רק בשביל לשקר לאזרחים שלה.
זה לא משנה שהעובדה שאפשר לראות את השמש ממרחק כזה בהכרח אומרת שהשמש גדולה מכדור הארץ בהרבה.
צודק
כל אדם שלמד 5 דקות של פיזיקה טועה, אבל רק אנונימי בסטיפס יודע את האמת. זה לא משנה שהוכיחו את זה בעשרות דרכים שונות כבר מתקופת יוון העתיקה. זה לא משנה שאם כדור הארץ לא היה מסתובב סביב השמש, חצי מחוקי הפיזיקה שלנו היו שגויים ולא היינו מצליחים להגיע לחצי ממדע האסטרופיזיקה שלנו.
זה לא משנה שאין לאף מדינה אינטרס לשתף פעולה עם כל מנהיגי המדינות האחרות רק בשביל לשקר לאזרחים שלה.
זה לא משנה שהעובדה שאפשר לראות את השמש ממרחק כזה בהכרח אומרת שהשמש גדולה מכדור הארץ בהרבה.
אוקיי
סליחה
לא ראיתי שהכחשת את כוח הכבידה
אני לא רואה טעם לנסות
סליחה
לא ראיתי שהכחשת את כוח הכבידה
אני לא רואה טעם לנסות
המסה של עצמים ומרחקם אחד מהשני קובעים את עוצמת כוח הכבידה ביניהם, מכיוון שהשמש הרבה יותר מסיבית מכל שאר העצמים בסביבה הם מקיפים אותה ולא להפך
אפשר להתייחס לכדור הארץ כמרכז של כל המערכת, אבל אז היא אינה אינרציאלית, יש כוחות מדומים ודברים מוזרים כמו אפיצייקלים. הכל נעשה הרבה יותר מסורבל ונעשה הרבה יותר קשה לתת תחזיות, לכן עדיף פשוט לשים את השמש כמרכז
אפשר להתייחס לכדור הארץ כמרכז של כל המערכת, אבל אז היא אינה אינרציאלית, יש כוחות מדומים ודברים מוזרים כמו אפיצייקלים. הכל נעשה הרבה יותר מסורבל ונעשה הרבה יותר קשה לתת תחזיות, לכן עדיף פשוט לשים את השמש כמרכז
יש תאוריה שפותחה בפולין באזור ה1800 שנקראת heliocentrism(מודל שבו השמש היא המרכז) לפני שפותח המודל הזה כולם היו בטוחים שכדור הארץ הוא מרכז היקום, הכנסיות היו מוציאות להורג את כל מי שמנסה לבצע חקר על היקום
1. מסלולים של הפלנטות. אם אנחנו בודקים את המסלולים שלהם לפי המודל הגיאוצנטרי (כדור הארץ במרכז), אז הם עושים לופים על לופים. דברים שמשוואות לא יכולות להסביר. לעומת זאת, במודל ההליוצנטרי (שמש במרכז), הם בצורה שאנחנו יודעים לחזות אותה. כמה אנחנו יכולים לחזות אותה? התנועה של אורנוס לא התאימה למה שחשבנו, אנשים התחילו לחשוב שישנה טעות. אבל אז מישהו שאל מה אם יש עוד פלנטה? אז ישבו וחישבו ומצאו איפה הפלנטה התיאורטית הזאת תהיה ביום למחרת. הם הוציאו טלסקופ והפלא ופלא: מצאו את נפטון.
2. אנחנו יודעים את הרכב הגזים מהשמש באמצעות פסי האור שהיא מייצרת, אנחנו גם יודעים את הגודל שלה בקירוב די מדויק (בערך פי 400 מהירח). על פי זה אנחנו יודעים מה המשקל שלה (הרבה יותר מכדור הארץ, ברמה שהיא 98%+ מכמות המשקל הכוללת במערכת השמש). לפי התיאוריה הכללית של הכבידה, היא תמשוך אותנו הרבה יותר ממה שאנחנו אותה.
2. אנחנו יודעים את הרכב הגזים מהשמש באמצעות פסי האור שהיא מייצרת, אנחנו גם יודעים את הגודל שלה בקירוב די מדויק (בערך פי 400 מהירח). על פי זה אנחנו יודעים מה המשקל שלה (הרבה יותר מכדור הארץ, ברמה שהיא 98%+ מכמות המשקל הכוללת במערכת השמש). לפי התיאוריה הכללית של הכבידה, היא תמשוך אותנו הרבה יותר ממה שאנחנו אותה.
אם לא היו חוקים באתר הזה הייתי אומר הרבה דברים
רציתי לענות ולהסביר על איך אריסטו גילה את המודל ההליוצנטרי וכמה שזה מגניב במיוחד לתקופה שלו, אבל אז ראיתי את התגובות שלך והבנתי שמאוחר מדיי
אנונימי
מה זאת אומרת?
באותו הנושא: