שאלה אחרונה בסטיפס

לא

כן אני בעד שיפתחו לי את הראש לזוויות הסתכלות שונות ואם זה משנה לי את הדעה סימן שההסבר היה באמת טוב

כן.

כן, אני פתוחה לביקורת וחוות דעת של אחרים

אני לא מגיב אם אני לא באמת יודע מה אני אומר, כך שלרוב לא קורה שאני נתקל במצב כזה, אבל מבחינתי תמיד ללמוד זה חשוב.

כן, עובדות חשובות לי.
אם אני מבינה שטעיתי במשהו אני שמחה להשכיל ולהבין יותר על דברים חדשים שאכן אמיתיים.

לרוב אני לא אגיד משהו פה בצורה חד משמעית אלא אם כן הוא נכון עובדתית/ סובייקטיבי (ואז אין עובדות שבאמת יכולות להכריע) אז כמעט ולא יוצא סיטואציות שאני משנה את דעתי בהינתן עובדות. אבל אם כן יוצא שטעיתי ומישהו מוכיח אותי עם עובדות אני משנה את דעתי

כן, אשמח לקבל תיקון על משהו לא נכון עבודתית. תמיד מעניין להביא זווית הסתכלות שונה

שואל השאלה:
^^^^לפעמים ייתכן ואתה חושב שידעת והצד השני החכים אותך אפילו יותר.

אבל בכנות, מה שאתה אומר מרשים מאוד וראוי לחיקוי בקטע שאל תמציא פרטים וראיות.
אם כי זה כן טוב להיכנס לשיח בנושאים שחשובים לך גם אם הידע שלך לא מושלם וביודעין, כי מתחדדים לך הרבה נקודות ככה.


תודה לכולם על התשובות.

בנוסף, יוספוס, זוכר אותך, ענית הרבה פעמים תשובות שהסבו לי הרבה קורת רוח לקרוא.

וכל מי שענה ויענה בחיוב, הרבה הערכה אליכם חברים.

^תודה לך, אם זו פרידה מסטיפס, נחמד מאוד שהיית כאן!

שואל השאלה:
^כןכן החלטתי ללכת חחח

^^^נכון, ובגלל זה אמרתי רוב הפעמים, ולא תמיד:)
ותודה, מסכימה עם הקטע שזה טוב להכנס לשיח גם אם אתה לא בקיא בו. הכוונה שלי לא היתה שאני לא עושה את זה , אלא שאני משתדלת לא לזרוק לאוויר באופן חד משמעי דברים לא מבוססים

^^^^ כשיש שיח שאני לא מבין בו אני קורא תגובות של אנשים וככה לומד :) ולמרות שלרוב אני אגיד דברים נכונים - פשוט כי אם אני לא יודע אני לא רוצה להטעות סתם - אז אם אני בכל זאת טעיתי אני אשמח תמיד ללמוד. כל עוד השיח מכבד.

שואל השאלה:
^^דיברתי אל האחד מעליך. שאמר תגובה נהדרת, אבל הרגשתי צורך לענות.

אל מי שמעליי עכשיו.

כן, אני מבין מאיפה אתה מגיע ומסכים לגמריי.

חחח אהה אופס
ראיתי לפני שהספקת לערוך את ה"^" אלה וחשבתי שהתכוונת אליי

תלוי במצב הרוח שלי, חשיבות העניין, רצינות הדיון, וקשר אישי לנושא

זה באמת יפה לראות שכולם כותבים שהם עונים מתוך הידע שלהם ברצינות והם נכונים לשנות את דעתם
אני באופן אישי חושב שבהרבה דברים עקרוניים דעתי התגבשה באופן כזה שאני לא מוכן לקבל את דעתו של האחר
עם זאת לעיתים כשהנושא הוא באמת לא מוכרע אצלי או לא בעל ערך גדול מבחינתי אני בהחלט פתוח לשמוע מה אחרים אומרים עליו

שואל השאלה:
^אבל זה כי אתה כבר בנקודה שבה בנושאים החשובים לך חקרת לעומק את כל הטיעונים(אני מניח) אך אם היפוטתית יתגלה לך טיעון שיערער את המסקנה שלך ויסתור אותה, האם תשנה את דעתך?
שואל מסקרנות

מנסיבות של ספקנות אפסטימולוגית אני לא מאמין בקיום של עובדה.

אבל אני מניח שהמקביל לכך היא הסכמה בין שני המתדיינים על פרט מסוים מחמת שחזק כוח השכנוע של אחד מהם (יתכן שגם כוח שכנועו חזק יותר כי האחד טוען טענה שגם הוא יסכים לה אם יראה אותה בחוש או יראה מחקר עליה וכו', כלי עזר כאלו מגבירים את כוח השכנוע של אדם). כלומר- לגבי השאלה 'האם אתם מסוגלים לשנות דעתכם', התשובה היא שכן, אם ישכנעו אותי בטענות.

שואל השאלה:
^במילים אחרות, אתה לא מאמין בעובדות אבל ייתכן שמידהו ישכנע אותך בתפיסת עולמו הסובייקטיבי בכל מיני טיעונים למרות שאף אחד מהם לא מהווה עובדה.
הובן.

יש לי כמה קושיות על זה אבל בכנות אני עייף וזו לא מטרת הפוסט. בנוסף שלא נכנסתי עמוק לכל השאלות בנושא של ספקנות פילוסופית בכללי