45 תשובות
הם לא רוצות להיות שטוחות ורדודות "כמו בנים"
איפה ראית שהן אומרות שזה לא משנה לא הבנתי? למיטב ידיעתי אף אחת לא אומרת ככה פשוט לא מצפות שיהיה דוגמן על
מספיק שתהיה משיכה בסיסית
מספיק שתהיה משיכה בסיסית
גם לדעתי. לא אצא עם מישהו שהוא לא הטעם שלי אבל אני אוהבת את האופי שלו. אולי יש כאלה שבאמת לא מפריע להם
כי אנשים הם צבועים, כלום לא חדש
שואל השאלה:
אומרות אומרות^^^
אומרות אומרות^^^
טוב
שואל השאלה:
הרוב שאומרות את זה , אומרות המראה לא חשוב לי, רק האופי^
הרוב שאומרות את זה , אומרות המראה לא חשוב לי, רק האופי^
גם אם באמת אומרות את זה (מה שלא כזה נפוץ כמו שאתה מנסה להציג את זה) זה לא בהכרח צבוע
תראה כמה דוגמניות יוצאות עם גבר שנראה הרבה פחות טוב מהן
תראה כמה דוגמניות יוצאות עם גבר שנראה הרבה פחות טוב מהן
שואל השאלה:
במחקרים רחבי היקף (כמו סקר ענק של אוניברסיטת גטינגן על 60,000 נשים, ומחקרי עומק של yougov), בין 80% ל-90% מהבנות מצהירות בצורה חד-משמעית שהאופי, טוב הלב וההומור הרבה יותר חשובים להן ממראה חיצוני. אז להגיד שזה 'לא נפוץ שאומרות את זה' זה פשוט לא נכון עובדתית. זה נפוץ מאוד,
את לא יכולה להגיד שזה לא נפוץ כי את מתווכחת עם עובדה.
אז אל תשקרי לעצמך עשי לי טובה.^
ועשיתי בשבילך קצת מחקר, כי מה שאני מנסה להציג הוא לא נכון לא?
במחקרים רחבי היקף (כמו סקר ענק של אוניברסיטת גטינגן על 60,000 נשים, ומחקרי עומק של yougov), בין 80% ל-90% מהבנות מצהירות בצורה חד-משמעית שהאופי, טוב הלב וההומור הרבה יותר חשובים להן ממראה חיצוני. אז להגיד שזה 'לא נפוץ שאומרות את זה' זה פשוט לא נכון עובדתית. זה נפוץ מאוד,
את לא יכולה להגיד שזה לא נפוץ כי את מתווכחת עם עובדה.
אז אל תשקרי לעצמך עשי לי טובה.^
ועשיתי בשבילך קצת מחקר, כי מה שאני מנסה להציג הוא לא נכון לא?
אני כן מסכימה עם הטענה הזאת
יותר אכפת לי מאופי, והטעם כמעט לא משמעותי עבורי
יותר אכפת לי מאופי, והטעם כמעט לא משמעותי עבורי
מראה חשוב אולי לקליק המאוד ראשוני, אבל האופי הוא זה שישמור על מערכת היחסים חיה ונושמת
נשים מחפשות גבר בריא, כלומר ממוצע
זה נכון גם לגברים שמחפשים אישה בריאה
כי בסוף, המטרה האבולוציונית היא להקים שושלת
נשים מחפשות גבר בריא, כלומר ממוצע
זה נכון גם לגברים שמחפשים אישה בריאה
כי בסוף, המטרה האבולוציונית היא להקים שושלת
^^^חחח אתה ממש משעשע יש הבדל בין "אופי יותר חשוב" לעומת "יופי לא חשוב"
אפשר לטעון שאופי זה מאוד חשוב ואפילו הכי חשוב ובו זמנית לרצות מישהו שנראה טוב, אין פה שום סתירה
אפשר לטעון שאופי זה מאוד חשוב ואפילו הכי חשוב ובו זמנית לרצות מישהו שנראה טוב, אין פה שום סתירה
זה שקר
ובצביעות
בפועל הן רוצות גובה ועוד דברים
ובצביעות
בפועל הן רוצות גובה ועוד דברים
אנונימי
שואל השאלה:
חחח חמודה את, מנסה לצאת מהפינה עם הגדרות לוגיות של 'גם וגם'.
עזבי משחקי מילים, בואי נדבר תכלס הסיבה האמיתית שבנות אומרות שהאופי הוא הכי חשוב
או שהמראה לא כזה משנה, זה פשוט לחץ חברתי. לא נעים לכן להודות שאתן פוסלות על מראה בדיוק כמו גברים, אז אתן מייפות את זה וממציאות סיפורים שהאופי קובע.
הבעיה היא שבמציאות בשטח המראה הוא הפילטר הבלעדי והראשון שלכן בשניות הראשונות. אם הוא לא עובר את הפילטר הזה, האופי שלו בכלל לא יקבל הזדמנות. אז להגיד שזה 'הכי חשוב' אבל בפועל לפסול על מראה עוד לפני שפתחת את הפה? זו בדיוק ההגדרה של צביעות וחוסר מודעות עצמית. גברים לפחות אמיתיים וכנים לגבי מה שהם מחפשים מהרגע הראשון ולא מנסים לצאת 'עמוקים' בכוח^^
חחח חמודה את, מנסה לצאת מהפינה עם הגדרות לוגיות של 'גם וגם'.
עזבי משחקי מילים, בואי נדבר תכלס הסיבה האמיתית שבנות אומרות שהאופי הוא הכי חשוב
או שהמראה לא כזה משנה, זה פשוט לחץ חברתי. לא נעים לכן להודות שאתן פוסלות על מראה בדיוק כמו גברים, אז אתן מייפות את זה וממציאות סיפורים שהאופי קובע.
הבעיה היא שבמציאות בשטח המראה הוא הפילטר הבלעדי והראשון שלכן בשניות הראשונות. אם הוא לא עובר את הפילטר הזה, האופי שלו בכלל לא יקבל הזדמנות. אז להגיד שזה 'הכי חשוב' אבל בפועל לפסול על מראה עוד לפני שפתחת את הפה? זו בדיוק ההגדרה של צביעות וחוסר מודעות עצמית. גברים לפחות אמיתיים וכנים לגבי מה שהם מחפשים מהרגע הראשון ולא מנסים לצאת 'עמוקים' בכוח^^
מה שאתה לא מצליח להבין זה שה"פילטר הראשוני" לא דורש מהגבר להיראות כמו דוגמן על. כמו שכבר אמרתי, מספיקה משיכה בסיסית
מעבר לזה, כן האופי באמת יותר חשוב
"אז להגיד שזה 'הכי חשוב' אבל בפועל לפסול על מראה עוד לפני שפתחת את הפה" זה כמו להגיד שאנשים הם נורא צבועים וחסרי מודעות עצמית אם הם רוצים דירה יפה ונעימה אבל בפועל ישר מסננים את המחיר לפי מה שהם יכולים
מה קשור מחט לתחת
מעבר לזה, כן האופי באמת יותר חשוב
"אז להגיד שזה 'הכי חשוב' אבל בפועל לפסול על מראה עוד לפני שפתחת את הפה" זה כמו להגיד שאנשים הם נורא צבועים וחסרי מודעות עצמית אם הם רוצים דירה יפה ונעימה אבל בפועל ישר מסננים את המחיר לפי מה שהם יכולים
מה קשור מחט לתחת
שואל השאלה:
חחחח יואו, הבאת את הדוגמה הכי גרועה בעולם והרגע הוכחת את הטענה שלי, בואי נזרום עם הדימוי שלך על הדירה בדירה, המחיר הוא הפילטר הראשוני והכי קשוח אם אין לך כסף, את בכלל לא נכנסת לדלת, נכון? רק אחרי שהמחיר מתאים, את בודקת אם הדירה יפה ונעימה.
אז לפי הדוגמה שלך, המראה של הגבר הוא המחיר התנאי ההכרחי שבלעדיו אין עסקה. והאופי שלו זה 'העיצוב של הדירה'. תודה רבה שהודית שהמראה הוא הפקטור הכי קובע שבלעדיו הבחור בכלל לא רלוונטי.
ולגבי ה'משיכה הבסיסית' אל תיתממי, המדד ל'משיכה בסיסית' אצל בנות באפליקציות או במועדון הוא גבוה רצח, והמון בחורים טובים עם אופי זהב נפסלים בשנייה הראשונה רק כי הם לא בגובה הנכון או עם הסטייל הנכון. אז כן, לקרוא לזה 'האופי הכי חשוב' כשבפועל המראה הוא תנאי הסף הבלעדי? קשור ועוד איך קשור^
חחחח יואו, הבאת את הדוגמה הכי גרועה בעולם והרגע הוכחת את הטענה שלי, בואי נזרום עם הדימוי שלך על הדירה בדירה, המחיר הוא הפילטר הראשוני והכי קשוח אם אין לך כסף, את בכלל לא נכנסת לדלת, נכון? רק אחרי שהמחיר מתאים, את בודקת אם הדירה יפה ונעימה.
אז לפי הדוגמה שלך, המראה של הגבר הוא המחיר התנאי ההכרחי שבלעדיו אין עסקה. והאופי שלו זה 'העיצוב של הדירה'. תודה רבה שהודית שהמראה הוא הפקטור הכי קובע שבלעדיו הבחור בכלל לא רלוונטי.
ולגבי ה'משיכה הבסיסית' אל תיתממי, המדד ל'משיכה בסיסית' אצל בנות באפליקציות או במועדון הוא גבוה רצח, והמון בחורים טובים עם אופי זהב נפסלים בשנייה הראשונה רק כי הם לא בגובה הנכון או עם הסטייל הנכון. אז כן, לקרוא לזה 'האופי הכי חשוב' כשבפועל המראה הוא תנאי הסף הבלעדי? קשור ועוד איך קשור^
המחיר של הדירה יכול להיות מעולה, ועדיין, אני יכולה לסרב לחיות בדירה הזו אלף פעם כי המחיר הוא לא הכי חשוב, אלא הדירה עצמה
אותו דבר עם מראה, הוא יכול להיות חתיך על ועדיין אני לא ארצה אותו לא משנה מה נטו בגלל האופי
לעומת זאת, אם הוא לא ייראה הכי חתיך אבל האופי שלו אידיאלי, אני אבחר בו ולא בזה שיותר חתיך
אותו דבר עם מראה, הוא יכול להיות חתיך על ועדיין אני לא ארצה אותו לא משנה מה נטו בגלל האופי
לעומת זאת, אם הוא לא ייראה הכי חתיך אבל האופי שלו אידיאלי, אני אבחר בו ולא בזה שיותר חתיך
שואל השאלה:
את ממש נלחמת על החיים שלך לא לצאת טועה, אה?
הדוגמה שלך על החתיך פשוט לא קשורה למה שדיברנו. ברור שאף אחת לא תישאר עם חתיך על שהוא חרא בן אדם, זה השלב השני של הקשר השאלה היא אחרת אם בחור נראה רע בעינייך, אבל יש לו אופי מושלם את תצאי איתו? התשובה היא לא, כי אין משיכה. אז המראה הוא עדיין הפילטר הראשון והחובה. את לא יכולה להגיד 'האופי הכי חשוב' כשבפועל המראה הוא השומר בשער שמחליט מי בכלל נכנס. תודי שצדקתי וזהו, שחררי מהדירות^
את ממש נלחמת על החיים שלך לא לצאת טועה, אה?
הדוגמה שלך על החתיך פשוט לא קשורה למה שדיברנו. ברור שאף אחת לא תישאר עם חתיך על שהוא חרא בן אדם, זה השלב השני של הקשר השאלה היא אחרת אם בחור נראה רע בעינייך, אבל יש לו אופי מושלם את תצאי איתו? התשובה היא לא, כי אין משיכה. אז המראה הוא עדיין הפילטר הראשון והחובה. את לא יכולה להגיד 'האופי הכי חשוב' כשבפועל המראה הוא השומר בשער שמחליט מי בכלל נכנס. תודי שצדקתי וזהו, שחררי מהדירות^
פילטר ראשון לא שווה פילטר הכי חשוב
אתה מבלבל בין שני דברים לא קשורים
אתה מבלבל בין שני דברים לא קשורים
שואל השאלה:
וואו, רמת ההכחשה פה שוברת שיאים.
תקראי לזה איך שאת רוצה פילטר ראשון, תנאי סף, או מחט לתחת. השורה התחתונה לא תשתנה לעולם בחור שלא נראה טוב בעינייך יקבל ממך ברקס בשנייה הראשונה, ולא יעזור לו גם אם הוא מלאך עם אופי של חסיד אומות העולם.
גברים כנים לגבי הפילטר הזה, בנות עושות שמיניות באוויר עם הגדרות לוגיות בשביל לא לצאת שטחיות. ^
וואו, רמת ההכחשה פה שוברת שיאים.
תקראי לזה איך שאת רוצה פילטר ראשון, תנאי סף, או מחט לתחת. השורה התחתונה לא תשתנה לעולם בחור שלא נראה טוב בעינייך יקבל ממך ברקס בשנייה הראשונה, ולא יעזור לו גם אם הוא מלאך עם אופי של חסיד אומות העולם.
גברים כנים לגבי הפילטר הזה, בנות עושות שמיניות באוויר עם הגדרות לוגיות בשביל לא לצאת שטחיות. ^
נכון, אבל באותה מידה, בחור עם אופי לא טוב גם יקבל ממני ברקס, אז מה זה משנה.
אתה לא הוכחת בשום צורה שמראה יותר חשוב, אתה פשוט חושב שאם זה הפילטר הראשוני אז סימן שזה הכי חשוב וזה סתם מטופש אבל אם זה עושה לך טוב אז תיהנה ;)
אתה לא הוכחת בשום צורה שמראה יותר חשוב, אתה פשוט חושב שאם זה הפילטר הראשוני אז סימן שזה הכי חשוב וזה סתם מטופש אבל אם זה עושה לך טוב אז תיהנה ;)
שואל השאלה:
מתי אמרתי שמראה יותר חשוב מאופי? את זו שהמצאת את הטיעון הזה עכשיו כי נתקעת. הטענה שלי הייתה פשוטה מהרגע הראשון בנות אומרות ש'המראה לא משנה להן/העיקר האופי', אבל בפועל המראה הוא פילטר חובה שבלעדיו הבחור עף בשנייה הראשונה.
אז כן, להגיד שמשהו לא משנה לך בזמן שהוא תנאי סף בלעדי זו בדיוק ההגדרה של צביעות וחוסר מודעות. אבל היי, אם להמציא טיעונים שלא אמרתי עושה לך טוב כדי להרגיש שצדקת, אז תיהני.^
מתי אמרתי שמראה יותר חשוב מאופי? את זו שהמצאת את הטיעון הזה עכשיו כי נתקעת. הטענה שלי הייתה פשוטה מהרגע הראשון בנות אומרות ש'המראה לא משנה להן/העיקר האופי', אבל בפועל המראה הוא פילטר חובה שבלעדיו הבחור עף בשנייה הראשונה.
אז כן, להגיד שמשהו לא משנה לך בזמן שהוא תנאי סף בלעדי זו בדיוק ההגדרה של צביעות וחוסר מודעות. אבל היי, אם להמציא טיעונים שלא אמרתי עושה לך טוב כדי להרגיש שצדקת, אז תיהני.^
נכון ואני מעולם לא הכחשתי שמראה זה חשוב :))))
שואל השאלה:
אז אם את עומדת מאחורי זה שמראה זה חשוב וצריך משיכה בסיסית, אז הכל טוב, שנינו מסכימים על העיקרון.
פשוט קודם הגנת בשיניים על הדימוי של הדירה והמחיר אז זה היה נראה כאילו את מנסה להוריד מהחשיבות של המראה. ^
אז אם את עומדת מאחורי זה שמראה זה חשוב וצריך משיכה בסיסית, אז הכל טוב, שנינו מסכימים על העיקרון.
פשוט קודם הגנת בשיניים על הדימוי של הדירה והמחיר אז זה היה נראה כאילו את מנסה להוריד מהחשיבות של המראה. ^
אני באמת מורידה מהחשיבות של המראה אם לא שמת לב חחח אני פשוט לא עושה את זה עד הסוף, וככה גם רוב הבנות
מראה הוא חשוב, כן, אבל הוא לא חשוב לנו כמו אופי ואנחנו נעדיף להתפשר מעט על מראה מאשר על אופי
מראה הוא חשוב, כן, אבל הוא לא חשוב לנו כמו אופי ואנחנו נעדיף להתפשר מעט על מראה מאשר על אופי
שואל השאלה:
חחח טוב, הגדרת את זה מושלם 'להתפשר מעט'. המפתח פה הוא המעט.
זה בדיוק מה שאמרתי על המשיכה הבסיסית עצמה אין פשרות, וזה הפילטר החובה. קיצר, אנחנו אומרים בדיוק אותו דבר, פשוט את מנסה לעטוף את זה יפה כדי לצאת פוליטיקלי קורקט ואני אומר את זה תכלס יאללה, העיקר שהגענו להבנה.^
חחח טוב, הגדרת את זה מושלם 'להתפשר מעט'. המפתח פה הוא המעט.
זה בדיוק מה שאמרתי על המשיכה הבסיסית עצמה אין פשרות, וזה הפילטר החובה. קיצר, אנחנו אומרים בדיוק אותו דבר, פשוט את מנסה לעטוף את זה יפה כדי לצאת פוליטיקלי קורקט ואני אומר את זה תכלס יאללה, העיקר שהגענו להבנה.^
יש כאלו שמעדיפות אופי על יופי אני אישית לא מבינה את זה אני לא אצא עם מישהו שהוא לא הטעם שלי או שאני לא נמשכת אליו אבל יש כאלו שמעדיפות אופי
לא, האמת שפוליטיקלי קורקט זה אולי הדבר האחרון שאתה יכול להגיד עליי לול זאת פשוט עובדה שאופי יותר חשוב לנו אני לא מבינה מה כל כך חשוב לך לדבר בשם כל הבנות כשאתה בן
שואל השאלה:
כשאין טיעון עוברים לקלף ה-אתה בן אז אתה לא מבין'? חלש שלך.
אני לא צריך להיות בת כדי להשתמש בעיניים שלי ולראות את המציאות. את אומרת 'אופי יותר חשוב לנו', אבל בפועל, אם בחור עם האופי הכי מושלם בעולם ועם אפס משיכה חיצונית יתחיל איתך או עם חברות שלך הוא יקבל ברקס תוך מילישנייה.
אז מה זה משנה כמה האופי חשוב 'בתיאוריה', אם בפרקטיקה המראה קובע מי בכלל נכנס למשחק? בשביל לראות עובדות בשטח לא צריך מגדר, צריך פשוט להיות כנים(;^
כשאין טיעון עוברים לקלף ה-אתה בן אז אתה לא מבין'? חלש שלך.
אני לא צריך להיות בת כדי להשתמש בעיניים שלי ולראות את המציאות. את אומרת 'אופי יותר חשוב לנו', אבל בפועל, אם בחור עם האופי הכי מושלם בעולם ועם אפס משיכה חיצונית יתחיל איתך או עם חברות שלך הוא יקבל ברקס תוך מילישנייה.
אז מה זה משנה כמה האופי חשוב 'בתיאוריה', אם בפרקטיקה המראה קובע מי בכלל נכנס למשחק? בשביל לראות עובדות בשטח לא צריך מגדר, צריך פשוט להיות כנים(;^
שמע אני כבר מתחילה לתהות לגבי כישורי הבנת הקריאה שלך
איך אתה יכול להביא דוגמה של אפס משיכה חיצונית אם ממש אמרתי לך שמשיכה חיצונית היא חשובה? מה אתה רציני
איך אתה יכול להביא דוגמה של אפס משיכה חיצונית אם ממש אמרתי לך שמשיכה חיצונית היא חשובה? מה אתה רציני
מה שאתה עושה עכשיו זה נקרא איש קש אז אתה די הפסדת בויכוח המשך יום נעים
חשוב לי שהוא יהיה הטעם שלי לפחות אבל זה לא אומר שהוא יפה או מכוער
אנונימית
שואל השאלה:
כשנגמרים הטיעונים עוברים לעשות מבחני הבנת הנקרא? חלשש.
הבנתי אותך מעולה מהשנייה הראשונה. הבעיה היא שאת אומרת 'מראה זה חשוב' רק כדי לצאת הגיונית בוויכוח, אבל דקה אחרי זה חוזרת לסיסמאות של 'אבל האופי הרבה יותר חשוב לנו'.
שורה תחתונה בלי המראה האופי שלו שווה לאפס מבחינתך. אז מי פה בבעיה של הבנה?^^^
כשנגמרים הטיעונים עוברים לעשות מבחני הבנת הנקרא? חלשש.
הבנתי אותך מעולה מהשנייה הראשונה. הבעיה היא שאת אומרת 'מראה זה חשוב' רק כדי לצאת הגיונית בוויכוח, אבל דקה אחרי זה חוזרת לסיסמאות של 'אבל האופי הרבה יותר חשוב לנו'.
שורה תחתונה בלי המראה האופי שלו שווה לאפס מבחינתך. אז מי פה בבעיה של הבנה?^^^
שואל השאלה:
לזרוק מושגים שלמדת באינטרנט כמו 'איש קש' ולברוח עם 'המשך יום נעים' זו הבריחה הכי חמודה שראיתי.
איש קש זה להמציא טיעון שלא אמרת, אבל את כן אמרת שאתן מורידות מחשיבות המראה. הטענה שלי פשוטה ומחזיקה מהשנייה הראשונה אם בלי משיכה בסיסית (מראה) הבחור עף על טיל המראה הוא הפילטר הכי קריטי והכי חשוב בשלב א'.
את זו שמתפתלת פה ומחפשת הגדרות בשביל לא להודות שבלי מראה האופי שלו לא מעניין אותך. אז מי הפסיד פה וברח?^^^
לזרוק מושגים שלמדת באינטרנט כמו 'איש קש' ולברוח עם 'המשך יום נעים' זו הבריחה הכי חמודה שראיתי.
איש קש זה להמציא טיעון שלא אמרת, אבל את כן אמרת שאתן מורידות מחשיבות המראה. הטענה שלי פשוטה ומחזיקה מהשנייה הראשונה אם בלי משיכה בסיסית (מראה) הבחור עף על טיל המראה הוא הפילטר הכי קריטי והכי חשוב בשלב א'.
את זו שמתפתלת פה ומחפשת הגדרות בשביל לא להודות שבלי מראה האופי שלו לא מעניין אותך. אז מי הפסיד פה וברח?^^^
אתה אכן המצאת טיעון ברגע שהבאת לי סיטואציה עם אפס משיכה במטרה להפריך ולהגחיך את הטענה שלי למרות שהבהרתי *כמה וכמה* פעמים שמשיכה זה כן חשוב גם אם זה לא יותר חשוב מאופי.
ובפעם השנייה, זה שמשהו ראשוני, לא אומר שהוא הכי חשוב בסופו של דבר (גם אם זה חשוב כדי לעבור את שלב א'.)
ובפעם השנייה, זה שמשהו ראשוני, לא אומר שהוא הכי חשוב בסופו של דבר (גם אם זה חשוב כדי לעבור את שלב א'.)
שמע בעיקרון זה שקר
מראה משחק תפקיד מרכזי בפונקציה הזאת אבל יש בנות שלא משקרות לגבי זה
קח לדוגמה את אושר כהן ועדן פינס, היא יצאה עם הרבה יותר חתיכים ועשירים ממנו שהציעו לה טבעת ובסוף היא בחרה באושר בגלל האופי ויראת השמיים שלו
מראה משחק תפקיד מרכזי בפונקציה הזאת אבל יש בנות שלא משקרות לגבי זה
קח לדוגמה את אושר כהן ועדן פינס, היא יצאה עם הרבה יותר חתיכים ועשירים ממנו שהציעו לה טבעת ובסוף היא בחרה באושר בגלל האופי ויראת השמיים שלו
שואל השאלה:
ואוו, איזה ניתוח, תכף אני מגיש אותך לבגרות בפילוסופיה.
תראי איך את מתפתלת בשביל לא להגיד את המילים: 'וואלה, צדקת, המראה הוא תנאי סף בלעדיו הבחור עף בשנייה הראשונה'.
קראי את מה שכתבת בעצמך: 'חשוב כדי לעבור את שלב א'. זה בדיוק מה שאמרתי מהרגע הראשון. אז מה את מתווכחת איתי כבר שעה על אנשי קש חחח;)^^
ואוו, איזה ניתוח, תכף אני מגיש אותך לבגרות בפילוסופיה.
תראי איך את מתפתלת בשביל לא להגיד את המילים: 'וואלה, צדקת, המראה הוא תנאי סף בלעדיו הבחור עף בשנייה הראשונה'.
קראי את מה שכתבת בעצמך: 'חשוב כדי לעבור את שלב א'. זה בדיוק מה שאמרתי מהרגע הראשון. אז מה את מתווכחת איתי כבר שעה על אנשי קש חחח;)^^
אתה באמת כזה גרוע בהבנת הנקרא?
שואל השאלה:
חחח טוב, את בלולו רציני.
לחזור על אותו משפט פעמיים לא הופך אותו לצודק, זה רק מראה שנתקעת בלי תשובה. השתמשתי במילים המדויקות שלך.
אם משהו חובה כדי לעבור את שלב א', הוא תנאי סף. היגיון של כיתה ג'.
אבל יאללה, תמשיכי להאשים את הבנת הנקרא שלי, לפחות זה מצחיק חחחח^
חחח טוב, את בלולו רציני.
לחזור על אותו משפט פעמיים לא הופך אותו לצודק, זה רק מראה שנתקעת בלי תשובה. השתמשתי במילים המדויקות שלך.
אם משהו חובה כדי לעבור את שלב א', הוא תנאי סף. היגיון של כיתה ג'.
אבל יאללה, תמשיכי להאשים את הבנת הנקרא שלי, לפחות זה מצחיק חחחח^
זהו שזה לא בהכרח תנאי סף, אמרתי לך כבר שאפשר להתפשר על זה
שואל השאלה:
טוב תשמעי, את שברת את חוקי הלוגיקה רשמית.
איך אפשר להתפשר על מראה בשלב א' אם הוא לא עבר את המשיכה הבסיסית? פשרה קורית רק בשלב ב', אחרי שהבחור כבר נכנס לך לעיניים.
אם אין משיכה בסיסית מהשנייה הראשונה - את פוסלת. וזה, ההגדרה המילונית של תנאי סף. קיצר, נתפסת על חם ^
טוב תשמעי, את שברת את חוקי הלוגיקה רשמית.
איך אפשר להתפשר על מראה בשלב א' אם הוא לא עבר את המשיכה הבסיסית? פשרה קורית רק בשלב ב', אחרי שהבחור כבר נכנס לך לעיניים.
אם אין משיכה בסיסית מהשנייה הראשונה - את פוסלת. וזה, ההגדרה המילונית של תנאי סף. קיצר, נתפסת על חם ^
משיכה זה לא שחור או לבן, זה בעיקר אפור
אני יכולה להימשך למישהו בטירוף, ולעומת זאת, אני יכולה להימשך למישהו ברמה מינימלית מאוד או סתם להיות סבבה עם המראה שלו
וזה חד משמעית מספיק בשביל לא לפסול
אני יכולה להימשך למישהו בטירוף, ולעומת זאת, אני יכולה להימשך למישהו ברמה מינימלית מאוד או סתם להיות סבבה עם המראה שלו
וזה חד משמעית מספיק בשביל לא לפסול
זה ביולוגית כן נכון שהן שמות פחות חשיבות וערך למראה מאשר גברים
אבל זה לא 0 ברוב המקרים יש עדיין חשיבות לנראות פשוט פחות
בכללי בחברה של היום להגיד שמראה חשוב זה נתפס כשטחי כאילו אתה לא רואה לעומק למרות שזה פשוט לא נכון
אז הרבה בנות וגם בנים פשוט מעדיפים לשקר קצת
אבל זה לא 0 ברוב המקרים יש עדיין חשיבות לנראות פשוט פחות
בכללי בחברה של היום להגיד שמראה חשוב זה נתפס כשטחי כאילו אתה לא רואה לעומק למרות שזה פשוט לא נכון
אז הרבה בנות וגם בנים פשוט מעדיפים לשקר קצת
שואל השאלה:
נו באמת, את אשכרה מגדירה תנאי סף ומתווכחת איתי שזה לא תנאי סף
גם אם זה 'אפור' וגם אם זו 'רמה מינימלית' או 'להיות סבבה' זה עדיין קו אדום. מי שמתחת לקו הזה ומטה, נפסל, נכון? נכון.
אז המראה שלו היה תנאי סף כדי בכלל להמשיך לדבר איתו. את פשוט קוראת לתנאי הסף שלך 'להיות סבבה' במקום 'דוגמן', אבל החוק נשאר אותו חוק בלי מראה בסיסי, הוא עף.^^
נו באמת, את אשכרה מגדירה תנאי סף ומתווכחת איתי שזה לא תנאי סף
גם אם זה 'אפור' וגם אם זו 'רמה מינימלית' או 'להיות סבבה' זה עדיין קו אדום. מי שמתחת לקו הזה ומטה, נפסל, נכון? נכון.
אז המראה שלו היה תנאי סף כדי בכלל להמשיך לדבר איתו. את פשוט קוראת לתנאי הסף שלך 'להיות סבבה' במקום 'דוגמן', אבל החוק נשאר אותו חוק בלי מראה בסיסי, הוא עף.^^
כן אבל זה לא בהכרח תנאי הסף שאתה מדבר עליו
הרף שלי יהיה יותר גבוה לאופי לעומת היופי
אנחנו לא מדברים על האם זה בכלל תנאי, ברור שכן, השאלה עד כמה זה תנאי קשוח, והעובדה הפשוטה היא שזה לא תנאי קשוח אלא דינמי ויכול להשתנות
הרף שלי יהיה יותר גבוה לאופי לעומת היופי
אנחנו לא מדברים על האם זה בכלל תנאי, ברור שכן, השאלה עד כמה זה תנאי קשוח, והעובדה הפשוטה היא שזה לא תנאי קשוח אלא דינמי ויכול להשתנות