6 תשובות
שהיא חולת נפש ונשים צריכות לשבת בכלא על תלונות שווא
אנונימי
חד משמעית מסכים עם העונה הראשון שלפניי , עוד מהתחלה לא האמנתי לה והאמנתי ישר לאייל גולן המלך!
מעלילים נגדו תלונות שווא השמאלנים בגלל שהוא זמר מצליח והוא מזרחי וימני.
מעלילים נגדו תלונות שווא השמאלנים בגלל שהוא זמר מצליח והוא מזרחי וימני.
אנונימי
כבר יש עונש על תלונות שווא, אבל אי אפשר לשים נשים בכלא על כל מה שחשוד כתלונות שווא כי זה יכול להידרדר ולהוביל לכליאת קורבנות בגלל שהן הגישו תלונה ללא הוכחות.
זה יכול ליצור סיטואציות בהן אם מישהי מגישה תלונה וסוגרים אותה על חוסר ראיות או משהו, האנס יכול להגיש נגדה תלונה ולשים אותה בכלא כי היא העיזה להתלונן עליו והוא יכול לטעון שהיא משקרת- הרי אין לה ראיות.
וחיפשתי את מה שהשאלה מדברת עליה, זה רק חשד שמבוסס על ידי הודעה של מישהי אחרת, זה אפילו לא קשור אליה.
מה קרה? אישה מאשימה גבר באונס ואתם ישר קוראים לה שקרנית אבל הגבר קורא לה שקרנית ואתם ישר מאמינים לו?
חבורת צבועים זה פשוט מגעיל.
זה יכול ליצור סיטואציות בהן אם מישהי מגישה תלונה וסוגרים אותה על חוסר ראיות או משהו, האנס יכול להגיש נגדה תלונה ולשים אותה בכלא כי היא העיזה להתלונן עליו והוא יכול לטעון שהיא משקרת- הרי אין לה ראיות.
וחיפשתי את מה שהשאלה מדברת עליה, זה רק חשד שמבוסס על ידי הודעה של מישהי אחרת, זה אפילו לא קשור אליה.
מה קרה? אישה מאשימה גבר באונס ואתם ישר קוראים לה שקרנית אבל הגבר קורא לה שקרנית ואתם ישר מאמינים לו?
חבורת צבועים זה פשוט מגעיל.
דעתי היא שכוחו ופרסומו מנוצלים על ידי לא מעט נשים שמנסות בכוח לסחוט ממנו כסף
לגבי טאיסיה- הסיפור הזה לא מוסרי מצידו של אייל בשום צורה, אך זה לא אונס
לגבי טאיסיה- הסיפור הזה לא מוסרי מצידו של אייל בשום צורה, אך זה לא אונס
שהיא לא 100%, ויש לה בעיות כלשהם.
לדעתי, כל תלונה נגד אדם מפורסם\עשיר, צריכה להיעשות בעירבון מוגבל, עד שיש הוכחות.
כי למרות שבאמת הרבה פעמים אנשים מפורסמים\עשירים נוטים לדמיין שהעולם שייך לאבא שלהם, ולבצע פשעים, לא מעט פעמים זה גם בא מהצד השני, שהתובעים מנסים לנצל את מעמדם\עושרם.
ואני חושב, שבתור האדם הנתבע, עד שאין הוכחות, מגיעה לו עדיפות בזכויות מסוימות (כלומר, לצאת מנקודת הנחה שזה תלונת שווא עד שיוכח אחרת)
כמובן שאם לאותו אדם יש עבר (*מוכח*) בעבירות בסגנון, לא תינתן לו העדפה בזכויות כאלו, כי כבר קיים חשד קיים שאולי זה ייעשה שוב.
לשאלה- אני חושב שאייל נקי מפשע בתיק הזה.
לדעתי, כל תלונה נגד אדם מפורסם\עשיר, צריכה להיעשות בעירבון מוגבל, עד שיש הוכחות.
כי למרות שבאמת הרבה פעמים אנשים מפורסמים\עשירים נוטים לדמיין שהעולם שייך לאבא שלהם, ולבצע פשעים, לא מעט פעמים זה גם בא מהצד השני, שהתובעים מנסים לנצל את מעמדם\עושרם.
ואני חושב, שבתור האדם הנתבע, עד שאין הוכחות, מגיעה לו עדיפות בזכויות מסוימות (כלומר, לצאת מנקודת הנחה שזה תלונת שווא עד שיוכח אחרת)
כמובן שאם לאותו אדם יש עבר (*מוכח*) בעבירות בסגנון, לא תינתן לו העדפה בזכויות כאלו, כי כבר קיים חשד קיים שאולי זה ייעשה שוב.
לשאלה- אני חושב שאייל נקי מפשע בתיק הזה.
גם אני חושבת