גיל ההסכמה בישראל הוא 16 ולעיתים אפילו פחות, כלומר "16 ו30 זה בסדר?" אלה שאלות ריאליות לגמרי מבחינה חוקתית. למה

זה שזה חוקי לא הופך את זה לבסדר

כי אי אפשר להיכנס לכל הדברים הקטנים האלה ובסופו של דבר אמורה להיות בחירה חופשית בחיים הפרטיים של האדם עד כמה שאפשר

בעיניי זה הזוי שגיל ההסכמה הוא 16. זה גיל נורא נורא צעיר ואפשר לעלות את זה למינימום 18 (למרות שבעיניי זה צריך להיות 20-21).
למרות ש16 ו30 זה חוקי ,זה פשוט חולני ולא מוסרי

^18 מספיק

בעיניך

כן מעל גיל 16 זה חוקי עם כל גיל. הגיעו לגילאים האלה בהסתמך על נתונים שקשורים למחקרים שנעשו על התפתחות התנהגותית, מינית, נפשית בקרב גילאים שונים.

שואל השאלה:
לא^ עשו את זה בגלל שזה לא ניתן לאכיפה מרוב כמות המקרים

קבעו לפי מה הרף המינימלי שבו המדינה רואה אדם כבעל יכולת מסוימת להסכים לקשר מיני. אז החוק מנסה לאזן בין להגן על קטינים מניצול, אבל גם לא להפוך יחסים בין בני נוער או צעירים לפליליים

^^אני מכיר את הנושא וזו לא הסיבה המרכזית. כמעט כל סוג פשע נפוץ לא ניתן לאכיפה ועדיין החוקים קיימים. הגיל נבחר בקפידה בעיקר מסיבות מקצועיות שקשורות להתפתחות הדרגתית ונכונה.

בסופו של דבר הרי מה שאמרת הוא כן נכון. אנשים יעשו מה שהם רוצים. אין שום בעיה לעשות כל דבר עם כל אדם בחדר נעול וזהו. עדיין החוק קיים כדי שיהיה עוגן ברור ושאנשים גם יבינו וידעו את הגילאים שבריא יותר להתחיל להתנסות להתפתחות בריאה וכו.

לא ממש הבנתי את הרעיון של גיל ההסכמה, נגיד והם בני 15 והם מסכימים, מה יעשו להם ? כלא ? מעצר ?
למרות שאני מבין שהחוק כן מצליח לשמור באיזשהו אופן על הדברים ראויים, כאילו כדי שזה ייחשב חוקי, עדיין הקונספט מוזר לי
אני גם לא חושב שזה החוק אלא זה התרבות שהחוק מייצר סביבו הוא נותן גבול תרבותי יותר מגבול של חוק
למרות שהגבול התרבותי הזה גם הוא מעוות