9 תשובות
לא רצח עם אבל מה שהיה במלחמה האחרונה זה כן פשעי מלחמה
לא, לא חושב שיש הרג מכוון.
מן הסתם יש נזק אגבי תוך כדי מלחמה, יחסית נמוך לעומת מלחמות.
בכל מקרה יש גידול של האוכלוסייה באופן קבוע, זה לא אופייני לרצח עם. על פי הגדרה רצח עם צריך להיות הרג סיסתמטי ואין הוכחות קונקרטיות או בכלל לדבר שכזה.
לא מאמין בכלל בטענות האלו.
מן הסתם יש נזק אגבי תוך כדי מלחמה, יחסית נמוך לעומת מלחמות.
בכל מקרה יש גידול של האוכלוסייה באופן קבוע, זה לא אופייני לרצח עם. על פי הגדרה רצח עם צריך להיות הרג סיסתמטי ואין הוכחות קונקרטיות או בכלל לדבר שכזה.
לא מאמין בכלל בטענות האלו.
לא
זה מלחמה ואנשים מתים משני הצדדים
זה מלחמה ואנשים מתים משני הצדדים
אין הרג מכוון, ולפעמים חבל שכך. הכל רק לא לסכן את החיילים שלנו
הלוואי והיה
שואל השאלה:
אני אישית כן חושב שהיה פשעי מלחמה ושישראל צריכה לשים לב יותר לחוק הבינלאומי אבל אין רצח עם
אני אישית כן חושב שהיה פשעי מלחמה ושישראל צריכה לשים לב יותר לחוק הבינלאומי אבל אין רצח עם
אנונימי
אינני מאמינה כי ראוי לכנות מערך צבאי המקצה משאבים לניהול תקשורת עם אוכלוסיית האויב במטרה לפנותה "פושעי מלחמה".
האחריות לתוצאות מוטלת בראש ובראשונה על הצד שהופך חפים מפשע לכלי תעמולה ולא על הנאלץ לפעול להסרת האיום.
האחריות לתוצאות מוטלת בראש ובראשונה על הצד שהופך חפים מפשע לכלי תעמולה ולא על הנאלץ לפעול להסרת האיום.
רצח עם זה מה שהיה לעם שלנו בשואה. בעזה יש עוד עבודה, בתי חולים, לימודים וכו'
גם אם נהרגו שם חפים מפשע, תסתכלי כמה נהרגו גם אצלנו, הם בחרו במלחמה
גם אם נהרגו שם חפים מפשע, תסתכלי כמה נהרגו גם אצלנו, הם בחרו במלחמה
תלוי בהגדרה שלך. אני לא חושב שיש הרג מכוון, אבל כן ללא ספק יש חוסר אדישות מוחלטת לחיי העזתים (כלומר לא בכוונה יהרגו אותם, אבל לא אכפת להם להרוג 100 עזתים בשביל לחסל מחבל אחד), ובנוסף יש הרס יתר מכוון של בניינים.
זה לפחות לפי המידע שקיבלתי מתת אלוף שאני מכיר אישית, שהיה בעזה להרבה מהשנה הראשונה של הלחימה
זה לפחות לפי המידע שקיבלתי מתת אלוף שאני מכיר אישית, שהיה בעזה להרבה מהשנה הראשונה של הלחימה
באותו הנושא: