למה אנשים מאמינים באלוהים

שטופי מוח. אמרו להם מאז שהם קטנים אז הם מחליטים שמה שיש בספר נכון

בשביל משמעות

כל העולם הזה זה הוכחה שאלוהים קיים אנחנו לא פשוט הופלצנו משום מקום אחי

אנשים משחר ההיסטוריה רוצים להאמין במשהו גדול מהם, שיש סדר לעולם ומטרה ואנחנו לא יצורים אקראיים ביקום אינסופי.
הידיעה שיש כוח עליון שרוצה בטובתך ומנווט את העולם מבחינה מוסרית מקלה על רגעים קשים, ונותנת כוח להתמודד עם אתגרים.
בכל מקרה אין הוכחה שאלוהים *לא* קיים.

הרבה סיבות
אנשים גדלו לזה
אנשים צריכים משמעות לחיים שלהם
אנשים רוצים משהו גדול מהם

שואל השאלה:
לא יותר הגיוני שנוצרו התנאים האלו ואז בגלל זה בני אדם הגיעו? העולם לא קיים בגלל אלוהים הוא קיים בגלל שורה של אירועים שהביאה אותנו לכאן

את באמת רוצה לדעת?

הנה חצי שעה של מלא הוכחות

העולם כל כך מורכב אין סיכוי שאין מישהו מאחורי כל זה.. לדוגמה: השמש וכדור הארץ נמצאים במרחק כל כך מדוייק אחד מהשני כדי שנוכל לחיות על כדור הארץ בלי להישרף למוות, אם השמש הייתה רחוקה בסנטימטר אחד מכדור הארץ היינו קופאים מקור ואם היא הייתה קרובה בסנטימטר היינו נשרפים, הכל נוצר למטרה מסויימת כדי שנוכל לחיות פה

^אז ה"הוכחה" לזה שיש יוצר הוא לנסות להכניס היגיון במשהו שאתה לא מוצא בו אחד וההיגון הזה הוא אל כל יכול שיצר הכל, נמצא בכל מקום בכל זמן ולא רוצה שתאכל חזיר או שתחתוך נייר בשבת

ובהתחשב בזה שכדור הארץ זז הוא לא נמצא בדיוק באותו מיקום כשהוא מסתובב סביב השמש אז מה שכתבת כבר לא נכון
זה סתם מיתוס שאנשים מאמינים אומרים בלי לדעת

ולא הכל נוצר כדי שנוכל לחיות פה - אנחנו התפתחנו בצורה כזאת שנתאים לחיות בסביבה
לא ההפך

כדור הארץ אולי זז אבל הוא עדיין נשאר באותו מרחק מהשמש
וזה שאני מאמין באלוהים לא אומר שאני מאמין לכל הפרשנויות המוזרות של התנך

אנשים משתמשים במילה "הוכחה" בקלות מדי

^^הוא עדיין זז
הוא לא מסתובב סביב השמש במעגל מושלם
זה עדיין מיתוס שמטעה אנשים

יש לי שאלה אליך שואל השאלה.

למה אתה מאמין לדבר שקוראים לו "ענבים" ?
למה אתה מאמין לדבר שקוראים לו "אריה" ?
למה אתה מאמין לדבר שקוראים לו "סוס" ?

הרי אלו שמות בני אלפי שנים.

ואם פרי שקוראים לו ענבים,עבר מדור לדור.

אז מעמד הר סיני שהיה מול מיליון איש ?!

וזה עוד דבר שכתוב ,בספר,התורה.

אין שום מסורת שלענבים קוראים ענבים ,אין ספר.

ועדיין אתה מאמין שקוראים לזה ענבים .


אם אתה אתאיסט אתה לא אמור להאמין לשום דבר שהיה לפני אלפי שנים,גם לא לענבים .

^תשובה טיפשית ברמות
האם אני מאמינה שענבים קיימים? כן, אכלתי אותם אתמול
אם זכור לי נכון לא ראיתי את אלוהים במקרר שלי אתמול או אי פעם

לא.
למה את מאמינה שקוראים לזה ענבים ?^

^זאת השוואה לא טובה לאלוהים, כי שמות של דברים אלה דברים שהומצאו על ידי בני אדם... שלטענתך אלוהים לא.
בני אדם המציאו את השם של "ענבים." יש לזה עוד מלא שמות אחרים, ככה אני ואתה קוראים לזה

^^קוראים לזה אנבים כי כחברה כולנו מבינים שאם אומרים ענבים מתכוונים לזה... זה למה יש שפןת שונות

^^^^^איפה ההיגיון שלך ואיפה המציאות
משווה שם של משהו לאירוע
שם זה בשביל להגדיר משהו וקשור לתקשורת אין קשר לאמונה בכלל בזמן שמעמד הר סיני זה אירוע שמצריך הוכחות בשביל לדעת שהוא התקיים
התנך הוא לא הוכחה בהתחשב בזה שהתנך לא מוכח בעצמו, יש שם קצת אמת והרבה מאוד סיפורים זה לא מקור מידע אמין בשביל לבסס עליו דברים

חוץ מזה טעית גם במה זה אתאיסט
אתאיסט זה אדם שלא מאמין בקיום של אל
לא אמונה בכללי

אם ככה,איפה ההוכחה ?
מה ההוכחה שקוראים לזה ענבים ?

שואל השאלה:
^ אתה יודע איך שפות עובדות נכון? איך השם ענבים קשור בדיוק לאלוהים

אנשים רוצים להיאחז במשהו גדול מהם ושתהיה להם משמעות לחיים, העובדות לא באמת משנות .

זה שאנחנו קוראים לזה ענבים זה לא אומר שזה השם שנקבע ל"ענבים" בבריאה. זאת רק הדרך שלנו לזהות על מה אנחנו מדברים. יש לזה שמות אחרים במיליון שפות שונות. לא צריך הוכחה שקוראים לזה ענבים.. כי לא קוראים ולא תמיד קראו לזה ענבים. זאת המילה שהשפה העברית משייכת לפרי הזה.

אני יודע בדיוק איך שפות עובדות.

אבל,אם יש מסורת,שלענבים קוראים ענבים.
וזה רק ענבים.
אז ספר ?

תחשבו בהיגיון רגע,ותחשבו,
איזו מסורת יותר הגיונית ?
שלענבים קוראים ענבים,או ספר שלם שמראה איך כל הבריאה עובדת ?^^^

שמע אתה לא חד

אני לא אומר שקראו לזה בבריאה,אבל,אם יש מסורת לענבים.
אז לספר לא ?^^^

7^שם לא מצריך הוכחה כי זה משהו שאנשים יצרו בשביל לתקשר
יש לזה שם אחר בעברית שאף אחד לא ידע עליו ואתה כן?

זה לא מסורת שקוראים להם ככה
זה פשוט איך שאנשים החליטו לתאר את הדבר הזה
אני באמת לא מבין מאיפה אתה מביא את ההיגיון שלך

^^אני לא אומרת שלהאמין בדת או לשמור מסורת זה פסול. אבל זה לא אומר שכל מה שכתוב בו הוא נכון

אם ענבים עברו מדור לדור^^
וזה רק ענבים
שאנשים בקושי מדברים על זה.
רק בוצרים אותם ואוכלים אותם.

אז ספר ? תחשבו רגע.

אז את כן מאמינה ?^^

לא? אני לא מאמינה אבל אין לי בעיה עם אנשים מאמינים. זה לא ענייני

את יודעת שבזה שאת מדברת וקמה בבוקר ועושה כל דבר,את מראה את קיומו של בורא עולם,בלי שאת יודעת .

אם אתה רוצה אתה יכול לקרוא לענבים ענירה
אף אחד לא יעצור אותך ואם תשתמש בזה מספיק זמן והרבה פעמים בשיחות אנשים יבינו ויקשרו את המילה הזאת לענבים ושככה אתה קורא להם
אבל אם שמות של דברים כל הזמן ישתנו ויתחלפו אנשים לא יוכלו לקשר ולא תהיה אפשרות לדבר
זה נקרא שפה

^^אמונה שלך
אני לא חושבת ככה

יפה מאוד,אז אותו דבר מסורת ישראל.^^
זה בדיוק אותו דבר .

אני אישית מאמינה כי זה בחינוך שלי מגיל 0 וזה מה שמחזיק אותי בחיים האלה ונותן לי כוח ותקווה ואופטימיות ועוזר לי גם פיזית וגם רגשית בכללי אני אדם מאוד מאוד רוחני אני לא מבינה איך אפשר לחיות בכלל בלי אמונה

זאת גם לא אמונה שלי,זאת המציאות אחותי^^^

^^^אז אתה אומר שדת זה מומצא, וכל אחד יאמין בדת אחרת עם ישכנעו אותו מספיק?

^^ואיך זאת המציאות?

קודם כל ,היהדות היא לא דת.

ולא.
אותה עובדה שקוראים לעץ דקל- עץ דקל ,כבר הרבה מאוד שנים.
אז זאת עובדה לספר שקיים כבר הרבה מאוד שנים .^^

זה לא אותו דבר אתה גם סתם זורק את המילה מסורת
הגדרה מגוגל: "מסורת היא מערכת תרבותית של מנהגים, טקסים, דעות ואמונות, ערכים וכללי התנהגות, הנמסרים מדור לדור (גם בעל פה) בקבוצה או בחברה."
שפה לא נכנס במסורת

חוץ מזה מסורת לא אומר הוכחה או אמת
אחרת אתה צריך להודות שדתות אחרות הן גם נכונות כי לכל דת וגם לכתות וכל מה שקשור לאמונה יש מסורת משלו

^^אתה רציני אחי
אם היהדות היא לא דת אז מה היא בדיוק

איך ?
את קמה בבוקר.
את מודעת לזה שאת לא היית אמורה לקום ?
את יודעת כמה אנשים לא קמו בבוקר ?

וזה סתם ? פתאום ?
לא.
יש מישהו שמדליק לכל אחד את החיים מחדש כל בוקר .^^^^

יש לך הוכחה שהוא עושה את זה או שאתה סתם מאמין בזה?

דת זו מילה בפרסית.
שהמשמעות שלה היא ,חוקה,חוקה שבני אדם יצרו וכתבו.
את היהדות שום בן אדם לא כתב,לכן היא לא דת.
היא הבורא בעצמו.
הנצרות והאיסלאם וכאלה,הן דת. כי בן אדם יצר אותם.^^^

ואתה ידעת שכל יום שאתה קם מפלצת הספגטי המעופפת מעירה אותך כל יום?
היא מושכת בחוטי הספגטי שלה ומעירה אותך מהמיטה. איך עוד אתה יכול לקום בלי שמפלצת ספגטי מעופפת תעיר אותך מהמיטה? מה, סתם ככה בלי חוטי ספגטי? לא. זה לא הגיוני.

הוכחה ? רואים את זה .^^^

^בחיים שלי לא ראיתי או שמעתי אותו
התעוררתי מעצמי

וואלה ?
טוב,איך התעוררת מעצמך ?
סתם פתאום ?
אם ישנת,אז זה אומר שאת לא קיימת,אז איך הערת את עצמך ?^

אתה צודק. אני לא.
הדבר ההגיוני היחיד הוא שהחוטים של מפלצת הספגטי המעופפת תפסו בי והיא והעירה אותי מהמיטה. הרי אני לא יכולה להתעורר לבד, נכון?? בלי חוטים?? זה לא הגיוני, הרי איך אני קמה!!! איך אתה קם?? כל שניה שאתה הולך, זאת רק הוכחה שהחוטים של המפלצת מחוברים אליך ועוזרים לך לגרור את רגליך. הרי איך אתה יכול להרים את הרגליים והגוף והראש שלך בלי חוטים שיחיזקו אותך!!! זה לא הגיוני!!!! כל דקה שאתה נושם היא הוכחה למפלצת הספגטי המעופפת, ונאמר: ראמן.

מה? ברור שהיא קיימת כשהיא ישנה
וכן זה הגיוני שהיא קמה מעצמה כי יש דבר כזה שעון ביולוגי ושעון מעורר.
תקשיב, אין הוכחות לזה שאלוהים לא קיים ויש גם טענות להוכחות שהוא קיים, אבל להשוות שפה לאלוהים זו לא טענה טובה בכלל אין קשר בין הדברים

אדם מטבעו מאמין.
כל אחד רודף אחרי משמעות בחיים וגדולה.
אצל חלק זה ערך/אידיאל שהם מייצגים ורודפים, אחרים זה יכול להיות אלוהים.
בסוף שניהם מגיע מאותו מקום בנפש שמחפש גדולה.
אני בטוח שהאנשים הרציניים שמאמינים באלוהים לא תופסים אותו כמו שאת תופסת אותו, כשלומדים לעומק על האמונה ועל היהדות חושבים אחרת

וגם אין הוכחות שהוא לא קיים, אז למה את לא מאמינה?
אומרת את זה כאתאיסטית, זה שאין לו הוכחות לא אומר כלום, זה אמונה מסיבה, כמו שאתאיזם ואגוניזם זה אמונה

^
הגישה הזאת לא נכונה אבל
אי אפשר להוכיח שמשהו לא קיים כי הוא לא קיים זה כל הרעיון.
צריך להאמין מסיבה בסוף גם אם זה לא הוכחה חומרית.
(אומר בתור דתי)
אתאיזם זה לא באמת אמונה ואגוניזם זה גישת חיים

^ לא מסכימה איתך
גם דתות, אגוניזם ואתאיזם זה סוג של אמונה, האם זה גם גישת חיים? אולי, אבל זה לא סותר את זה שזה אמונה

כי הם מפחדים מהמציאות והם מחפשים על מי להישען כדי לא להתפרק

יש תשובה אחת
אם לא היה אלוהים איך בדיוק אתם מסבירים את זה שאנחנו כאן, בארץ ישראל כנגד כל הסיכויים עם מדינה וצבא חזק שלפני פחות מ100 שנה היינו בגלות רדופים שרצו להרוג אותנו רק כי אנחנו יהודים ולמה כל זה? כדי שנבין שאין שום מקום יותר טוב ליהודים חוץ מארץ ישראל כי זה במקום האמיתי שלנו

^^^
כל הקטע של אתאיסטים זה היצמדות למדע ולעובדות, זה למה הם לא מאמינים באלוהים כי הם לא מבינים אותו מדעית. אי אפשר להאמין לעובדות, זה עובדה.
ואגוניזם זה גישה שאומרת שאני לא יודע מה נכון אז אם אתה לא משתייך לשום דבר אז לדעתי יותר נכון להגיד שאתה חסר אמונה מאשר להגיד אני מאמין בחוסר אמונה

אין הוכחה שהוא לא קיים אגב.

ופשוט קוראים לזה אמונה.
מי שבאמת מתעניין ורוצה לדעת שיילך וילמד.

לא הכל בעולם זה עובדות.

עובדות זה המצאה של האדם.

"מי שיש לו למה לחיות עבורו, יוכל לשאת כמעט כל איך"
~ניטשה, שבעיקרון שנא כל דבר שקשור לדת

^^^זה תלוי ברמה
אגנוסטיציזם מלא טוען ש*לא ניתן להוכיח* שאלוקים קיים או לא קיים, ואגנוסטיציזם חלש טוען שבינתיים אין הוכחה.
אתאיזם זה אמונה בחוסר קיום האל, לא היצמדות לעובדות. עובדות הן חלקן סובייקטיביות בכל מקרה.

^
זה למה דיברתי על אתאיסטים ולא על אתאיזם ככלל

אה
אז הכללה בוטה

אם הם מאמינים באתאיזם, הם עדיין מאמינים, גם אם הם יגידו שזו היצמדות לעובדות

מה הופך אותם למאמינים אז?
אם לא מאמינים חוץ ממה שאפשר להוכיח

אין לי הוכחות יש לי אמונה !!
שכל אחד יעשה מה שבאלו

האדם מחפש משמעות
חוץ מזה גם אין ולו הוכחה אחת שהוא לא קיים
אז במקרה כזה כל אחד מה שהוא מרגיש וחושב לנכון
אני אישית מאמין באלוהי שפינוזה

שואלת השאלה.
ציינת שאין הוכחה אחת לקיומו.
אז החובה חלה עלייך כעת להוכיח לי שהוא לא קיים.
על מי מה את קובעת את זה?
את יודעת איך העולם התחיל? וגם אם כן את יודעת להגיד לי בוודאות "אלוקים לא עשה את זה?"

זה לא עובד ככה
אי אפשר להוכיח אי קיום של משהו כמו ישות אלוהית
מי שטוען שהישות קיימת הוא זה שחובה עליו לתת הוכחה ולא ההפך^

אנונימי בתשובה הראשונה כתב:

"שטופי מוח. אמרו להם מאז שהם קטנים אז הם מחליטים שמה שיש בספר נכון"

בוא נעבור מילה מילה.

שטופי מוח - לא, אנשים לא מחליטים מגיל קטן וקובעים, יש דבר שנקרא לחזור בתשובה, להתחזק, עקב אסון, עקב נס, עקב רצון לדעת למה אנחנו כאן בעולם ועוד המון סיבות. ואז מתחיל שלב החקירה, רוצה *לדעת* שיש אלוקים, לא רק להאמין. כך אנחנו מצווים בתורה. אז למי הטענה שטופי מוח משייכת? לא ידוע.

אמרו להם מאז שהם קטנים - לי לא אמרו דבר אלא גיליתי לבד דרך המשפחה שלי ולא באמת ידעתי מה זה אלוקים או יחסתי יחשיבות, וכך גם חלק מעם ישראל.

אז הם מחליטים שמה שיש בספר נכון - ואם יש ידיעות/נבואות/הוכחות שכתובות בספר, שכן, זה יכול לקרות, ספר הוא יכול להיות הוכחה לכל דבר ועניין, ואז למה שלא יחליטו שנכון?

^^^זה שאתה לא יודע איך קרה משהו לא אומר שכל דבר אחר שממציאים או שיכול להיות שקיים הוא בהכרח נכון. לפעמים אתה פשוט לא יודע ולא צריך להמציא תשובה.
ואי אפשר "לא להוכיח משהו" אפשר להפריך הוכחות אבל אם אין הוכחות לקיומו מלכתחילה אז לא צריך להוכיח שאת חוסר הקיום של משהו.

לא הבנתי אנונימי + עושה קסמים
ציינתם ש- "*אין אלוקים*".

תגבו את הטענה שלכם.
זה מה ששואלת השאלה טוענת, שאין אלוקים.
למה היא טוענת את זה? מה הטענה שמגבה את מה שהיא אומרת? על סמך מה?
האם אני יכול לטעון שאין מישהו בשם איציק בסין רק כי לא ראיתי אותו?
האם יהיה הגיוני שאני אטען שאיציק לא גר בסין ולא אגבה את הטענה שלי עם הוכחות? עם טענות?

אם אין לכם את הידע לגבות את מה שאתם אומרים.
מומלץ להגיד פשוט "אנחנו לא יודעים אם הוא קיים או לא"
תשובה חכמה יותר.