איך היהדות מסתדרת עם אבולוציה?

בקצרה
היא לא
היהדות לא תומכת או מסתדרת עם האבולוציה

שואל השאלה:
^ זה מופנה לאנשים שחושבים שהיא כן מסתדרת איתה, לא לכאלה שחושבים שלא

התשובה הקצרה והנכונה היא שכשאת מכניסה למשוואה ישות אלוהית כל-יכולה תמיד אפשר למצוא דרך שבה זה מסתדר, גם אם התנך לא מסתדר עם האבולוציה.

את רוצה למצוא הסבר, אפשר לומר שאלוהים ברא את בעלי החיים בדרך אבולוציונית, או שברא אותם כבר באמצע תהליך האבולוציה.

לפי היהדות אלוהים ברא את האדם אז הם כביכול מאמינים באבולוציה דרך זה למרות שזה מעוות את המדע

ואני לא אדם מאמין, אני פשוט אומר שכשאת מאמינה באלוהים כל יכול זה תמיד יכול להסתדר

התשובה הקצרה היא שהתורה לא נועדה ללמד אותך את גיל העולם או מוצא המינים. התורה מנחילה את היהדות ומביאה לעולם את הבשורה האלוהית מוסרית.

על דרך המשל (הלא כל כך מוצלח), קצת כמו שתנסה ללמוד מדע מספרי פנטזיה. ספרי הפנטזיה תכליתם בידור ולא לימוד מדעי ולכן אין שום קשר בין הדברים.

תכלס היא לא, כן אפשר להתחיל להביא הסברים הזויים אבל זה לא הולך יחד

לפני הכל אציין שאני אגנוסטית, כלומר אינני מאמינה, ולא נולדתי לבית דתי, אז תקחי את זה with a grain of salt

כעקרון, אפשר לענות על זה בשתי דרכים מרכזיות:
1. הסבר שטוען שהסיפור בתנ"ך מתאר אמת מוחלטת כלשהו כשהכי מוכר הוא שכל יום בבריאת העולם תקופה ארוכה מאוד ולא באמת יממה אחת
2. הסבר שהוא קצת מתחמק, ובפועל אני מסכימה איתו הרבה יותר
הסיפור של בריאת העולם בשבוע אינה באה לתאר את האמת, אלא להעביר מסר כלשהי דרך משל
לדוגמה המסר שהכל שייך לאל, ושהוא מעלינו, למרות זאת אנחנו הכי קרובים לאל מכל החיות היות שנבראנו אחרונים

למה הסבר מתחמק?
במידה והיית מאמינה באלוהים, היית חושבת שהסיבה בשבילה נתן את התורה לעם ישראל היא כדי ללמד אותם מדע? בפרט את גיל העולם ומוצא המינים?
את בוודאי מסכימה שאין צורך בתורה בשביל להגיע למסקנות בתחום הזה. המחקר המדעי כלל לא משתמש בתורה כי אין בה צורך.

ואילו כן יש צורך בתורה כשאנחנו מדברים על תיקון מוסרי. התרבויות בעולם שאנחנו רואים בהן כמתקדמות, נאורות ומוסריות הן התרבויות שמחזיקות בתרבות יודאו-נוצרית. כלומר מושפעות בצורה די ישירה מתורת ישראל.

בהקשר למשל (הלא כל כך מוצלח) מהתשובה הקודמת שלי. הטענה כי ספרי פנטזיה תכליתם בידור היא לא תשובה מתחמקת, היא תיאור די מדויק של ספרי פנטזיה.

^כי ע"פ היהדות, הרוב טוענים שכל הסיפורים שם אמת לאמיתה, ולא מתארים משל כלשהו שמטרתו להעביר מסר, ולאו דווקא שהוא קרה במציאות

על כן במרכאות ההסבר השני מתחמק, כי הוא בסוף נוגד את הקונצנוס הדתי

אני לא יודע על איזה קונצנזוס דתי את מדברת. אני מכיר הרבה אנשים דתיים ואני לא מצליח להיזכר מתי בפעם האחרונה מישהו מביניהם טען בפני שהוא מאמין כי סיפור הבריאה בספר בראשית מתאר את היווצרות העולם ומוצא המינים בצורה מדויקת. אולי את מכירה דתיים שאני לא. אבל שוב, על סמך ההיכרות שלי, אני בספק ענק שקיים משהו שמתקרב לקונצנזוס שאת מדברת עליו.
בנוסף לזה, שני פרקי בראשית המתארים את סיפור הבריאה סותרים זה את זה. כלומר בלי קשר לשאלת קיום קונצנזוס, ברור שמקריאה קצרה של סיפור הבריאה אפשר להבין שזה לא מקור עיקבי ללמוד ממנו.

ברור שמה שמשפיע בצורה החזקה ביותר על תפיסת היהדות היום היא ספרות חז"ל בדגש על התלמוד הבבלי (גמרא). כמעט כל הספרות הזאת היא למעשה דיונים משפטיים.
מתוך 929 פרקי התנך (מספר שקל לזכור למזלי), רק שני פרקים קצרים וסותרים מתארים את סיפור הבריאה. כלומר גם מנקודת המבט של כותבי התנך, ברור שסיפור הבריאה הוא כלל לא מרכזי.
גם הדתיים שאני מכיר לא נהנים ללמוד את סיפור הבריאה וזה כלל לא מרכזי מבחינתם. בשבת נהוג להגיד דברי תורה על פרשת השבוע. אני לא חושב שאי פעם נכחתי בדבר תורה על פרשת בראשית שעוסק בבריאה. סיפור אדם וחווה או קין והבל הרבה יותר פופולריים והם בלי ספק מנוסחים כמשל.

כלומר בהסתכלות גסה על נפח הספרות שנכתב על הבריאה, נראה שבריאת העולם הוא כלל לא סיפור מרכזי. אם הייתה קיימת הנחה שסיפור בראשית תכליתו ללמד את האדם את מוצא המינים, היינו כנראה רואים עיסוק הרבה יותר רחב בזה.

בקיצור, נראה שקצת שלפת משום מקום את הקונצנזוס הדתי שאין לו ראיה כלל.

היהדות היא חוקים,דינים ומצוות של העם היהודי אל מול אלוהיו.
אבולוציה זו תורת ההתפתחות של המינים בטבע כפי שהם.
מה הבעיה?