מה אתם חושבים שצריך לעשות לכול הבני נוער שרוצחים?

שואל השאלה:
לדעתי עונש מוות דחוף הם רוצחים לכול דבר

פנימיה

כלא לקטינים

שואל השאלה:
לא יעזור

עונש מוות זה מוקצן, אבל מאסר ארוך מאוד

מנזר

שואל השאלה:
הם חד משמעית כמו מחבלים רוצחים מאסר לא יעזור כמו שהוא לא עוזר לרוצחים

מוסד שיקומי, כלא או משהו.
לא בעד עונש מוות, כי אני לא יודעת מה המניעים של הרצח, וכשזה קטינים עוד יותר המניעים יכולים להיות לחץ חברתי, טמטום גיל העשרה ועוד.. שאפשר עוד לטפל בהם ולהפוך אותם לבני אדם מתורבתים.

בכל אופן לנהוג איתם במלוא חומרת הדין ולהעניש אותם בהתאם.

עונש מוות
זה שהם קטינים לא אומר כלום הם רצחו.

מאסר עולם

שואל השאלה:
מסכם. זה שהם קטינים לא מנע מהם לרצוח

30 25 שנה בכלא לא הגיוני שהם יקבלו 12ישתחררו בגיל 20 פלוס זה גם מסוכן לציבור לשחרר בן אדם כזה זה הרצח ברמה הכי גבוהה שיש זה גם היה העלמת ראיות וגם רצח מתוכנן אפשר להתחשב בגיל אבל להוריד אולי חמש שנים לא יותר

אם הם בריאים נפשית והכל , עונש מוות.
אם הם מתמודדי נפש, מוסד טיפולי

תלוי באיזה גיל, אם זה גיל ממש צעיר אז מאסר של שנתיים בחדר לבן (0 גירויים חיצוניים, אוכל כל בין 8 ל12 שעות (רנדומלי, שאי אפשר לדעת כמה זמן עבר) ואז עוד כמה שנים מאסר במערכת שיקום (לימוד להיות אזרח שומר חוק)

אם זה מעל גיל 16 אז הוצאה להורג.
(לא הייתי אומר את זה על כל רצח, אבל זה רצח בנסיבות מחמירות, לא היה שום סכסוך נורמלי, היה מארב מתוכנן לאדם שביקש מהם לא להפריע לו)

בכל מקרה שבו לא מוציאים להורג המטרה היא יחס של מקסימום הרתעה אל מול מינימום נזק ומינימום השקעה של אכיפה שתקשה על מערכת החוק, בגלל זה עדיף (בפשעים קלים יותר, כמו שותפות בסחיטה באיומים)
לשבור (בצורה שלא תגרום נזק בלתי הפיך) את 4 הגפיים מלהכניס לכלא ל5 שנים.
(יותר הרתעה, פחות נזק, פחות השקעה)

אבל מה שהרבה יותר חשוב זה לטפל בפשעים קלים יותר, כנראה שהיו עשרות מקרים קודמים של אלימות קלה יותר שלא נאכפה, אם כשהם היו נותנים מכות הם היו נכנסים לכלא זה לא היה מגיע לדקירה.

מוסד סגור או כלא.