9 תשובות
אני בטוח
שתף אותנו אחי
בדוק רק אתה
אנונימית
שואל השאלה:
אני אסביר פה מה אני חושב דבר ראשון אני תמיד היה לי נראה שהכי הגיוני שמוות זה אותו מקום שהיינו לפני המוות לפני שנולדנו
עכשיו לפני שהייתה קיים לפני שנולדת לא הייתה כלום ושום דבר כי כלום זה מצב שאתה יכול להיות בו ברגע שאתה מת אתה ישר פותח עניים כמישהו אחר ואז אני שאלתי את עצמי אבל למה אנחנו נולדים כמישהו אחר כל פעם? אם היינו זוכרים את הזיכרונות שלנו מפעם היינו משתגעים זה מין הגנה אבל אז עוד פעם למה כל זה בעצם ואז שאלתי מה אם היקום זה דבר חיי בעצמו ואנחנו כמו אטומים? שאנחנו מקבלים מכה ביד ויורד דם התאים שלנו מתים ואז מחדשים את עצמם בדיוק כמו מוות ולידה מחדש אבל אם אנחנו הטעים ואנחנו כל פעם נולדים מחדש זה לא אומר שאנחנו בעצם אותה ישות אחת גדולה? שהיא היקום? אנחנו חיים כתאים בטוח היקום אנחנו חלק מהיקום ואם היקום מת גם אנחנו וזה אגב סיבה למה רובוטים אף פעם לא יהיו חיים כי הם לא חלק מהתודעה של היקום התודעה שלנו
אני אסביר פה מה אני חושב דבר ראשון אני תמיד היה לי נראה שהכי הגיוני שמוות זה אותו מקום שהיינו לפני המוות לפני שנולדנו
עכשיו לפני שהייתה קיים לפני שנולדת לא הייתה כלום ושום דבר כי כלום זה מצב שאתה יכול להיות בו ברגע שאתה מת אתה ישר פותח עניים כמישהו אחר ואז אני שאלתי את עצמי אבל למה אנחנו נולדים כמישהו אחר כל פעם? אם היינו זוכרים את הזיכרונות שלנו מפעם היינו משתגעים זה מין הגנה אבל אז עוד פעם למה כל זה בעצם ואז שאלתי מה אם היקום זה דבר חיי בעצמו ואנחנו כמו אטומים? שאנחנו מקבלים מכה ביד ויורד דם התאים שלנו מתים ואז מחדשים את עצמם בדיוק כמו מוות ולידה מחדש אבל אם אנחנו הטעים ואנחנו כל פעם נולדים מחדש זה לא אומר שאנחנו בעצם אותה ישות אחת גדולה? שהיא היקום? אנחנו חיים כתאים בטוח היקום אנחנו חלק מהיקום ואם היקום מת גם אנחנו וזה אגב סיבה למה רובוטים אף פעם לא יהיו חיים כי הם לא חלק מהתודעה של היקום התודעה שלנו
שואל השאלה:
מה דעתכם
מה דעתכם
לגבי הטיעון שהעולם 'חי', הוא טיעון דתי שנמצא בהרבה דתות, ביהדות (לדוגמה- בחלקים המדברים מעניין הדטרמניזם התיאולוגי, שהופך את העולם לתהליך שבו בני אדם הם פשוט תת-תהליכים בו. זה דבר שמצוי אצל המקובלים והחסידים (עם הסתייגויות שלמעשה הם אינם הסתייגות באמת כשמעיינים בהם) וכן לפעמים אצל הרמב"מיסטים כיום מחמת הדטרמניזם המדעי), בנצרות (לדוגמה אצל הגל, אמנם הכנסייה הנוצרית החרימה אותו על זה...), בתאואיזם ובודהיזם במידה רבה. קח מה שכתבתי לגבי דתות אחרות בעירבון מוגבל.
אמנם לגבי הטיעון שהיינו לפני כן מתים, זה אולי טיעון שיש מאחוריו אינטואיציה במידה מה, אמנם אין הכרח לדבר. ואפילו בדתות שתומכות בנושא הגלגולים, לדוגמה ביהדות- הגלגול המלא של האדם הוא דבר שנדחה לרוב (הוא דבר שלרוב הספרים יוחס לדת שהייתה במצרים העתיקה או לדתות שונות ממסופוטמיה), אלא שיוסבר הדבר ע"י שנפש האדם מורכבת מחלקים הרבה המתחלקים בעצמם וכן הלאה באופן ריקורסיבי ללא תנאי עצירה, וגלגולו של האדם בעולם מורכב מאנשים רבים ואפילו מתקופות שונות.
אמנם שוב, אני מסביר את זה מנקודה דתית. אמנם לעניין התסכלות חוץ-דתית, אפילו שהטיעון אפשרי, אין לו שום הכרח מעבר לאינטואציה.
אולי תוכל לטעון שגם חוקי הלוגיקה הם אינם מוכחים אלא בנויים על אינטואיציה, ואז למעשה הכל זה רק אינטואיציה, ואז הכל זה סובייקטיבי, ואז כל טיעון הוא שקר ואמת בו זמנית, או שהוא לא שקר ולא אמת, או דבר אחר שאין לי תפיסה בו מהיעדר הדמיון.
אמנם זה לא יחזק את הטענה שלך לגבי האמת האבסולוטית, אלא רק לגבי האמת המושגת כפי שהיא מושגת אצלך. יבוא אחד ויחלוק על אקסיומותיך, וטענתך לא תהיה תקפה מבחינתו.
אמנם לגבי הטיעון שהיינו לפני כן מתים, זה אולי טיעון שיש מאחוריו אינטואיציה במידה מה, אמנם אין הכרח לדבר. ואפילו בדתות שתומכות בנושא הגלגולים, לדוגמה ביהדות- הגלגול המלא של האדם הוא דבר שנדחה לרוב (הוא דבר שלרוב הספרים יוחס לדת שהייתה במצרים העתיקה או לדתות שונות ממסופוטמיה), אלא שיוסבר הדבר ע"י שנפש האדם מורכבת מחלקים הרבה המתחלקים בעצמם וכן הלאה באופן ריקורסיבי ללא תנאי עצירה, וגלגולו של האדם בעולם מורכב מאנשים רבים ואפילו מתקופות שונות.
אמנם שוב, אני מסביר את זה מנקודה דתית. אמנם לעניין התסכלות חוץ-דתית, אפילו שהטיעון אפשרי, אין לו שום הכרח מעבר לאינטואציה.
אולי תוכל לטעון שגם חוקי הלוגיקה הם אינם מוכחים אלא בנויים על אינטואיציה, ואז למעשה הכל זה רק אינטואיציה, ואז הכל זה סובייקטיבי, ואז כל טיעון הוא שקר ואמת בו זמנית, או שהוא לא שקר ולא אמת, או דבר אחר שאין לי תפיסה בו מהיעדר הדמיון.
אמנם זה לא יחזק את הטענה שלך לגבי האמת האבסולוטית, אלא רק לגבי האמת המושגת כפי שהיא מושגת אצלך. יבוא אחד ויחלוק על אקסיומותיך, וטענתך לא תהיה תקפה מבחינתו.
שואל השאלה:
זה ברור לי שיכול להיות שזה לא באמת נכון
אבל אני חיברתי לבד הרבה מושגים והרבה הסברים ולמה ? לתשובה אחת
האם זה נכון אי אפשר לדעת באמת
אבל זה דווקא לדעתי באמת יכול להיות נכון
אגב בלי קשר אתה יודע שבני אדם לדוגמא יש בהם אבק כוכבים? כמו חתיכה מהיקום בתוכך
זה ברור לי שיכול להיות שזה לא באמת נכון
אבל אני חיברתי לבד הרבה מושגים והרבה הסברים ולמה ? לתשובה אחת
האם זה נכון אי אפשר לדעת באמת
אבל זה דווקא לדעתי באמת יכול להיות נכון
אגב בלי קשר אתה יודע שבני אדם לדוגמא יש בהם אבק כוכבים? כמו חתיכה מהיקום בתוכך
שואל השאלה:
למה אמרתי שאני הראשון כפי שאמרת הדברים האלה כבר נכתבו בעבר ואמרו אותם אבל לא שמעתי או ראיתי שמישהו שחיבר בין כל הדברים האלה להסבר אחד מלא
למה אמרתי שאני הראשון כפי שאמרת הדברים האלה כבר נכתבו בעבר ואמרו אותם אבל לא שמעתי או ראיתי שמישהו שחיבר בין כל הדברים האלה להסבר אחד מלא
כן, כוכבים נוצרים מאבק חלל, לפי התפיסה המדעית המודרנית, ממילא כל מה שנוצר בהם, כולל חיים- הוא אבק חלל (אם כי התיאוריה הזו לוקה אם לא משלבים אותה עם תיאוריות כדוגמת תיאוריית ה-selfish gene).
באותו הנושא: