14 תשובות
אני חושב שמוות זה פשוט כלי קל מאודד להשתמש בו
אנשים חושבים שבלי חיים יש מוות
אבל גם בלי מוות יש חיים
אנשים חושבים שבלי חיים יש מוות
אבל גם בלי מוות יש חיים
לא בהכרח אבל זה ממש יכול להוסיף
לרוב בעיני הוא מיותר וכלי מאוד זול וחרוש ומה שנקרא מסחטת דמעות
תחשוב אם יש לך מסר או סיפור לספר או רגש להעביר - האם זה שלם ומובן בלי מוות?
ותחשוב האם יכול לקרות משהו גרוע יותר, עצוב יותר לדמויות
תחשוב אם יש לך מסר או סיפור לספר או רגש להעביר - האם זה שלם ומובן בלי מוות?
ותחשוב האם יכול לקרות משהו גרוע יותר, עצוב יותר לדמויות
בגלל שזה אירוע טרגי אז זה תופס צומת לב בקלות
שואל השאלה:
אז זה אף פעם לא *טוב* שדמות תמות? זה אף פעם לא נכון?
אז זה אף פעם לא *טוב* שדמות תמות? זה אף פעם לא נכון?
אנונימי
תלוי מה המשמעות של המוות בסיפור ואיך משתמשים
אם זה סתם להרוג דמויות בשביל להוסיף חדשות או בשביל האקשן אז זה משעמם
אבל אם משתמשים בזה כמכשיר קידום עלילתי של פיתוח הדמות או סוף שנרמז כבר מלפני לדמות אז פגז
אם זה סתם להרוג דמויות בשביל להוסיף חדשות או בשביל האקשן אז זה משעמם
אבל אם משתמשים בזה כמכשיר קידום עלילתי של פיתוח הדמות או סוף שנרמז כבר מלפני לדמות אז פגז
^^לפעמים מצוין שדמות תמות
מאסטר אוגווי מקונגפו פנדה לדוגמא, ואז ההוא ממשיך את דרכו וזה
או האבא מ"כולם היו בניי"
מאסטר אוגווי מקונגפו פנדה לדוגמא, ואז ההוא ממשיך את דרכו וזה
או האבא מ"כולם היו בניי"
זה לא *אף פעם*
יש פעמים שיש לזה תרומה עצומה, ואני יכולה להצביע מיצירות החל ממלך האריות ועד צ'כוב, נרניה או שר הטבעות
פשוט ההחלטה להרוג דמות צריכה להתקבל אחרי המון מחשבה
יש פעמים שיש לזה תרומה עצומה, ואני יכולה להצביע מיצירות החל ממלך האריות ועד צ'כוב, נרניה או שר הטבעות
פשוט ההחלטה להרוג דמות צריכה להתקבל אחרי המון מחשבה
לחשוב בכללי על הספר שלך זה רעיון טוב
יותר מדי אנשים לא חושבים
(אהמ גן של ורדים וקוצים)
יותר מדי אנשים לא חושבים
(אהמ גן של ורדים וקוצים)
שואל השאלה:
אבל מה הופך את זה ממיותר לנכון?
מה משותף למקרי המוות ממלך האריות נרניה שר הטבעות וצ'כוב שעשו את זה נכון בניגוד ליצירות אחרות
אבל מה הופך את זה ממיותר לנכון?
מה משותף למקרי המוות ממלך האריות נרניה שר הטבעות וצ'כוב שעשו את זה נכון בניגוד ליצירות אחרות
אנונימי
לדעתי זה יכול אפילו להיות יותר טוב אם היא תמות למה אחרי זה, יכול לעצים את הדמות "הראשית" בכך שהדמות משנה לצורך דוגמא מתה
שהם חשבו איך המוות ישפיע, איך זה יקדם את הדמויות, למה המוות חשוב לסיפור ואיך להפוך את זה לפעמים לנקודם מפנה במקום סתם להרוג דמות "בשביל הפלוט" או בשביל איזה רגע עצוב שהדמויות באורח פלא עוברות עליו 5 שניות אחכ. צריך לתת לזה משמעות וסימנים מקדימים אם את סיגמה
מלא סיבות
במקרה של מלך האריות או נרניה לדוגמה המוות היה נחוץ בשביל עיצוב והתבגרות של דמויות של ילדים על רקע הטראומה
בשר הטבעות או ההוביט המוות מגיע כחלק בלתי נפרד ממלחמה והשלכותיה שהיא בין הנושאים העיקריים אצל טולקין
המוות בשחף של צ'כוב או בסיפורים שלו או של גרגור סמסא אצל קפקא, לצורך העניין מגיע אחרי המון ייסורים והוא ממש כמו קתרזיס ושחרור של כל הרגשות שהצטברו בך וגם שחרור לדמות שסבלה מאוד
אין לי תשובות אבל ככה זה באמנות. כלום לא חד משמעי ואין חוקים
בעיני אחד הקריטריונים העיקריים זה שיהיה בסיס וסיבה הגיונית למוות, כמו מלחמה, כמו זקנה, כמו התאבדות או מחלה, ושזה לא מגיע משום מקום,
ואם זה כן מגיע משום מקום - זה צריך לשרת מטרה עלילתית והיצירה לא יכולה להמשיך כרגיל. הדמויות צריכות לחוות את ההשפעה של המוות
תקרא יותר, תלמד יותר, תפתח טעם משלך
נ.ב. ^ סימנים מטרימים זה באמת סיגמה רצח
במקרה של מלך האריות או נרניה לדוגמה המוות היה נחוץ בשביל עיצוב והתבגרות של דמויות של ילדים על רקע הטראומה
בשר הטבעות או ההוביט המוות מגיע כחלק בלתי נפרד ממלחמה והשלכותיה שהיא בין הנושאים העיקריים אצל טולקין
המוות בשחף של צ'כוב או בסיפורים שלו או של גרגור סמסא אצל קפקא, לצורך העניין מגיע אחרי המון ייסורים והוא ממש כמו קתרזיס ושחרור של כל הרגשות שהצטברו בך וגם שחרור לדמות שסבלה מאוד
אין לי תשובות אבל ככה זה באמנות. כלום לא חד משמעי ואין חוקים
בעיני אחד הקריטריונים העיקריים זה שיהיה בסיס וסיבה הגיונית למוות, כמו מלחמה, כמו זקנה, כמו התאבדות או מחלה, ושזה לא מגיע משום מקום,
ואם זה כן מגיע משום מקום - זה צריך לשרת מטרה עלילתית והיצירה לא יכולה להמשיך כרגיל. הדמויות צריכות לחוות את ההשפעה של המוות
תקרא יותר, תלמד יותר, תפתח טעם משלך
נ.ב. ^ סימנים מטרימים זה באמת סיגמה רצח
לא, אפשר להחזיק ספר גם בלי להרוג דמות
באותו הנושא: