למה תופרים לביבי תיקים? ולמה מעטים מה'ליברלים' שמתנגדים לזה?

בנתיים להכל יש הוכחות אז אין פה שום תפירה רק "שמרנים" שלא מקבלים את האמת

^אשמח לדעת איפה ההוכחות שלך כבודו הליברל החדשני

שואל השאלה:
הכל קורס לכם
אבל אין לכם איך לרדת מהעץ אז אתם ממשיכים לתפור

איזה כיף שאנחנו חיים בראש שלכם בחינם, אני מזהה את הניסוח ואתה פותח כל שעה שאלות על ליברלים תמשיך לקנא תאכל את הלב היטב :)

שימו לב שבכל התשובות שלכם אתם לא מצביעים על חצי הוכחה ורק מחפשים להתנשאות

שואל השאלה:
אבל 'ליברלים' לא באמת ליברלים

אם באמת היה על מה להאשים אותו - ביהמ"ש היה עושה את כבר. אבל מה לעשות שרק מנסים להפיל אותו ואין באמת משהו נגדו, הכל שטויות, בגאס באני? באמת... לפחות היו מעלילים משהו עם הפנתר הוורוד...

^נכון מאוד, מה גם שאף אחד לא הציג הוכחה עד עכשיו, כי פשוט אין

נתניהו כרגע מואשם בשלושה תיקים פליליים שמכונים 1000, 2000, ו4000, והעבירות שמיוחסות לו הן שלוש עבירות מרמה והפרת אמונים ועבירת שוחד אחת. אתה מוזמן לקרוא את כתב האישום (המצורף) בשביל הבסיס הראייתי שהוביל לפתיחת התיקים.
הנה חלק מהראיות בכל אחד מהתיקים:
1000 - נתניהו קיבל טובות הנאה בדמות סיגרים, שמפניות, ותכשיטים, משני מיליארדרים, זה דבר שהוא מודה בו בעצמו. על פי התביעה, הסכום המצטבר של אותן טובות הנאה הוא מעל חצי מליון ש"ח (691776). טובות ההנאה האלו לא עברו את האישורים שהיו צריכים לטענת התביעה ובכך שנתניהו ניצל את מעמדו כדי לקבל אותם ביצע עבירת מרמה והפרת אמונים. הראיות העיקריות לכך שקיבל את טובות ההנאה האלו הן קבלות על הרכישות, עדויות של עובדים של אותם המיליארדרים ובמעון ראש הממשלה, ושיחות מתועדות מאותה התקופה.
2000 - נתניהו ניהל שיחות עם הבעלים של עיתון ידיעות אחרונות (שמחזיק גם את ynet) בהן לטענת התביעה בעל העיתון הציע לנתניהו סיקור חיובי שיעזור לו לנצח בבחירות בתמורה לכך שנתניהו ינצל את המעמד שלו ויקדם חוקים שיעזרו לבעל העיתון מבחינה עסקית. לטענת התביעה, במהלך השיחות לא רק שנתניהו לא פסל את ההצעה אלא גרם לבעל העיתון להאמין שבהחלט יתכן שהוא יפעל לטובתו ובכך ניצל את מעמדו לרעה וביצע עבירת מרמה והפרת אמונים. הראיות העיקריות לאישום הן הקלטות של אותן שיחות, תיעודים של דברים שאמרו הצדדים מחוץ לשיחות האלו, והדברים שנעשו על ידי בעל העיתון אחרי השיחות.
4000 - בעל אתר וואלה התערב בתוכן האתר פעמים רבות. לטענת התביעה, הרבה מאותן פעמים היו כדי להטיב עם נתניהו בתמורה לסיוע רגולטורי שבמצטבר היה שווה לאותו בעל אתר, שהיה גם הבעלים של חברת בזק, כ1.8 מיליארד ש"ח. לכן בתיק הזה נתניהו מואשם בשוחד ובמרמה והפרת אמונים.עיקר הראיות בתיק הזה הן פניות מתועדות של אנשים שקרובים לנתניהו לבעל האתר ובת הזוג שלו, עדויות של עובדים דאז, ושיחות מתועדות מאותה התקופה.