17 תשובות
לא חחח
הבן אדם רוצה 2 מדינות והוא נגד צהל ובעד פלסטינים
הבן אדם בעד בגצ

אי אפשר להיות דמוקרטי כשאתה תומך באויב שלך ובמדינה שתהיה לו ואז נקבל את זה בפנים חזרה.
אי אפשר להיות דמוקרטי שאתה בעד הדיקטטורה של בגצ שלוקחים החלטות לא שהעם בחר בצורה מכבדת ודמוקרטית בממשלה, ועושים בחירות הזויות שרוב העם שונא, כמו נגד מוות למחבלים או שחרור מחבלים לפני הזמן שצריכים להירקב בכלא, או אנסים שמקבלים זמן מועט בכלא.
שופטים שאף אחד לא מינה ולא בחר, לא בצורה דמוקרטית.
בזה הבן אדם תומך, אין כאן שום דמוקרטיות.
זו לא דמוקרטיות.
כן, זו המפלגה היחידה שבתקנון שלה יש מקומות שמורים 50% לנשים ו50% לגברים, (בניגוד למפלגות כמו ש"ס ויהדות התורה שיש 0 נשים).
יש להם פריימריז,
וזו מפלגה ותיקה עם מוסדות ברורים.
שם לא סוגדים למנהיג, בניגוד למפלגות אחרות שטוענות להיות דמוקרטיות
^חילוק שווה של נשים וגברים במפלגה לא קשור לאם זה דמוקרטי או לא
כמו גם הוותק שלה
כמו גם חיבה למנהיג
שואל השאלה:
ואם הנשים לא מתאימות לתפקיד כמו הגברים?
אנונימי
^^^הטיעון היחיד פה שקשור זה שיש להם פריימריז

כל השאר אתה סתם מלכלך על מפלגות אחרות

פיכסה
שואל השאלה:
אבל הם לדעתי בעד סגירת ערוץ 14
איך זה מסתדר?
אנונימי
^^ איך אפשר להיות מפלגה דמוקרטית אם מייצגים רק קבוצת אוכלוסין אחת?
מפלגה דמוקרטית אמיתית חייבת לתת ייצוג בשטח לאוכלוסיה. 50% נשים 50% גברים, ייצוג גם למגזר דתי, ערבי, חילוני, מהפריפריה, מהמרכז
ייצוג לכל האוכלוסיה - זה נקרא מפלגה דמוקרטית.
מפלגה ש100% מחברי הכנסת שלה הם חרדים ליטאים שמייצגים אך ורק את האינטרסים של החרדים הליטאים - זה לא מפלגה דמוקרטית, זה לובי.
כן ובהחלט יותר מהליכוד
מפלגה נקראת מפלגה כי היא אמורה לייצג חלק מסוים מהציבור, ממש לא את כולו.
ייצוג מלא של הציבור זה כבר עניין של ממשל דמוקרטי, של מאזן הכוחות בין המפלגות השונות של כל חלקי הציבור. זהו.
^^^וגם אם נלך לפי השיטה שלך שמפלגה צריכה לייצג את כל העם, מפלגת הדמוקרטים מאוד רחוקה מלייצג את כל העם אז היא ממש לא דמוקרטית
לא בטוחה לגבי זה, אבל ממה שהבנתי, לגבי ערוץ 14, כדי להפעיל ערוץ טלוויזיה ציבורי יש רשיון רישוי שיש לו תנאים שהם עוברים עליהם, ופשוט מבליגים כי הם בצד "הנכון" של המפה הפוליטית
אנונימית
^^ מפלגה שמייצגת רק חלק מסוים מהציבור היא מפלגה אנוכית, זה לובי שנועד לקדם רק מגזר אחד על חשבון אחרים, לקחת כסף מאנשים מסוימים ולהעביר לאנשים אחרים.

לעומת זאת מפלגה שחורטת בדגלה שיוויון בבחירה לנשים וגברים, ליהודים וערבים, לחילונים ודתיים, זו מפלגה שיכולה לגשר בין הפערים בחברה וליצור עתיד טוב יותר. שיכולה לפתור את הבעיות המשותפות לכולנו ולחזק את האמון של כלל הציבור בממשלה.
שואל השאלה:
לשמרנים יש זכות לטלויזה ורדיו שפויים
אנונימי
^ לשמרנים כבר יש את הרדיו של גלי ישראל, הטלוויזיה של ערוץ 14, ערוץ 7, עיתון ישראל היום, עיתון מקור ראשון, עיתון כיכר השבת, עיתון סרוגים
יש לכם את הוצאת הספרים סלע מאיר, פודקאסטים של על המשמעות ומשה פבריקנט

הכל בסדר, יש לכם איך להתבטא, לא יקרה כלום אם ערוץ 14 שהפר מספר פעמים את תנאי הרישיון שלו ישלם את המחיר על כך שהוא פעל בניגוד להנחיות של רשות השידור ומשרד התקשורת
^^^נכון, זה יפה מאוד להגיד שאתה בעד כולם ושוויון, ואפילו לעשות את זה, זה עדיין לא יותר דמוקרטי ממפלגה של פלג מסוים מהציבור.

וכמו שאמרתי, גם בזה אני ממש לא חושב שמפלגת הדמוקרטים עושה עבודה טובה.


מי שעושה מינוסים שיסביר! אני אשמח לשמוע במה אני טועה
או שאני סתם מכעיס?
כן, והקואליציה נגד התקשורת בכללי אז מה זה אומר? הם רוצים רק לחזק את ערוץ 14 ולהוריד מכל שאר הערוצים
לא.
שמאל קיצוני.