לגברים שפוסלים בנות על מספר הבחורים שהיא שכבה איתם- עד כמה בחורים הייתם מוכנים שיהיה לה?

0

בתולה זה הכי טוב , תלוי בגיל

שואל השאלה:
אתם בתולים בעצמכם?

נכון לעכשיו כן..

כל מספר שמעל 0 ישר פסולה.
לגברים חילוניים זה בטח באזור ה3 גג 5
וכן אני שומר לחתונה

אחי לא מחרטט, ציווי מהתורה

שואל השאלה:
^^ כן בדיוק חחח, יש העדפות ויש פסילה במקרה שלך אתה דתי אז זה שונה כי זה ברור ששתיכן תהיו הראשונים אחד של השני כי יש התחייבות אבל גבר חילוני שידרוש אפס זה קצת הזוי בעיניי כי זה לפני חתונה ואין התחייבות ויש סיכוי גדול שהוא יהפוך לאחד מהגברים שהיו לה בעבר אם אתם מבינים למה אני מתכוונת

שואל השאלה:
למה לא

תנסי לחשוב על זה שהמספר זה כמו מספר ידיים של רכב, ככל שהיו יותר בעלים קודמים יש יותר ירידת ערך כי אתה לא יודע מה הבעלים הקודמים עשו לרכב ואותו דבר עם נשים רק שהפוטנציאל נזק יותר גבוה ולכל אחד יש את הגבול שלו למישהי לחתונה, אבל מישהי לבינתיים לא אכפת להם להגדיל לה את המספר ולהשתמש בה בינתיים

שואל השאלה:
אבל בחורות הן לא רכב וזה לא פייר כלפי אותה בחורה שהיא ל"בינתיים", זה בדיוק הסיבה שאני לא סומכת על בנים אתם רוצים לעצמכם בחורה שמורה, ילדה טובה שלא חוותה כלום ולבינתיים משתמשים ומנצלים את הבחורה כשברור לכם שלא תרצו אותה לחתונה, כלומר על ידי זה שאתם "משתמשים" בה אתם מורידים את הערך שלה וזה אומר שלפי השיטה שלכם היא גם תתחתן בהתאם עם גבר שהוא נחשב פחות איכותי, זה לא פייר כלפיה, זה ניצול שלה . יותר מזה גם הבחורה שהיא שמורה אתם רוצים להיות איתה לפני חתונה , ואם תיפרדו? לפי השיטה שלכם היא כבר שווה פחות, איך זה פייר כלפי בנות?
תחשוב מה אם זו הייתה אחותך, ואז הערך שלה היה יורד בגלל כל מיני גברים ככה שהיא תרצה להתמסד רוב הגברים לא ירצו אותה או יזלזלו בה ואלה שישארו בשבילה הם הפחות איכותיים ואינטליגנטיים

זה מה שפמיניזם רצה, וגם אנחנו בתרבות שבה אגואיזם הכי חשוב, קודם כל לספק את עצמך.
בדיוק בגלל זה בעבר היו חוקים בחברה שאוסרים את זה והיו מגנים כל התנהגות כזאת.
רק היום הידרדרנו למצב שאנחנו אומרים שההיגיון הבריא של אבותינו הוא דבר "חשוך"

שואל השאלה:
^^ כי זה סוג של ניצול. או שתהיה אמיתי עם עצמך ואם אתה שכבת עם 10 אז לא אמור להזיז לך שהבחורה שלך שכבה עם 10, כי זה לא עניין
או שאם אתה שומר את עצמך אז תחפש לך אחת ששמרה על עצמה
זה לא שחור על לבן וברור לי שזה לא איקס לאיקס והתאמה מושלמת
אבל בסוף יש עניין שגבר ששוכב עם כמה שיותר הוא גבר גבר ואישה ששכבה עם כמה היא זולה,
זה לא פייר בעיני בטח לא כשרובכם חותרים למגע מדייט ראשון ואז בסוף לבקש בחורה שלא חוותה שום דבר לחתונה זה צבוע בעיניי
בטח במצב שאם הבחורה לא רוצה שיגעו בה מדייט ראשון אז אתם כבר עוזבים

בסוף המצב שלבנות פחות אכפת (או אפילו לא אכפת) מכמות הנשים שגבר שכב איתן ואפילו אין להן בעיה לחלוק גבר (עובדה שלשלמה המלך היו אלף נשים).
לגברים זה הפוך, מאוד אכפת כמה האישה טהורה ושהיא לא תהיה עם גברים אחרים.
אולי זה נראה סטנדרט כפול (וזה נכון) פשוט שני הצדדים תופסים את זה אחרת ובגלל זה זה המצב היום

שואל השאלה:
זה לא נכון מה שאתה אומר , במצב שלשלמה היה אלף
נשים בו זמנית זה כי לנשים לא היה סיי באותה תקופה, עובדה שאפילו אחר כך היה את הפסיקה של רבנו גרשום שאסר להתחתן עם שתי נשים, כי המצב הביא לקנאה ועוד לא שמעתי על בחורה שתסכים לחלוק את הגבר שלה עם עוד אישה אלה אם כן היא תל אביבית ליברלית או סתם יותר נוח לה איתו מאשר שהיא אוהבת אותו,
הבנתי מה התכוונת אבל הדוגמא לא נכונה בעיניי, אני מסכימה שבפועל אם אני אכיר גבר והוא יגיד לי שהוא סוג של "חזר בתשובה" כזה (כאילו היה יוצא פעם למועדונים, חיי לילה וזה ) והיום הפסיק אני כנראה יקבל אותו ולא יעניין אותי אם כמה נשים שכב אז לעומת חלק מהגברים שכנראה לא יקבלו תמיד אישה כזו
אבל יש לי בן דוד למשל שיוצא למועדונים חופשי, ישיבות, מסתכל על בחורות חופשי ובסוף דורש מאחותו להתלבש צנוע , הוא יקרע כל מי שיעז לגעת בה וכל זה זה פשוט צבוע בעיניי ברמות, הוא טוען שאם הוא ירצה בחורה לחתונה זו רק בחורה שלא חוותה כלום אבל מצד שני הוא במקביל יוצא למועדונים ומחפש כמה שיותר בחורות , אני באמת לא מבינה איך זה פייר כלפי אותם בחורות במועדונים שברור לו שהוא לא הולך להתחתן איתם אבל עדיין מחפש להשכיב אותם

אנונימית האם את מדברת כמישהי שכבר שכבה או לא שכבה?

שואל השאלה:
לא שכבתי והאמת שלא נראלי שאני גם רוצה , אתם משווים בחורות למכוניות, מפתחות, מדבקות, למה שאני ארצה להוריד את ה"ערך" שלי? אז מצד אחד זה לשמור על עצמי אבל מצד שני אני פשוט מגיעה למצב שאני סולדת מגברים כי אתם תופסים אישה כחפץ.

בגלל זה יש נשים ששומרות לחתונה. בכדי לוודא שלא משווים אותן לחפץ ובאמת מעוניינים ורוצים אותן. לגבי התפיסת נשים כחפץ אני חושב שזה תלוי מאוד בסביבה שלך ובאינטרנט לרוב תראי את הצד המוקצן, יש מספיק שלא חושבים ככה במציאות במקומות נורמליים

תקשיבי מאיפה את רוצה אנלוגיות? חייזרים?
כדי להסביר יותר טוב את המצב אפשר להביא רק אנלוגיה לחפצים כי אין משהו אחר עם ערך.
וכן לאישה יש ערך שבגללו גבר ירצה אותה ככלה בדיוק כמו שבגבר יש ערך שמישהי תרצה אותו לבעל.
וכן כמות הגברים שאישה שכבה איתה מוריד לה את הערך בגלל כל המטען הרגשי מהיחסים הקודמים.
זאת לא החפצה זו מציאות.
וכן יש גברים שבגדול רוצים ז!נ!ת בחינם והם ינצלו כל אחת שהם יכולים כי זה מקובל וחוקי.

שואל השאלה:
^^האמת שאני לא בטוחה שזה מתפשר לי לשמור לחתונה , אני אומנם כן שומרת שבת אבל אין לי נראות של דתיה, אני הולכת עם מכנסיים, חצאיות קצרות מתגייסת לצבא זה פשוט לא משהו שגבר דתי אמיתי יחפש וזה בסדר, אבל מצד שני כל שאר הסוגים פשוט לא מוכנים לשמור נגיעה / חתונה אז אם אני יחפש לי אחד שישמור נגיעה אני אמצא את עצמי רווקה בת 30 חחח סתם שאלתי את השאלה בשביל קצת לפרוק ולהבין את יחסי הכוחות -וצדקתי, גברים דוחים אותי.

אומר לך שגם אני שופט לפי כמות הגברים שבחורות שכבו איתם וזה פשוט משהו שקורה בצורה טבעית, זה מגעיל ודוחה לחשוב על כך וכמו שמי שמעליי ציין זה באמת מלווה בטראומות רגשיות חוץ מהמחשבה שהיא הייתה עם גבר אחר. אם את לא מכוונת לחתונה לפחות תחפשי מישהו שבעצמו לא שכב והסיכויים שלכם להצליח יהיו גבוהים יותר, אבל אני בספק אם תצליחי להסתדר כל החיים בלי בן זוג בדומה לגברים שצריכים בת זוג

שואל השאלה:
מה אני אגיד כבר

אני מבין אותך, אני איפשהו בין דתי למסורתי ומבין אותך, דתיות לא ירצו אותי כי אני לא מספיק דתי בשבילן ורוב החילוניות לא אופציה כי הן לא בתולות או שהן יהיו ממש צעירות שזו גם בעיה.

אין הרבה מה לומר המציאות לא הוגנת, לגברים יש ציפיות מסוימות וגם לנשים. בהצלחה

שואל השאלה:
^^ למה שלא תיקח לעצמך חוזרת בתשובה? מישהי שמתחזקת כזה?

גם כן אותה בעיה כמו עם דתיות (פלוס סיכוי גבוה יותר שהיא לא בתולה)
אני בגדול בתפיסה שדומה לקראים (אני לא קראי, אני חילוני במקור).
אין לי בעיה להחמיר איפה שהאישה רוצה להחמיר אבל עצם העובדה שאיני דתי ואני לא לומד תורה היא בעיה.

אולי כבר עם מישהי כמוך יהיה לי יותר סיכוי דתיה שפחות דתיים ירצו אותה בגלל לבוש אבל עדיין שמורה

0 ושמורה גם

^ אני רוצה שמורה ואני בעצמי שמור. אין יותר הדדי מזה

שואל השאלה:
^^^^ לפי הקראים אישה חייבת להיות שמורה בשביל להיות אטרקטיבית לחתונה? זה קצת שטחי בעיניי
אגב הקראים זה כאלו שלא מאמינים במשנה ובגמרא ?

לא יודע מה הדינים של הקראים בנושא (שוב אני לא קראי) אני דומה להם במובן ששנינו לא מאמינים בתורה שבעל פה.
מבחינתי שמורה זו אחת שלא ידעה איש (משמע לא שכבה) וכן חייבת להיות בתולה בגלל הטהרה זו לא שיטחיות זה פשוט שמירה על טהרה אני רוצה לשמור על טהרה גבוהה.
אם חוקי העולם היו אחרים אז זה לא היה משנה לי.
מה שבאמת חשוב לי בבחורה זה האישיות והיופי הפנימי. אבל את הבתולין אני חייב בשביל בורא עולם

שואל השאלה:
למה אתה לא מאמין בתורה שבעל פה? כאילו אני מקווה שאתה לא תופס את זה כשופטני או חטטני פשוט מעניין אותי מאיפה מגיעה התפיסת עולם הזו כי היא די חריגה, וגם אם לומר את האמת חשבתי שהיא יותר שייכת לעבר, בסופו של דבר התורה שבעל פה והתורה בכתב חופפות מאוד אחת לשניה כאילו התורה שבכתב היא הכלל שנותנת מצוות כלליות והתורה שבעל פה (לפי מה שאני מכירה ) היא הפרטי פרטים, שהיא כאילו מסבירה את הכלל

רוצה לעבור לפרטי?
לא נעים לי לפרט יותר מידיי כאן.
בגדול חקרתי הרבה תפיסות עולם וניסיתי במשך הרבה שנים להגיע לתפיסת עולם שאני שלם איתה.
בין היתר הייתי גם אתאיסט כמה שנים אבל התפקחתי.
התורה שבכתב מאוד הגיונית כי החוקים שם מתאימים בדיוק לפסיכולוגיה שלנו והם פותרים את כל הבעיות של החברה המודרנית.
לעומת זאת בתורה שבעל פה יש הרבה סתירות כלפי התורה שבכתב והיא מורכבת ומסובכת ואף אחד לא יכול לדעת את כולה, לפחות לא אחרי הקדשה של 60 שנה ללמוד אותה.
לא הגיוני שבורא עולם נתן לנו חוקים שצריך ללמוד אותם כל החיים רק כדי לדעת את כולם.
הגיוני שהוא נתן לנו קבוצה של חוקים פשוטים, חלקם עם מקום לפרשנות בשביל גמישות וחלקם נוקשים כדי שלא יהיה מקום לפרשנות.

אני יכול לפרט יותר בפרטי