מה זה השבילים בשמיים? מרססים אותנו?

לא. זה תהליך פיזיקלי שנקרא עיבוי. כשהמנוע של המטוס פולט גז חם בסביבת אוויר מאוד קרה (בגלל הגובה הרב) האדים האלה מתעבים והופכים לגבישי קרח מיקרוסקופים, וזה נראה כמו פס לבן בשמיים, ואותו תהליך קורה בדיוק אצלינו כשיוצא לנו מהפה אדים בקור, רק שבמקרה של מטוסים, זה בקנה מידה גדול יותר

כן מרססים.
פסים שנעלמים אחריי המטוס זה עיבוי
כשהפס נשאר ומתרחב זה ריסוס
טוענים שזה הופך להיות ענן ומגן עלינו מהשמש.
אבל חרטא בפיתה

שואל השאלה:
מי טוען? ^

אני לא יודעת מה לחשוב על זה באמת, יש כאלה שטוענים שמרססים אותנו במתכות כבדות ויש כאלה שטוענים אחרת, אני משתדלת לא לחשוב על זה יותר מדי ולהעסיק את עצמי בדברים כאלה

^^^ זאת תיאוריית קונספירציה בלי שום ביסוס מדעי
התיאוריה היא שתמיד היו את השבילים האלה (נקראים contrails) אבל משנות ה90 ומעלה השבילים האלה התחילו להישאר שעות במקום רק דקות בודדות, ולכן יש כאלה שאומרים שמרססים אותנו
הבעיה היא שזה ממש לא נכון ויש מסמכים ממלחמת העולם השנייה שמתארים שזה נשאר גם שעות. זה פשוט תלוי במזג האוויר ובלחות באוויר. הבחור הראשון הסביר את זה טוב. היה אפילו קונספירטור שעבד פעם בcia והגיע לפודקאסט של ג'ו רוגן (שהוא בחור מאוד חזק בתיאוריות קונספירציה) ואמר שהוא סרק את כל המידע ברשתות שלהם והוא לא מצא כלום על זה

אין ממה לפחד באמת. זאת אחת מתיאוריות הקונספירציה שהופרכו הכי הרבה. אבל אנשים ימשיכו להאמין במה שהם ירצו להאמין...

למה אתה מאמין לכל מה שאומרים לך?
האם מסמך או כמה מעידים על אמת?
אני יודע דבר אחד , אחריי מטוס נורמלי החום שיוצר אדים מהמנוע נעלם.
ובטח שלא הולך וגדל

^ למה אתה מאמין לקונספירציה אחת או שתיים? למה לרעיונות של כמה אנשים רנדומליים יש יותר משקל ממסמכים מדעיים?

אי אפשר לדעת באמת כלום ולכן אני בוחר להאמין במסמכים שיש להם הכי הרבה ביסוס מדעי ואמינות מחקרית. יש אנשים שטוענים שהירח הוא חללית ששולחת אלינו קרני אנרגיה רעה בשביל לעשות לנו את החיים רעים, אתה מאמין גם לזה?

זה מצחיק איך אדם שלא מבין בנושא יכול לקשר אמונה ב "קונספירציה" אחת
לכל הדעות.
אני לרוב לא ממהר לקבל החלטות ,
אבל אני יודע מה זה לראות בעיניים.
ואם עובר מטוס "רגיל" ומשאיר עקבות שונות מאוד ממטוס אחר
אז כן ,עולה חשד.
עכשיו תחשוב רגע למה שהאליטה ש"מרססים"
ירצו להראות לך מסמכים שמעידים שזה ריסוס?

נגיד וזה באמת לא נכון ואין ריסוסים ,
איפה הזיקה ללחקור בעצמך ולהוכיח את האמת?
תהיה הרועה , לא הכבשה

לא. יש עננים או שביל של מטוס

^^
הסיבה שאני קורא לזה קונספירציה היא כי אתה משתמש בדיוק באותה הרטוריקה כמו קונספירציה. הנה תראה:

אני לרוב לא ממהר לקבל החלטות
אבל אני יודע מה זה לראות בעיניים
ואם אני מסתכל אל האופק ואני רואה שהוא שטוח
אז כן, עולה חשד.
עכשיו תחשוב רגע למה אליטה שתסתיר שכדור הארץ שטוח
ירצו להראות לך מסמכים שמעידים על זה?

תלמד פיזיקה קודם ואז תטיל ספק

הטיעון של "למה שהממשלה תראה לי את זה אם הם משתפים פעולה" עובד ליטרלי לכל דבר.
"הממשלה משתפת פעולה עם משפחת רוטשילד בשביל למנוע ממני להשיג חברה"
"אבל אין לזה שום ביסוס"
"אהא!! ברור שאין לזה ביסוס, הממשלה עושה את זה אז ברור שהיא תשמיד ראיות"

אני עדיין לא מצליח להבין את הבעיה^
לדעתי זה כבר סתם מששחקיי אגו
כי זו לא תשובה .
אני אדם שאוהב ללמוד , וכן לא מפחד להביע ביקורת מדי פעם ואפילו להטיל ספק.
זה לא הגיון בריא להאמין לכל אחד
אם תרצה לשוחח אשכרה מבלי להיפגע או לפגוע בשמחה

שואל השאלה:
^^ זה באמת חשיבה יותר הגיונית

^^ יכול להיות שהייתי קצת תקיף אז אני מצטער, אבל אני מנסה להסביר לך למה דרך המחשבה שלך היא בעייתית ולאיזה נזק היא יכולה לגרום לתדמית שלך של העולם. אתה יכול להצדיק כל דבר ככה. אין לי בעיה לשוחח

שואל השאלה:
^ לגמרי

שוב אני אגיד.
זה שנתתי דוגמא על בסיס סיפור אחד לא אומר שזו דרך חיים.
זה להסיק מסקנות כבר

^ אני לא בטוח מה אתה אומר פה
אם אתה משתמש בדרך אחת בשביל להצדיק טענה, מה עוצר אותך מלהשתמש באותה הדרך להצדיק טענה אחרת? בגלל שהדרך הזאת היא בעיניי אבסורדית אני דואג
תגיד לי אם לא הבנתי אותך נכון

ולגבי העניין של הטלת ספק, ברור שאני בעד. מחקר עצמי זה נהדר, אבל מאחר ואין לי מטוס פרטי אני אקרא על מחקרים של מדענים מוסמכים. להטיל ספק בהכול זה בלתי אפשרי כי באיזשהו שלב אתה מנסה להבין את המציאות. אעדיף ללמוד פיזיקה מאשר לסמוך אך ורק על האינטואיציה שלי. אינטואיציה זה טוב אבל היא לא מושלמת, אחרת כמו שאמרתי, אתה תהיה מסוגל להאמין להכול אם זה סתם נראה ככה - אתה למעשה תהפוך להיות כבשה הרבה יותר ממה שאתה עכשיו

שואל השאלה:
תודה על הדיון
מה אתה חושב על זה שעובר מטוס לא רגיל ומשאיר אחריו שובל?

מה זה לא רגיל?
עדיין יש לו סילון אז התופעה הפיזיקלית אמורה להיות בדיוק אותו דבר. לא הבנתי מה ההבדל

שואל השאלה:
לא כמו מטוס תיירים
למה שיעבור מטוס כזה וישאיר אחריו שובל

^ כי זאת תופעה פיזיקלית שכל מטוס עם סילון יכול לגרום לה אם הוא טס מספיק גבוה ויש מספיק לחות. הוא לא משאיר את השובל מבחירה

5^
מהתובנות שלך כנראה לא הבנת נכון.
זו לא שיטה או דרך ספציפית בשביל להוכיח טענה או לשלול אותה

אני לא רואה בכל המדע או המחקרים כשקר
ממש לא.
,.
קיימים דברים ספציפיים שעולה לי לגביהם ספק. ולכן קצת מוזר לי להאמין למשהו שלפי דעתי שגוי
זה לא עניין רק של אינטואציה אחי ,פה אתה טועה.
החשיבה שלך כלפיי אנשים עם דעות ששונות ממך לדעתי קצת קיצונית
אני מעריך אנשים עם זיקה לידע ,
אני פשוט באמת חושב שהתוצה הפיזית והספציפית של הריסוסים היא לא ההסבר מדויק של אותה פיזיקה

שואל השאלה:
לא כל מחקר אמין זה תלוי מי מימן אותו
אבל זה די הגיוני

^^ זה לא אנשים עם דעות שונות, פשוט דרך החשיבה הזאת חורה לי אני לא אשקר

כמו שאמרתי, אני מאוד בעד ספק. אבל אם הדרך היחידה שלך להצדיק את זה היא שזה "לא נראה לי נכון" זה פותח לך חלון לא לקבל את כל מה ש"לא נראה לך". הרבה דברים שנבדקו והוכחו הם לא אינטואיטיביים. (עיין ערך: קוונטים) אינטואיציה ואינסטינקטים הם כלים נהדרים בשביל להבין הרבה דברים, אבל כשזה נוגע להבנה הרציונלית שלך של העולם אי אפשר לסמוך על זה

אני לא הבנתי את ההבדל בין "אני חושב שזה לא הסבר מדויק" בלי הסבר לבין אינטואיציה. יכול להיות שלא הבנתי אותך באמת

הדעה שלי היא לא לפתור הכל בעזרת אינטואיצה ופה בהחלט הבנת לא נכון
אני מסכים שיש הבדל עצום בין אינטואיציה ומה שרואים בעיניים לבין עובדות פיזיות
ואפילו התאמות ביניהם.
אני פשוט בספק אל מול המחקר
לא הדרך פיתרון ,אלא התוצאות.
האם התוצאות הן שקריות

^ אבל מה אתה רוצה לעשות עם זה? מה עוזר לך פה הספק אם זה לא מוביל אותך לכלום. יש לך את אותה הסיבה להאמין כמו שיש לך לא להאמין

בוא נניח בצד נכון או לא נכון
זיהום או מה שלא תרצה.
העניין הוא האם משקרים לנו או לא
כי יש כמה חורים בעלילה של העולם

לדעתי פחות סביר שמרססים אותנו, היות וקשה לי להאמין שימצאו אנשים שיסכימו לרסס את עצמם ואת משפחותיהם.

הטייסים חסרי משפחה, או אמפתיה ומצפון. ואת עצמם הם לא מרססים.

אפשר להפריך את הסופות חול שאומרים שזה מה שגורם לזיהום הקיצוני. כי איך מה שעובר במצרים, ה"סופת חול" לא משפיעה עליה, עוצרת בישראל, משפיעה אחושרמוטה, ואז על ירדן עיראק סוריה גם בכלל לא? וזה ככה כל פעם מחדש לא מקרה אחד בודד. ותמיד ימים לפני זה רואים תריסוסים בשמיים. והמדד היחידי הוא בישראל 1000aqi ובשאר מדינות ערב בכל רגע נתון גם לפני גם בהווה וגם אחרי נמוך. וגם זה תמיד בשבתות או חגים עם זינוק מטורף בזיהום של אלפי אחוזים עד עשרות אלפי. בזמן שהקוטר של ישראל זה לא יותר מכמה מאות קילומטרים ממזרח למערב באזור הכי ארוך, לעומת כל מדינות ערב שהן מליונים.

^^איך חסרי משפחה?