מי מחליט אם יש מהות לשאלה, ואם יש מהות בכללי? איך נאמן יכול לקבוע אם ישנה מהות בזמן שלא ברור אם מהות קיימת בכלל?

אני מלך המהות, הנאמנים מחליטים בתכלס

יש פירוט בחוקי האתר על המשמעות של חוסר מהות בעמוד 5. זה לא ממש אפור, ברוב המקרים זה שחור לבן. יש חוקים שנגישים גם למשתמשים.

יש הסבר מפורט לאילו שאלות נחשבות עם מהות ואילו לא

המערכת החליטה

כפי שהוחלט בחוקי האתר כאשר נכתבו על ידי המערכת ונאמניה. פירוט של הנאמנת הבכירה artemis:

שאלה ללא מהות מתחלקת לשלושה סוגים: שאלות נטולות ערך (ללא מהות), רטוריות או כאלו שאין באפשרות גולשי האתר לתת עליהן מענה.

1) שאלות נטולות ערך: בדיוק כפי שזה נשמע, שאלות חסרות ערך, מטרה, משמעות ובעיקר לא נועדו לקיים את המטרה האמיתית של האתר - לעזור זה לזה.
לאחרונה נוספו עוד ועוד שאלות לקטגוריה הזו, עקב פניות מרובות של משתמשים שאין כבר שאלות אמיתיות באתר והכל זה סקרים מטופשים.
לדוגמה; "בני כמה אתם?", "דברים שרק אנשים x מבינים?", "קטילה ל..." וכד'. אולי הן נשמעות לגטימיות לכשעצמן, אך זה לא נכון. השאלות האלו נשאלות אך ורק מתוך שעמום וחוסר מעש. מעבר לזה, הן לרוב מגיעות לחמות ותופסות מקום רב לשאלות ה*באמת* חשובות, שעליהן בדרך כלל אין כמעט מענה.

2) שאלות רטוריות: לפי המושג רטורי - משהו ברור מאליו. אין לשאול שאלות שהתשובה אליהן ברורה מאליה.
בעיקר מדובר על שאלות שמתחילות ב"רק אני..." והרי ברור שלא משנה מה יהיה ההמשך, אתה לא היחיד בעולם שעושה את זה, לכן יש להשקיע בניסוח מוצלח יותר.

3) שאלות שאין באפשרות גולשי האתר לתת עליהן מענה: בדיוק כמו שזה מתואר, שאלות שאי אפשר לענות עליהן. בין אם זה שאלות ניחושים שבאמת אי אפשר לדעת את התשובה, או בין אם זה שאלות שכל תשובה עליהן תיהיה חייבת לעבור על חוקי האתר. לדוגמה: "כמה אתם חושבים שאקבל במבחן באנגלית מחר?", "מה אתם חושבים על אתיופים?" וכד'.

כי מהות זה ספקטרום

כל כך צודקת הייטרית. עניין המהות הוא תכלס להכשיל אנשים כאן. השכל נתון לפרשנות והכל ניתן למעטים אפשר לפסול כמעט כל דבר כחסר מהות.

שואל השאלה:
^נקניקבלאפה אתה מדויק