5 תשובות
הרמב"ם בחלק מהדברים לא?
כן
וגם בשנים המדעיות היה איזה רב שחישב ויצא לו מספר ממש קרוב למה שמדענים טוענים
וגם בשנים המדעיות היה איזה רב שחישב ויצא לו מספר ממש קרוב למה שמדענים טוענים
בקבלה בהחלט כן אבל בפן הרוחני של ההשתלשלות.
אבל ללא קשר אמר הרש"ר הירש בזמנו של דרווין, ששני התאוריות בעיניו שקולות, ושניהם מסתדרות עם היהדות (שכידוע היא לא קראית/צדוקית)
אם יוכיחו שאחת התאוריות נכונה, אז נלך אליה. כרגע נלך לתאוריה הפשוטה.
אבל ללא קשר אמר הרש"ר הירש בזמנו של דרווין, ששני התאוריות בעיניו שקולות, ושניהם מסתדרות עם היהדות (שכידוע היא לא קראית/צדוקית)
אם יוכיחו שאחת התאוריות נכונה, אז נלך אליה. כרגע נלך לתאוריה הפשוטה.
הראי"ה קוק (אני לומד מהרב אורי שרקי את תורתו), הוא לא "תומך" הוא פשוט לא מגיע באנטי לאבולוציה, הוא זורם, אם אתה רוצה להבין טוב יותר את היחס שלו לאבולוציה תלמד מה הוא כתב על זה.
אנונימי
יש לרבי אריה קפלן זצ"ל (מגדולי בעלי המוסר שבארה"ב ונחשב לאחד מגדולי המקובלים שבדור הקודם בקהילות מקובלים כדוגמת 'נהר שלום' ו'שער השמיים' (למרות שהוא גם היה פוסק ולא רק בעל מוסר או מקובל, פשוט זה היה הצד שפחות בלט בכתביו) בדור הקודם, וגם הוא היה דוקטור לפיזיקה שעבד בתחום כשני עשורים עד שפרש לעבוד כרב בלבד כעשור לפני פטירתו) דיבור על זה בכמה פסקאות בספר the age of the universe: a true torah perspective (שזה תמלול בן 23 עמודים של שיעור שהוא העביר בaojs בארה"ב לגבי שהיו כמה מגדולי ישראל שאחזו כחישוב המדענים שהעולם קיים 15 מליארד שנה, כבר לפני 700 שנה בפירושי ספר התמונה [ומה שהוא הסתבך עם מה שהאריז"ל לכאורה דחה (כנגד רוב ככל המקובלים שהיו לפניו ולאחריו, כולל רבו הרמ"ק) את שיטת היובלות שבספר התמונה (שעליה הוא התבססה), היו שתרצו גם איך אפילו לדעת האריז"ל אין שיטת היובלות נדחית ובתירוצים מיושבים על הדעת מאוד]).
[והוא גם טיפה נגע בנידון בעקיפין במאמר שלו technology in service of torah שפורסם בעלון 'היהודי המתבונן' של אגודת ישראל בארה"ב באוקטובר 1980, הועתק לספר ליקוט מאמריו שנקרא the aryeh kaplan reader בעמוד 83].
הוא ניגש שם לאבולוציה בגישה מקבלת אך לא מוכרחת. כלומר- הוא בוודאי מקבל את הקונספט שהאורגניזמים מתפתחים לאורך הזמן, אלא שהוא טיפה שילב שם טענות לגבי המפץ.
גם יש לו מאמר מפורש שבו הוא תומך באבולוציה שהושמט מסדרת הספרים שלו 'the handbook of jewish thought' (בכללי העורכים כתבו שהסדרה המקורית כללה 40 פרקים, והם הכניסו רק 13 בחלק הראשון ועוד 25 בחלק השני, כלומר יש שני פרקים שנשארו בכתב יד, כנראה זה אחד מהם). הוא פורסם באתר kavvana.blog בpdf שצורף במאמר תחת הכותרת-
aryeh kaplan on evolution- a missing chapter of the handbook of jewish thought
שני הספרים נמצאים באינטרנט בגישה חופשית וקל למצוא אותם, אל השלישי אני מצרף קישור בגלל שקשה יותר למצוא אותו, וגם בגלל שהוא המאמר הכי מפורש שלו בנידון.
[והוא גם טיפה נגע בנידון בעקיפין במאמר שלו technology in service of torah שפורסם בעלון 'היהודי המתבונן' של אגודת ישראל בארה"ב באוקטובר 1980, הועתק לספר ליקוט מאמריו שנקרא the aryeh kaplan reader בעמוד 83].
הוא ניגש שם לאבולוציה בגישה מקבלת אך לא מוכרחת. כלומר- הוא בוודאי מקבל את הקונספט שהאורגניזמים מתפתחים לאורך הזמן, אלא שהוא טיפה שילב שם טענות לגבי המפץ.
גם יש לו מאמר מפורש שבו הוא תומך באבולוציה שהושמט מסדרת הספרים שלו 'the handbook of jewish thought' (בכללי העורכים כתבו שהסדרה המקורית כללה 40 פרקים, והם הכניסו רק 13 בחלק הראשון ועוד 25 בחלק השני, כלומר יש שני פרקים שנשארו בכתב יד, כנראה זה אחד מהם). הוא פורסם באתר kavvana.blog בpdf שצורף במאמר תחת הכותרת-
aryeh kaplan on evolution- a missing chapter of the handbook of jewish thought
שני הספרים נמצאים באינטרנט בגישה חופשית וקל למצוא אותם, אל השלישי אני מצרף קישור בגלל שקשה יותר למצוא אותו, וגם בגלל שהוא המאמר הכי מפורש שלו בנידון.