9 תשובות
שואל השאלה:
תודה על התשובה, כן יכול להיות
תודה על התשובה, כן יכול להיות
תגדיר לדוגמה מה זה אומר בשלוש ואז אוכל להגיד אם הדירוג טוב
לדעתי הדירוג פחות מדויק כי הוא מערבב כמה דברים שונים סוג השכנוע (רציונלי, רגשי, תת־מודע), עומק ההשפעה ושיפוט מוסרי (כמו שימוש בחולשות) ולכן נוצרת חפיפה במיוחד בין התת מודע לחולשות. אם כבר מדרגים הגיוני לעשות לפי רמת יציבות, רציונלי מחזיק הכי זמן, אחריו שילוב של רציונלי ורגשי ואז רגשי בלבד ולבסוף תת מודע או מניפולטיבי. כפייה פיזית לא נחשבת שכנוע.
בקיצור הרעיון בכיוון יפה אבל עדיף לחשוב על כמה ממדים של שכנוע ולא על דירוג אחד.
בקיצור הרעיון בכיוון יפה אבל עדיף לחשוב על כמה ממדים של שכנוע ולא על דירוג אחד.
זה לא דירוג אלא סוגי רטוריקה
שואל השאלה:
^^^
אני לא יודע בדיוק, כי אני לא מספיק חכם. אבל אני בטוח שיש אפשרות בצורה כלשהי לגרום לאדם להשתכנע באמצעות זרמים תת מודעים.
^^
תודה רבה על התשובה
^
לא הבנתי
^^^
אני לא יודע בדיוק, כי אני לא מספיק חכם. אבל אני בטוח שיש אפשרות בצורה כלשהי לגרום לאדם להשתכנע באמצעות זרמים תת מודעים.
^^
תודה רבה על התשובה
^
לא הבנתי
(עריכה: אני עונה לשאלה מגישה של ספקן אפסטימולוגי).
דווקא את מספר 3 הייתי שם בראש. הוא הנקרא אקסיומות והוא עוקף כל הגיון. כשיש לאדם אקסיומה- לא משנה איזה הגיון תביא לפניו, יהיה קשה מאוד לגרום לו לשחרר ממנו.
לעומת הגיון או טיעונים שכליים, שתמיד אפשר להביא היגון הפכי לו ולהתחכם עליו, פשוט זה ידרוש יצירתיות, יכולת ניסוח ויכולת התפתלות והתפלפלות.
[אולי אפילו מסיבה זו הייתי שם טיעונים שכליים בתחתית הרשימה, כי הכי קל לעקור אותם ע"י אדם שיודע לפתל דבריו ולערבבם מספיק, השכל הוא רק הגושפנקה האחרונה ולהן הוא כ"כ משמעותי לשאר הרמות, אבל בפועל קל לפעמים לערבב אותו יותר מכל דרגה אחרת שם].
דווקא את מספר 3 הייתי שם בראש. הוא הנקרא אקסיומות והוא עוקף כל הגיון. כשיש לאדם אקסיומה- לא משנה איזה הגיון תביא לפניו, יהיה קשה מאוד לגרום לו לשחרר ממנו.
לעומת הגיון או טיעונים שכליים, שתמיד אפשר להביא היגון הפכי לו ולהתחכם עליו, פשוט זה ידרוש יצירתיות, יכולת ניסוח ויכולת התפתלות והתפלפלות.
[אולי אפילו מסיבה זו הייתי שם טיעונים שכליים בתחתית הרשימה, כי הכי קל לעקור אותם ע"י אדם שיודע לפתל דבריו ולערבבם מספיק, השכל הוא רק הגושפנקה האחרונה ולהן הוא כ"כ משמעותי לשאר הרמות, אבל בפועל קל לפעמים לערבב אותו יותר מכל דרגה אחרת שם].
שואל השאלה:
^תודה על התשובה
פנלופה וowner-shukketsuki אתם צודקים, באמת הדירוג לא הכי נכון מכמה הבטים כמו שאמרתם
תודה
^תודה על התשובה
פנלופה וowner-shukketsuki אתם צודקים, באמת הדירוג לא הכי נכון מכמה הבטים כמו שאמרתם
תודה
כל הדירוג שגוי.
תורת הלוגיקה מלמדת שישנם רק שתי מצבים - אמת או שקר.
הדרך היחידה לעמוד על מצב מסוים היא באמצעות מידע בלבד.
אז יש מצב שכנוע אחד בלבד - שימוש בהוכחות שהצד השני תופס כהגיוניות ומאוששות.
הבעיה היא רק שאנשים שונים חונכו לתפיסת מציאות שונה או למדו לקבל כמובן מאליו נכונות של עמדות מסוימות.
לדוגמא אמוטיבים שמאמינים שמקור האמת היא ברגש ולכן מה שגורם להם לתחושה טובה יתפסו כאמת (כעובדתי).
אז למעשה 5 השכנועים שהצגת הם פשוט שכנועים שונים שמתאימים לאנשים שונים והייתי אומר שמה שגרם לך לסדר אותם בסדר הזה זה לפי תפיסתך כמה האנשים האלו חכמים ולמדו נכונה לתפוס עובדות. (וכמובן שאני מסכים עם הסדר הזה של האייקיו).
תורת הלוגיקה מלמדת שישנם רק שתי מצבים - אמת או שקר.
הדרך היחידה לעמוד על מצב מסוים היא באמצעות מידע בלבד.
אז יש מצב שכנוע אחד בלבד - שימוש בהוכחות שהצד השני תופס כהגיוניות ומאוששות.
הבעיה היא רק שאנשים שונים חונכו לתפיסת מציאות שונה או למדו לקבל כמובן מאליו נכונות של עמדות מסוימות.
לדוגמא אמוטיבים שמאמינים שמקור האמת היא ברגש ולכן מה שגורם להם לתחושה טובה יתפסו כאמת (כעובדתי).
אז למעשה 5 השכנועים שהצגת הם פשוט שכנועים שונים שמתאימים לאנשים שונים והייתי אומר שמה שגרם לך לסדר אותם בסדר הזה זה לפי תפיסתך כמה האנשים האלו חכמים ולמדו נכונה לתפוס עובדות. (וכמובן שאני מסכים עם הסדר הזה של האייקיו).
שואל השאלה:
תודה על התשובה
תודה על התשובה