עכשיו כשהחוק עבר, אתם תומכים בעונש מו!ת למחבלם?

כן

כן כן כן וכן

כן

כן

שואל השאלה:
אבל אתם לא רואים פה בעיתיות?

שואל השאלה:
מה מגדיר מחבל? האם יהודי שרצח נחשב מחבל?

^איזה בעייתיות? מחבלים הם רוצחים, נראה לך לגיטימי שאנשים שבאים לקחת נפשות מהעם שלנו שמים אותם בכלא עם מיטה ו3 ארוחות ביום? החוק הזה זה הדבר הכי חשוב שיש

שואל השאלה:
אבל זה קשה להגדיר מחבל וגם זה יחול גם על יהודים וגם איך תגדירי מחבל? האם מחבל זה מישהו שדרס אחר למוות *בטעות?

נראה לי שאפשר לדבר על עונש מוות והמורכבויות וההשלכות שלו על החברה כשהחוק שמוצע תקף לכל מחבל, אם ברוך גולדשטיין לא עומד בקריטריונים אולי צריך לשקול את זה מחדש

מחבל זה מחבל , יהודי שרצח מחבל הוא לא מחבל נטו מהעובדה שהוא הגן על עצמו ועל סובביו

^שואלת השאלה , זאת גישה שמאלנית כבר

הקדמה- תתנו לי כמה מינוסים שתרצו אבל אל תמחקו כי מותר לבן אדם לומר את דעתו.

תחשבו על זה רגע: יש הרבה מאוד מקרים בהם האבא או האמא מאמינים בnרא הזה שנקרא שה'ד והם הולכים ורוצחים יהודים ואז מן הסתם מישהו מנטרל את המחבל (הiרג אותו). מה שקורה אחר כך זה שאותם ילדים של הmחבל או הmחבלת מספרים לעצמם סיפורים וגם הם מבצעים פ-גוע מתוך nקמה..

עוד דבר- במדינת ישראל אין עונש מוות. גם לכם וגם לי יש עשרות אם לא מאות אם לא אלפי טעויות.. עזבו את זה שהטעויות קטנות וממש לא מצריכות עונש מו/ת.. אנחנו עושים טעויות. אז יש אנשים שעושים טעויות (שאני לא אומר שאני מעריך אותם חס וחלילה) ושלא מקבלים צאנס לחיות. אני לא אומר שזה לא מזעזע ברמות הקשות ביותר שיש שטובחים ביהודים והופכים את זה "להרגל" להפך אני גם חושב ככה (כמו האנשים שחושבים שלרtzוח זה דבר מזעזע). אל תשכחו שהאסלאם מהווה 25% מאוכלוסיית העולם אז מה הם יחשבו על דבר כזה ואיזה שמועות מפgרות הם ימציאו..

הנקודה שלי היא שחוק כזה מהווה אחלה פיתרון תיאורטי. אבל כשמיישמים אותו מגלים עד כמה הוא קיצוני ומסובך.


דוגמה אחת אחרונה אני מבטיח- נגיד ויריtם בשוגג ומחליטים לכם גזר דין מiiת מה הייתם חושבים? שלכם מגיע הזדמנות ולאחרים לא כי להם זה באמת לא מוצדק? הרי שניכם גרמתם למישהו לaבד את חייו..

אל תצאו עליי כי אני לא אומר שאתם עושים מה שכתוב פה אלא רק מסביר את הטענות שלי. המשך יום שקט!

רוצח במזיד

לא הבנתי

^someone001
אין בעיה זו דעתך אבל אני לא מקבלת אותה ולא מאית ממנה . כיאילו ברצינות??
אחרי כל מה שהעם שלנו עובר מהצמאי דם הרשעים האלו אתה עוד מסוגל להשוות ולפצות פה על זה? סליחה אם אני שופטת אבל זה כבר מרגיש לי קצת כמו ניתוק מהמציאות..

ואללה החוק קצת בעייתי , כי אם מחבל מוגדר רק כמישהו בעל עדה ערבית זה יוצר גזענות (לא שאני נגד החוק אני הכי בעד אבל תקראו)
כי בסוף מחבל יכול להיות אפילו יהודי שרצח ערבי - על רקע אידיאולוגי לאומני, בוא נגיד שברוך גולדשטיין היה נענש אז זה יוצר בעיתיות כי מצד אחד אם הגדירו שמחבל הוא רק ערבי גם העולם יראה את זה כמשהו גזעני וכמובן שידאגו לצאת עליינו ולהגיד שאנחנו לא בסדר , להחרים ותהיה עוד יותר אנטישמיות .
בקיצור חוק שחייב אבל יוצר בעיתיות

^כן אבל כשערבי הוא רוצח זה מגיע מתוך זה שהוא אויב שלנו ורוצה לרצוח יהודי נטו כי הוא יהודי

החוק אפילו לא חל על המחבלים בשביעי באוקטובר זה שרכבו על זה זה מטורף,
אבל מחקרית עונש מוות לא מייצר הרתעה ולא מוריד את כמות הפיגועים, וזה שאנשים נוספים לא ימותו הרבה יותר חשוב לי וחבל שלא מתעסקים בזה

^נכון, אבל מה עם יהודי שרוצח ערבי?

^תהיה בטוח ש99% שזה לא יקרה .
למה אתה שומע שיהודים רוצחים ערבים סתם? ללא סיבה? מאמינה שערבי תקף אותו והוא פשוט היגן על עצמו.
העם שלנו לא רוצח ובינתיים כל המקרים זה שערבי רצח יהודי , אז חלאס לדעות השמאניות האלו ..

דבר שני , לפי התורה אסור להרוג מישהו מעם ישראל (אלא אם כן הוא ניסה להרוג אותך ואז מותר כי זה בגדר "הבא להרגך השכם להורגו")

שואלת השאלה
מישהו שדרס מישהו בטעות זה ממש לא מחבל
מחבל זה מישהו שרואה דם בעיניים שלו שכל מה שמעניין אותו זה רק לרצ/ח כמה שיותר ואני גם בטוחה שאת יודעת את זה אז מה הפואנטה של השאלה
וכן אני בעד החוק הזה צריך להרוג כמה שיותר מחבלים שלא ישאר אפילו אחד