לבג"ץ יש צד? למה זה מרגיש כאילו הם יותר נגד ביטחון המדינה? הם לא אמורים להיות ניטרלים?

ברור שיש להם צד הם שמאלנים קיצוניים ששונאים את היהדות ואת ההלכה. הם בדוק יעשו בעיות עם החוק מוות למחבלים

הם נגד החלטות שפועלות רק לטובת הממשלה ולמגזר ספציפי

הם לא נייטרלים. יש להם אג'נדה ברורה: להפוך את ישראל למדינת כל אזרחיה. לנתק יהדות ולצמצם יהדות בכל צורה אפשרית. אז הם לא בעד המדינה היהודית.

שואל השאלה:
זאת מדינה יהודית אבל

מדינה יהודית. לא מדינה יהודית-דתית. אני יהודי ובגלל זה אני כאן. אבל יהודי-חילוני לגמרי.

מה גורם לך להרגיש שהם נגד ביטחון המדינה? כמעט בכל העתירות נגד הממשלה בג"ץ פוסק לטובת הממשלה ודוחה את העתירות. עתירות בנושאים ביטחוניים שמתקבלות הן נדירות אפילו יותר. האם זה אומר שגם הממשלה לדעתך נגד ביטחון המדינה?

שואל השאלה:
בג"ץ פסל מספר פעמים חוקים שנועדו לאפשר כליאה של מסתננים או גירושם, בנימוק של פגיעה בזכויות אדם

בג"ץ מתערב לעיתים בלוחות הזמנים או בשיטת ההריסה, מה שנתפס בימין כפגיעה בהרתעה.

ובגץ מתנגד להכניס שופטים שהדעה שלהם שונה מהם,
בקיצור זה חבר מביא חבר בבגץ.