18 תשובות
להתחיל לאכול רגיל
אם את צימחונית זה לא משנה כלום כי יש עוד מיליוני אנשים שעדיין אוכלים בשר אז את לא ממש משנה משהו
את לא פוגעת בחיות, הם גם ככה מתות
החיות יהיו בסדר, אבל את יכולה לקחת תוסף תזונה
תוספי תזונה
או שתאכלי פעם ב נדיר נגיד קצת כבד או משהו עם הרבה ערכים מבשר כדי לאזן
או שתאכלי פעם ב נדיר נגיד קצת כבד או משהו עם הרבה ערכים מבשר כדי לאזן
החיות כבר נפגעו
אם את רוצה לפגוע פחות בחיות תגדלי תרנגולות ותאכלי רק את שלך
אם את רוצה לפגוע פחות בחיות תגדלי תרנגולות ותאכלי רק את שלך
זה שלא תאכלי בשר לא יחזיר את החיות לחיים אז תאכלי בשר
יש תוספי תזונה
תוסף ברזל, מזונות עם ברזל מהצומח...
יו נואו צמחונים/טבעונים הם לא מתים מהלכים, יש אפילו מפתחי גוף טבעונים
יו נואו צמחונים/טבעונים הם לא מתים מהלכים, יש אפילו מפתחי גוף טבעונים
אנונימית
תקחי b12
אפשר לקחת תוספים, בדרכ b12 זה הכרחי וברזל אפשר להשלים גם מהצומח
אני לוקחת כדורי ברזל
המחשבה על לשמור על החיות מתוקה אבל הבראיות שלך חשובה מכל חיה אחרת
להיות צמחונית לא אומר לא להיות בריאה^
אנונימית
^להיות צמחונית זה אומר להיות לא בריאה וגם לא לאהוב חיות
חלבון פחות נמצא וגם תעשייות הביצים והגבינה יותר אכזריות בהרבה פשוט מלהרוג אותן
חלבון פחות נמצא וגם תעשייות הביצים והגבינה יותר אכזריות בהרבה פשוט מלהרוג אותן
^ההנחה שתמיכה בתעשיית בשר היא מוצדקת לאור הפגיעה בתעשיות האחרות שציינת, היא כשל לוגי של חסך יחסי, אין קשר בין הדברים.
גם אם באמת הטענה היא שאכילת בשר מצמצמת צריכת ביצים/חלב, אין לזה שום ביסוס מחקרי/מדעי.
חלבון זמין בשלל מקורות מהצומח, ויש שם גם בחלקם חלבון איכותי לגוף האדם.
גם אם באמת הטענה היא שאכילת בשר מצמצמת צריכת ביצים/חלב, אין לזה שום ביסוס מחקרי/מדעי.
חלבון זמין בשלל מקורות מהצומח, ויש שם גם בחלקם חלבון איכותי לגוף האדם.
^רגע סקרנת אותי
איך זה כשל לחשוב שאכילת בשר היא פחות אתית מאשר צריכת מזון מן החי שהוא לא בשר?
הכוונה היתה שאם הבנאדם בסדר עם לאכול ביצים - בסדר עם התעללות מתמשכת בחיות- בסדר עם לגאול אותן מייסוריהן בסוף לא?
איך זה כשל לחשוב שאכילת בשר היא פחות אתית מאשר צריכת מזון מן החי שהוא לא בשר?
הכוונה היתה שאם הבנאדם בסדר עם לאכול ביצים - בסדר עם התעללות מתמשכת בחיות- בסדר עם לגאול אותן מייסוריהן בסוף לא?
^בהסתכלות מוחלטת של שחור/לבן אפשר להבין טיעון כזה, אבל עם האלטרנטיבות שיש כיום בצמחונות אז זה לא טיעון רלוונטי מדיי כדי לתקוף את האינדיבידואל (כן זו ביקורת עבור אותן מערכות, אבל אין בו כדי להציג אצבע מאשימה עבור אלו שבוחרים בצמחונות).
זה אני אומר מהבחינה הפרקטית של הטיעון שלך.
לפי הטיעון שלך, אם יש סבל בעולם, עדיף לגדוע אותו "מהשורש" מאשר למצוא לו פתרון תהליכי מסוים. לשיטתך כמו שאמרת, עדיף להרוג פרות מאשר לשלוח אותן לתעשיות שיגרמו להן סבל.
כלומר באנלוגיה שקולה, בואו נקריב הומואים חרדים לאלוקים, כי גם ככה הם יסבלו בחברה הזו הרבה, נוותר מראש בהינתן הסדרים ובעלי כוח נתונים.
אז הבעיה האתית היא בטענה שלך, לא בשל אלו שמנסים לעשות צעדים איטיים אל עבר מציאות הגונה יותר. שימי לב שלא התייחסתי בכלל להאם הרג הוא מוצדק יותר/פחות אתית מאשר התעללות, נטו כי אין לי דרך להכריע בעניין כזה.
זה אני אומר מהבחינה הפרקטית של הטיעון שלך.
לפי הטיעון שלך, אם יש סבל בעולם, עדיף לגדוע אותו "מהשורש" מאשר למצוא לו פתרון תהליכי מסוים. לשיטתך כמו שאמרת, עדיף להרוג פרות מאשר לשלוח אותן לתעשיות שיגרמו להן סבל.
כלומר באנלוגיה שקולה, בואו נקריב הומואים חרדים לאלוקים, כי גם ככה הם יסבלו בחברה הזו הרבה, נוותר מראש בהינתן הסדרים ובעלי כוח נתונים.
אז הבעיה האתית היא בטענה שלך, לא בשל אלו שמנסים לעשות צעדים איטיים אל עבר מציאות הגונה יותר. שימי לב שלא התייחסתי בכלל להאם הרג הוא מוצדק יותר/פחות אתית מאשר התעללות, נטו כי אין לי דרך להכריע בעניין כזה.