12 תשובות
כן ❤
לדעתי זה ממש תלוי. צריך מלחמה כשאין ברירה, כמו למשל המלחמה עכשיו עם איראן. אם לא נילחם בהם עכשיו, בעתיד יהיה יותר גרוע.
לא, יש מקרים שצריך להילחם ולפגוע באחר.
מסכימה איתך. עדיף לפגוע במישהו אחר מאשר להיפגע בעצמך
מוסרית אפשר לטעון שכן
אבולוציונית הישרדותית לא
אבולוציונית הישרדותית לא
אפילו לא כמטרה לשאוף אליה לעתיד.
לא
זו נאיביות
זו נאיביות
כן, אבל זה לא ריאליסטי לצערנו.
^^^ומה לגבי "וכתתו חרבותם לאתים וחניתותיהם למזמרות לא ישא גוי אל גוי חרב ולא ילמדו עוד מלחמה"?
^
לרוב אני עונה במדור פילוסופיה תשובות מתוך הסתכלות שאינה דתית, אלא אם אני כותב כן במפורש או מתייחס לשני הצדדים.
מבחינה הלכתית אפילו כיום, מוטל עלינו לנהוג כמעין פצפיזם מלבד כלפי עם שאנו איתו במלחמה.
(אם לא הייתה את הבחינה ההלכתית, הייתי מסתפק בגלל שזה נאמר לימות המשיח, ואני מסתפק לגבי דבר אשר הוא לימות המשיח, אם עלינו לקיימו היכן שמתאפשר לנו כבר כיום אם לאו, זה נושא שלא יצא לי לברר כ"כ עדיין).
לרוב אני עונה במדור פילוסופיה תשובות מתוך הסתכלות שאינה דתית, אלא אם אני כותב כן במפורש או מתייחס לשני הצדדים.
מבחינה הלכתית אפילו כיום, מוטל עלינו לנהוג כמעין פצפיזם מלבד כלפי עם שאנו איתו במלחמה.
(אם לא הייתה את הבחינה ההלכתית, הייתי מסתפק בגלל שזה נאמר לימות המשיח, ואני מסתפק לגבי דבר אשר הוא לימות המשיח, אם עלינו לקיימו היכן שמתאפשר לנו כבר כיום אם לאו, זה נושא שלא יצא לי לברר כ"כ עדיין).
אני מסכים שהיום אסור לנו להיות פציפיסטים כלפיי האוייבים שלנו. אבל אמרת שאפילו לא כיעד עתידי, וימות המשיח שבעתיד התנ"ך מנבא עליהם שלום עולמי וללא מלחמות כלל. ככה שהיהדות כן רואה את זה כיעד עתידי
^
כמו שכתבתי, אמרתי את זה מנקודה שאינה דתית בגלל שזה מדור שאני ניגש אליו מנקודה שאינה דתית, לכן לא חששתי לצד הדתי בתשובה.
כמו שכתבתי, אמרתי את זה מנקודה שאינה דתית בגלל שזה מדור שאני ניגש אליו מנקודה שאינה דתית, לכן לא חששתי לצד הדתי בתשובה.