למה יש את השאלה הזאת מי משלם בדייט ראשון בתור גבר ברור לי שאני ואני גם רוצה

אבל תראה מנ רשמתי. לפעמים האישה מנצלת את הגבר...

כי לאנשים מותר לשאול ולכל אחד יש דעה אחרת

זה תלוי בכל זוג
לדעתי צריך לתמוך כלכלית אחד בשני

יש כאלה שלא ברור להם מסתבר

אחי תשמש בפסיקים אני לא מבין כלום

כי יש גברים שמתקמצנים ועושים עניין גדול

כי זה שאתה רוצה לא סותר את זה שיש גברים שלא רוצים, או שיש נשים שלא רוצות. בסוף דעה אינדבדואלית אחת לא מבטלת דיון שלם.

אז אתה נהדר
פשוט יש גברים שחושבים שכל הבחורות גולדיגריות ולא יכולות בעצמן לשלם על פסטה ב60 שקל

כי לא כולם מסכימים
אני אישית חושבת שחצי חצי הכי טוב גבר לא אמור לשלם על מישהי בדייטים הראשונים

שואל השאלה:
אני אסביר: למה אני שומע שיש המון גברים שמתחמקים מלשלם בדייט ראשון?
אני באמת לא מבין למה

^^^^וואי כן מי מספר להם שלק ג'ל וגבות עולה כפול ממנת פסטה? הזייה


^^ זה לא ברור והיא לא צריכה לשכב איתך גם אם תשלם 5000$ על ארוחה.

שואל השאלה:
jack כי אני אוהב אותה ורוצה לשמח אותה?

^^^מה יש לא להבין
יש בנות שסתם הולכות לדייט כדי לנצל
אז הגיוני שלא רוצים

נדיר שמישהי תלך לדייט כדי לנצל אבל בכל מקרה בשביל זה לא יוצאים לדייט ראשון במסעדת יוקרה

^איך אפשר בכלל להשוות??

בסוף זה נחמד ואקט מאוד גברי מצד הגבר לשלם במיוחד אם הוא יוזם וברור שמצד האישה זה אמור להיות מוערך .
ושאלה טובה למה גברים מתחמקים מלשלם , אולי הם חושבים שזה דרך טובה לבחון את האישה שנמצאת מולם או שהם קמצנים

כי יש גברים קמצנים
אתם גם ככה מתכננים את הדייט... אתם לא חייבים לקחת אותה למסעדה של 200 ו400 שקל אתם יכולים גם סתם לקחת אותה לסושי או פסטה.
באמת שאין למה כאילו שתפתחו פחד מוזר מזה, חוץ מזה, זה אמור להחמיא לך שאתה משלם זה די סמלי, כשאתה משלם בדייט על הבחורה אתה מפגין לה שאתה דואג לה ושאתה מסוגל לטפל בה כמו שצריך, אני אישית, אם גבר לא ישלם עליי בדייט ראשון וזה יהיה חצי חצי בחשבון אני ארגיש כזה...
מה הוא אשכרה עד כדי כך לא יציב כלכלית שהוא לא יכול לשלם עליי? אולי זו לא בחירה טובה לצאת איתו (וכן, כסף זה כן פרמטר ולא זה לא שטחי זה אומר הרבה על ההתנהלות הכספית של המשפחה שלו וההתנהלות הכספית גם שלו.)

זה ברור מאוד למה אבל, הרבה גברים מסיבה מאוד מוצדקת חושבים שזה לא הוגן, בסוף אין הבדל בין אישה לגבר מבחינה כלכלית כיום, שניהם חייבים לפרנס כדי לשרוד כאן, ולכן מה ההבדל ביניהם? לדעתי יש הבדל, בעיקר תפיסתי, כך שנשים גם כן עושות דברים שלא בהכרח הוגנים (כמו להיות מטופחות ומגולחות לפי הסטנדרט שגברים בשנות ה40 יצרו) אבל עדיין אני יכולה להבין את השאלה הזאת, במיוחד כשיש נשים (ויש, לא לשקר שלא) שמנצלות את התפיסה בשביל ארוחת חינם.
ועוד יותר יכולה להבין אם אתם בקושי מכירים ורק יוצאים לדייט, למה שתשלם על אישה זרה?
לכן אני תמיד אומרת שאין שום סיבה לצאת למקום פנסי בדייט ראשון. תשאיר את הרושם שלך כי על סלט חסה תאמין לי שאני מסוגלת לשלם.

שואל השאלה:
jack מישהי שאני כבר מדבר איתה חודשיים ואוהב אותה?

שואל השאלה:
אני לא מדבר שמצאתי זרה ברחוב והזמנתי אותה לאכול אצל גורדון ראמזי
מישהי שאני מכיר ואוהב

^^^אני מבינה את הגישה הזאת לגמרי, וכן יש בזה משהו לא שוויוני
אבל אני מכירה הרבה גברים שאם הייתי מציעה לשלם בדייט איתם הם היו נעלבים ולא מסכימים שאני אעשה דבר כזה.
תשמעי זה לא שאתם יוצאים לעשרים אלף דייטים אתם יוצאים לדייט אחד באיזה מקום אחד לסלט חסה אחד שעולה 40 שקל בלחץ, אם יש לו בעיה להוציא עלייך 40 שקל, איך הוא ידאג לך לטבעת? איך הוא יעזור לך עם לקנות בית ביחד? איך הוא יתמוך כלכלית בבית שבניתם ביחד? אם 40 שקלים זה ככ צורם לו אני אישית לא אבחר בו.

^תודה רבה וואלה מביך להזמין מישהי לדייט ולעשות חצי חצי או לצפות שהיא תשלם אם זה 40 שקל

כי יש אנשים שנכנסים יותר מדיי עמוק בנושא של לשלם בדייט, אבל בסופו של דבר גבר אמור להראות את היוזמה כדי שבחורה תבין מול מי היא עומדת,
כי אם הוא מראה שהוא מתחמק מלשלם 100 שקל לארוחה בשביל לספק מישהי שהוא יוצא איתה, זה גורם לבחורה באופן פסיכולוגי לחשוב שהוא לא יצא מאזור הנוחות שלו כדי באמת לתת מעצמו ב-100%.

ומשהו שאני אגיד לאחרים,
כדי לא להגיע למצב שבחורה רק מסתפקת ולא מספקת אותכם בחזרה בכללי בקשר הזה,
צריך לדעת ולהכיר את הבן אדם לפני שאתם יוצאים איתה לדייט, דייט מיועד לא בשביל היכרות ראשונית, אלא כדי לקדם את הקשר לרמה של זוגיות כי שני צדדים כבר מודעים שככל הנראה יש להם רגשות הדדיות.

זה לא הנקודה הסכום
א. יצאתי לדייטים לשם ולשם
יצאתי לדייט שבתכלס כל ההוצאות שלו עליי היו 80 שקל, כן , 80 שקל, וזו לא הסיבה למה פסלתי אותו.
העניין הוא שגם אם זה 200 שקל, נגיד וזה 200 שקל על האוכל שלה.
בחיים שלך אתה תצטרך להוציא ככ הרבה יותר על הבחורה מאשר 200 שקל, אתה תקנה טבעת אתה תקנה לה תרופות כשהיא תצטרך אתה תקנה דברים לילדים שלכם
אתה באמת חושב שסלט חסה ב60 שקל וקולה ב12 זה מה שיהרוג אותך ותזכור לכל החיים??
וכן מסכימה עם מי שמעליי, דייט זה לא לשלום מה השם שלך קוראים לי נועה אה סבבה מחר אני אוסף אותך בשבע זה לשלב שהוא קצת יותר מתקדם מזה.

יש כאלו שלא רוצים ובתור אחת שחושבת שכן הגבר צריך לשלם זה תלוי סיטואציה כי יש נשים שיזמינו אוכל ושתייה במאות שקלים ואז זה כבר מוזגם

(קוס)קוסית
מבינה את הטענה אבל האמת היא שיש גברים שיוצאים להרבה מאוד דייטים, וכן גם עם נשים שהם לא מכירים הרבה. אתם שוכחים שיש המון אנשים שנמצאים באפליקציות הכרויות כך שדייטים זה עניין שבשגרה, במיוחד בגיל קצת יותר מבוגר כנראה מהעונים פה (20 המאוחרות) ולכן לצפות שגבר ישלם גם אם על 3 דייטים כל חודש זה די מוגזם, כי זה מספר שאם הוא ילך למסעדה נחשבת יכול להגיע גם ל1000 שקל בחודש.

^אם זה גבר בשנות ה 20 המאוחרות, אני מניחה שהוא מרוויח יותר מאלף שקל בחודש :)

אף אישה לא אמורה להיות אחראית למצב הכלכלי של גבר. זהו.

באמת אני חושבת שכל אדם צריך לשלם על עצמו

סליחה, למה שהוא יוציא את כל המשכורת שלו כי הוא רוצה להכיר מישהי? זאת דרישה הזויה.

^^אני חושבת שהוצאת את הדברים שלו מהקשרם.
הוא לדעתי אמר שלשלם בדייט מראה על כוונות, לשלם בדייט משדר לבחורה ביטחון ומראה "את לא צריכה אפילו לדאוג לגבי החשבון! אני דואג לך", כמובן שגבר לא חייב לעשות את זה, גבר איכותי שמנסה לשדר ביטחון כן.
^ולדייט אתה אמור לצאת כשאתה כבר מכיר את הבן אדם, תקרא הודעות קודמות (:

איזה תשובות הזויות
עזבו את הגבר
למה שאישה לא תהיה מסוגלת לשלם את עצמה? למה היא צריכה ביטחון כלכלי מאיזה גבר שהיא עדיין לא מכירה
היא אדם והיא עובדת והיא מסוגלת יפה מאוד לשלם על עצמה

jack reacher
המשקל של הציפייה מגבר להראות את הצד בלשלם כדי לספק את הבחורה לבן משקל של הציפייה מבחורה לקיים יחסי מין עם גבר בדייט ראשון שונים לחלוטין, יחסי מין זה דבר שצריך לקחת ברצינות,
ואם זה מה שיושב אצל גבר בתור ציפייה בראש שלו כבר מדייט ראשון אז זאת לא דרך נכונה להשוות עם הציפייה של לשלם על ארוחה כדי לספק מישהי כי איפה הארוחה של 100 (ואפילו פחות מ-100) שקל ואיפה יחסי מין...

אל תשכח שבסופו של דבר אם אתה נתקל בבחורה נאמנה שמעריכה את היוזמה שלך, היא תתן מעצמה בזוגיות הזו ואתה תראה את זה, כמו שאתה נותן מעצמך בדייטים ובכל השאר הדברים ככה זה הדדי.

^זאת לא הפואנטה של השאלה

דווקא בגלל שאישה יכולה לשלם על עצמה הופך את זה שגבר שיוזם ובוחר לשלם ולא לעשות עניין למשהו מוערך
כי וואלה אף אישה שהיא אדם הוגן לא תצפה שתוציאו עלייה 400 שקל במסעדה (תלמדו לבחור מסעדות טובות יותר). פשוט תודו שאתם קמצנים וכואב לכם להוציא 60 שקל על סלט או על מנת פסטה ותפסיקו לתרץ תירוצים.
נשים בודקות עד כמה גבר באמת מוכן לתת מעצמו וזה מרמז על המשך הקשר במידה מסוימת כמו שרשמו פה


^עזוב הוא ימשיך להתווכח כאילו אפשר בכלל להשוות בין יחסי מין לבין ארוחה במסעדה וגם לשחק אותה איזה מומחה.

^^^^אי פעם קיימת יחסי מין כדי להגיד שזה אותו דבר???
יחסי מין מראים על אינטימיות, על אמון, על הדדיות, על מחויבות כלשהי (לפחות אצל מרבית האנשים) ובגלל זה בזוגיות בדרכ אנשים שוכבים לאחר מספר חודשים, אחרי שהאמון נבנה, ולא ישר, לשלם זה לא קשור בכלל לשום דבר מאלה ולא ברור לי איך הגעת להשוואה הזו.
לשלם זה כסף שאתה יכול "להרוויח" בחזרה, אם מישהו נוגע בגוף שלך בתור אישה בצורה הלא נכונה זה יכול לצלק אותך לכל החיים.
סקס נבנה על א.מ.ו.ן , ואם אתה משווה 80 שקל לסקס...אולי הבעיה פה היא הגישה שלך כלפיי יחסי מין.

^^ בדיוק, בחורה באופן פסיכולוגי קולטת עם מי שהיא נמצאת איתו דרך פעולות שהוא עושה,
ברור שהיא לא תגזים אבל זה משהו פסיכולוגי עדיין, אם גבר מנסה לדבר ב"היגיון" (בשפה של גברים) במקום בפעולות בעיקר כשמדובר בדייט, הקשר הזוגי לא יעבוד ויפסיק מוקדם או מאוחר יותר.

וגם אנשים מדברים על הסיטואציה של דייט כאילו בחורה לא משלמת על שאר הדברים שהיא קונה לעצמה, אז תתנו קצת לבחורה חופש מלשלם ושהיא תרגיש מלכה בזוגיות, כמובן מלכה שגם נותנת מעצמה מחוץ לדייטים.

כי לא כולם כמוך

כי לאנשים יש דעה שונה משלך מסתבר ולא כולם חושבים שזה פייר,מה לעשות אנחנו חיים בעידן שהכל יקר

כי זה לא ברור ולכל אחד יש דעה אחרת.
דייט ראשון זה בדרכ שני זרים
ואני לא רוצה שהגבר שאצא איתו בדייט הראשון ישלם עליי כאילו הוא הארנק שלי.
מסכימה שיש עניין בגנטלמניות. *אבל* זה יכול לבוא בהרבה מאוד דרכים אחרות. לא הכל זה כסף בעולם. וכמובן שבמקרה והדייט ממשיך, אז פעם הוא ישלם על כל הדייט ופעם אני אשלם על כל הדייט - הדדיות.

^^^ אף אישה שמכבדת את עצמה באמת לא תסכים לצאת עם גבר שזאת הגישה שלו.

^כן אבל יש גברים שגם כואב להם לקחת אותך אפילו לגלידה וגם לא ישקיעו בכלל בקשר ולא ישלחו הודעות ולא כלום אז כאילו מילא לא בא לכם לשלם סבבה; אבל לפחות תראה התעניינות במי שאיתך. ברור שלא הכל זה כסף

אבל עובדה שיש נשים שכן:)

כי בימים האלו זה לא מובן מאליו להרבה אנשים. פעם היה הרבה יותר נהוג ונפוץ שבאופן טבעי הגבר משלם, כדי להראות דמות של גבר מבוסס שיכול לספק ולהיות provider. לדעתי חד משמעית הגבר צריך לשלם לפחות על הדייט הראשון, שני ואז יש מקום גם לאישה להציע או לשלם בעצמה. זה לא מעניין של 'בגלל שהוא גבר הוא צריך לשלם והאישה צריכה להיות יפה ולשתוק ולהגיד תודה', ממש לא. זה עניין של תדמית מסוימת וזה שהגבר באמת יכול להראות שהוא מעוניין להשקיע במערכת יחסים, עם כמה שזה צעד יחסית "קטן". פעם אני חשבתי שזה צריך להיות חצי חצי אבל אחרי ניסיונות עבר אני רואה שזה באמת מראה משהו על הבן אדם שאתה בוחר לצאת איתו. ברור שזה לא חד משמעי וחל בכל מקרה, אבל זה נכון ברוב הפעמים. בקיצור כל אחד יחליט מה שבא לו כמובן

נכון. מסכימה עם כל מילה מנסיון.

וואו, אפשר לעשות פה סדר שניה? דייט ראשון זה לא חתונה אוקיי? גבר לא חייב לשלם בדייט ראשון ועצוב לשמוע את כל התגובות פה. תחשבו על הצד של הגברים, אם הייתם יוצאים להרבה דייטים ומחפשים את האישה שלכם ולוקח לכם זמן כמה זמן תצטרכו לשלם בדייט ראשון? זה בסוף להוציא כסף על סתם מישהי שאתה לא מכיר וכן אולי בהמשך זה יתפתח לאנשהו ואז ברור שתוציא עליה כמה שאתה רוצה אבל לשלם על דייט ראשון זה לא מראה כלום על האופי של הבן אדם, יכול להיות גבר אחד הגברים שהוא לא מיליונר (כן אין מה לעשות לא לכולנו יש הון תועפות של כסף ואני לא מצפה מהגברים שיהיו ככה) ויכול להיות מישהו שיש לו ים של כסף אבל אופי בפח
תפסיקו לצפות מהגברים לשלם בדייט ראשון הוא לא חייב לכם כלום וכן אם הוא ישלם זה מחווה ידידותית אבל אי אפשר לצפות מהגברים לשלם כל הזמן
ואל תשכחו שזה בסך הכל דייט ראשון, בדייט ראשון אף אחד לא חייב כלום לאף אחד (גם אחרי זה) ככל שזה נמשך ומתקדם הלאה אז מתחיל להיבנות קשר של מחויבות ודאגה לאחר וכו ואז בקשר כזה הגיוני שהגבר ישלם אבל כל עוד זה דייט ראשון אני לא רואה שום סיבה שהגבר יוציא סתם כסף על משהו שיכול להיות שבכלל לא יתקדם הלאה..
ושוב אני אומרת כסף זה לא כל החיים, אפשר להראות כמה גבר אתה בדרכים אחרות הרבה יותר משמעותיות מסתם לשלם בדייט
חשוב לזכור שהאופי הוא הקובע, ולא האם שילמת בדייט ראשון או לא

^^^^^ גבר שכואב לו לקחת אותך לגלידה? אני חושבת שזה מאוד תלוי באדם. אם זה מגיע מקמצנות אז אין בכלל למה לטרוח להכיר אותו. אם זה קושי כספי, והוא כן משקיע בתחומים אחרים, לא רואה בזה דבר רע

מה הקשר אף אחד לא אמר שדייט ראשון זה חתונה.

^ אם יש לך כסף לאוטו יש לך כסף לגלידה, חשבון פשוט וכמו שtearout רשם זה על העיקרון שאישה מחפשת גבר שיכול לבוא ולומר "את יכולה לנוח התשלום עליי העיקר שכיף לנו ביחד" בלי לעשות חשבון גדול ומה הוא מרוויח ומתי הם ישכבו או משהו...
ואז באופן טבעי היא גם תחזיר באותו מטבע בהרבה מהסיכויים ואם לא אז אומרים לה ביי...

^^^זה שדייט ראשון זה לא הדרך ישרה לחתונה זה לא אומר שלא צריך לעשות לפחות צד ראשון בדייט כדי לקדם את הקשר ולהראות שאכפת לך ממנה

es.
הוצאת לי את המילים מהפה.

^^ נכון וחבל שלא מבינים את זה.

אין בעיה שזה ברור לך

יש אנשים שמחפשים שוויון זו הסיבה

^ אין בזה אפילו לא קמצוץ של חיפוש אחר שוויון.
זה הגיון בסיסי. למה גבר צריך לשלם על אישה שהוא *לא* מכיר, ולא יודע לאן יוביל הדייט הזה. זה רק שלב הכרות, הם לא ביחד ולא כלום. הרצון שלכם יפה אבל בעיניי זה פשוט לא התפקיד שלכם בדייט הראשון.

^אחותי בתור אישה אני אומרת לך שהחשיבה הזאת עלולה להזיק לך בהמשך.
לא תאמיני כמה גברים יש בעולם שעושים מניפולציות בשם ה"פמיניזם" ואז הם מצפים שגם תשלמי עליהם כי "שיוויון" וגם "תתני" להם אחרי כמה דייטים בזמן שהם באמת עושים את המינימום של המינימום. לא צריך ללכת נגד עצמך בכוח.
בואי יש סיבה למה *רוב* הנשים מעדיפות שגבר יראה נכונות לשלם
וגם אם גבר לא מאמין שיכול לצאת משהו מדייט אז שלא יצא אליו כאילו אתה אמור לצאת עם מישהי שיש לך לפחות היכרות בסיסית איתה ולא סתם מישהי שאתה מדבר איתה יומיים ובקושי יודע איך קוראים לה

^ אני יכולה לבחון את המחוייבות שלו והדאגה שלו בהרבה דברים אחרים - בהכלה, בהקשבה, בדאגה, איך מגיב לי במצבי לחץ וכו - שוב, לא הכל נמדד בכסף.
ובדייט ראשון אמנם לא חייב שהוא ישלם, אבל בדייטים האחרים אני מסכימה שצריכה להיות הדדיות. אם אנחנו כבר יוצאים והיום אני יוזמת שנלך לאיזה שווארמה - אז עליי לגמרי!! יום אחר הוא רוצה שנלך לסרט - אז שהוא ישלם!
(לא חייב באמת חלוקה לפי האדם שיזם אבל זה סתם כדי להעביר את הנקודה ששנינו יכולים לשלם זה על זה, ואני אראה שם את התגובה שלו בנוגע ללשלם עליי)

^זהו שהרבה גברים שלא ישלמו גם אחר כך לא ישקיעו בך בכלל בשום צורה וואלה זה לא מופרך לרצות שגבר בדייט ראשון ישלם

^ למה ישקיעו חייב להיות בכסף?
אם הוא קמצן אפשר להרגיש, אז אני אפילו לא מדברת על זה.
אבל להשקיע זה גם להראות אהבה ולפנק את הבת זוג בהרבה מאוד דברים אחרים. בכתיבת מכתבים, פיקניק, יציאה להביט לים, לצפות יחד בסרט - הפשטות זה היופי. ממנה מבינים אם זה האחד, כי בסוף אנחנו מתחתנים עם האדם ולא עם הכסף שלו

וואי אחותי אבל מדובר על דייט במסעדה
וזה צריך להיות גם וגם
מכתבים זה יפה אבל כמו שרשמו פה אם הוא לא יכול לשלם 40 שקל במסעדה איך תקנו ביחד בית ותגדלו ילדים?? כן יש משמעות *גם* לזה שהוא משלם בעיקר כשזה משהו שהוא צריך להוציא מהכיס שלו והוא *בוחר* להוציא את זה עלייך.
אף אחד בשום מקום לא אמר שמתחתנים עם הכסף

^^ העניין הוא לא בכסף אלא בצד שגבר עושה בדייט, ברור שבחורה יכולה לבחון את הדאגה שלו ואת הסיפוק שהוא נותן לה גם בדברים אחרים, אבל זה לא סותר שגבר לא צריך להתנתק לגמרי כשזה מגיע לנושא של דייט, דייט זאת פגישה בפורמט הרומנטי שבה לגבר יש הזדמנות טובה להראות את עצמו, זוגיות פיירית היא כשיש הדדיות והדדיות לא נמדדת בתורות של לשלם, אלא באם כל אחד מקבל את מה שהוא רוצה (ומגיע לה)

^^ ואני אומרת שאין בעיה שישלם, אבל בדייט ראשון זה לא הדבר שקובע.
שם הוא זר גמור ולכן אני *אישית* לא רוצה שישלם עליי.

^^ בדיוק.
אם בסוף שניהם מרוצים אז שיעשו מה שרוצים

^^ דייט ראשון הוא לא משלם
דייט שני הוא סתם לוקח אותך להליכה
זה מדרדר מהר...

אל תדאגי, דייטים הבאים הוא גם ישלם. וכן, גם לצאת להליכה זה נחמד
אבל זה לא צריך להיות רק אחד מהם