לדעתכם יש רפובליקנים או אפילו ביביסטים בורים שחושבים שטראמפ במלחמה באמת בשביל "להשאיר את אמריקה בטוחה"?

יש המון כאלה

אבל האמת ראיתי הפעם הרבה מהבייס של maga שמביעים ביקורת על המלחמה הזאת

סביר שיש

יש, אבל המילה "בורים" הייתה מעט מיותרת וצורמנית בהחלט.

שאלה שתכליתה התנשאות?

המעורבות של ארה"ב במזרח התיכון קשורה לשני עניינים מרכזיים, שניהם קשורים לאיראן בצורה הדוקה.
1. נפט וגז. הכלכלה העולמית תלויה בנפט והגז שמגיע מהמזרח התיכון, לרבות הכלכלה הגדולה בעולם הלא היא ארה"ב. הגיוני שמעצמות תתערבנה באיזור הזה כשיש להן את היכולת.
2. טרור. במתקפת 11 בספטמבר האמריקאים הבינו שהם חייבים להגיע ולהתערב במזרח התיכון כדי שהמזרח התיכון לא יגיע ויתערב באמריקה.

שני הדברים קשורים לאיראן. לאיראן יש מאגרי נפט ובתוקפנות שלה היא מאיימת על תפוקת הנפט משאר מדינות המפרץ. בנוסף, איראן היא מקור מימון אדיר לטרור ברחבי המזרח התיכון. יתרה מזאת, אם איראן תפתח נשק גרעיני זה עשוי להיות הגפרור שיצית את כל האיזור הזה. מדינות כמו טורקיה, סעודיה ומצרים גם תרצנה לפתח נשק גרעיני.

שואל השאלה:
^^ חד משמעית בורים, זו הבנה גאופוליטית בסיסית להבין שזה לא באמת המצב

^ועדיין, אין סיבה להתנסח כך. "עשוי אדם להיות גאון בתחומו, אך בור בנושא שהוא נעדר כל זיקה אליו."

שואל השאלה:
^^^ המלחמה הזאת לא יזומה לאינטרסים אמריקאים ביטחוניים, וגם לאחר 11 בספטמבר ארה"ב פעלה בשביל נפט וגז, אני לא רוצה להגיד את זה אבל לדעתי הם נהנים מכל התירוצים האלה כביכול ל"ביטחון שלהם" בשביל לקחת גז ונפט

שואל השאלה:
^^ אז בור בנושא

אני מבזבז את הזמן שלי. אתה רוצה להאמין שאתה יותר חכם וצודק מכולם ולהראות לעולם כמה אתה יותר חכם וצודק מכולם (אירוני כי סטיפס זו פלטפורמה אנונימית). מטרת העל שלך היא להרגיש צודק ולא להיות צודק (על ידי פתיחות לעמדות חדשות).

להבטיח את אספקת הנפט והגז לרחבי העולם זה סוג של שמירה על הביטחון. אם בגלל התוקפנות האיראנית, או כל סיבה אחרת, אספקת הנפט והגז הגלובלית תיפגע משמעותית זה יעלה מחירים ויגביר את המצוקות הכלכליות ברחבי העולם. דלקי מאובנים הם עדיין מקור האנרגיה הכמעט בלעדי בעולם ובלעדיהם כמעט ונחזור לתקופת האבן (לא לחלוטין בגלל מקורות האנרגיה האחרים והידע שיש לאנושות). כשמחולל כאוס כמו משטר האייתולות מאיים על הנפט והגז בעולם הם צריכים לקבל סטירה מהשוטר העולמי. ככה זה פשוט עובד.

באופן יותר רחב, מה שאפשר את הגלובליזציה שאחרי מלחמת העולם השנייה זה הנוכחות הצבאית האמריקאית בכל מקום בעולם. אותה גלובליזציה היא אחד הדברים שהופכים אותנו לכל כך הרבה יותר עשירים מהאנשים שחיו לפני 80 שנה, והעושר הזה מתבטא בדברים כמו ביטחון ורמת חיים בסיסית.

ושוב, איראן היא מקור מימון אדיר לטרור אנטי מערבי. ארה"ב היא הסמל של המערב ולכן ברור שהטרור מוכוון לשם.

אם אתה לוקח מעשה מסויים או מחשבה מסויימת ומחליט עליה כמפגרת כל עוד היא לא קשורה באופן ישיר למפה הפוליטית כנראה יהיו אנשים מכל צד שיחשבו כאותה מחשבה, אני עצמי לא מתיימר לדעת את האינטרסים של טרמפ אבל כנראה להכניס את המילה בורים היה מיותר

שואל השאלה:
^^ טוב אתה מבזבז את הזמן שלך. אירוני להגיד שאני מתנשא ומנסה להיראות חכם מאדם שהשם שלו הוא "תמיד צודק"

א. איך אני אוהב אנשים שמדברים כאילו כל סודות המשטר האיראני הממשל האמריקאי וממשלת ישראל חשופים בפניהם.
ב. מלחמות של ארצות הברית הן בדרך כלל כדי לשמר הגמוניה או להכין את הקרקע לשימור הגמוניה.
אבל מה זה משנה? לישראל זאת מלחמה למען הביטחון.
ג. שמירה על הכוח של האימפריה ופגיעה במי שמממן טרור ברחבי המערב זאת שמירה על הביטחון. אולי רמת האיום על ארצות הברית הרבה יותר נמוכה מהאיום על ישראל אבל זה לא אומר שאין איום בכלל
החכמה היא לעצור הידרדרות כשהיא מתחילה ולא כשהיא כבר חמורה

ברור שיש, יש אנשים שבמאת מאמינים שטראמפ יודע כל ובגלל זה מאמינים גם בזה