למה אנשים באינסטגרם ובטיקטוק כועסים על זה שנועה קירל ונטע אלחמיסטר עושות פרסומת לסמסונג?

שיפרסמו מה שהן רוצות פשוט זה מראה שהן לא אמינות..

כי זו סוגיה שנתקלים בה הרבה לאחרונה.
מפורסמים ומשפיעניות מפרסמים דברים שלא נוגעים אליהם בכלל, וזה מרגיש לצרכן כמו פגיעה באמינות.
לדוגמא לא מזמן דיברו על זה שהיו פרסומות לצדק תחבורתי, והפרזנטורים היו מפורסמים שלא נוגעים בכלל בתחבצ.
זה פשוט מרגיש שדוחפים לנו דברים בכוח, בלי שלמי שמפרסם יהיה קשר כלשהו למוצר.
זה כמו שמשפיענית ביוטי תפרסם מיקסר. זה מרגיש לא קשור וזה מאוד מורגש.

שואל השאלה:
כן אבל פשוט משלמים להן זאת אחת העבודות שלהן חח זה לא שהן מייצגות משהו

להיות פרזנטור זה בדיוק לייצג משהו

שואל השאלה:
כן אבל הבנת למה התכוונתי חח

אם מישהי שמעולם לא העלתה תוכן על איפור, ושרוב העמוד שלה מתעסק בתיירות וטיולים לצורך העניין, תנסה לדחוף או לשווק מסקרה, סביר מאוד להניח שהייתי מדפדפת ישר.

מציעים למשפיענים המון עבודות, והמון פרסום מוצרים ומסחור.
אם מישהי תקפוץ על כל הזדמנות, ותנסה לרקוד על כל החתונות, זה יפגע באמינות שלה.
מהר מאוד הקהל יבין שהמוצר הוואוואוואו והמושלם שהיא מפרסמת לא נוגע לה בכלל, וזה ירגיש מאולץ.
לכן לא יסמכו לא עלייה, ולא על החברה שהמוצר שלה, שכנראה מחפשת מי שיקפוץ על ההזדמנות מאשר מי שיתן ביקורת אמינה ובונה.

יש המון הבדל בין להיות פרזנטור, שזה פנים של חברה פחות או יותר (רותם סלע ודסקונט, נועה קירל ואמריקן לייזר, נועה המאפרת וסקארה..) , לבין להשתתף בפרסומת/סרטון ממומן.
להיות פרזנטור זה לייצג את המוצר/ים ואת השירות.
להשתתף בפרסומת אחת/לעשות סרטון ממומן, כשהשירות לא נוגע אליך בכלל, נתפס כלא רלוונטי ובגלל זה גם פחות אמין.