למה השמאל רוצה להפסיק את הלחימה באיראן?

חלק מאמינים (ובא נודה באמת, זה לא מנותק מהמציאות בלשון המעטה) שהמשטר לא ייפול רק עם תקיפות אוויריות. התוצאה היא שסתם הפסדנו המון כסף ובעוד כמה שנים נחזור שוב לאותה נקודה כשאיראן תתחמש מחדש.
גם בימין אפשר למצוא תלונות דומות.

שואל השאלה:
^הפלת המשטר זה לא מה שחשוב
מה שחשוב זה למנוע מהם גרעין
ולחסל להם את רוב יכולות הטילים
למה מתקרבים לסיום המלחמה אם יש להם אורניום מועשר? אם יש להם עוד יכולת לייצר טילים?
ואגב זה לא שיוצאים המונים לרחובות או אפילו מעטים רק מחזק את מה שחשבתי
אין רוב להפלת המשטר באיראן

שואל השאלה:
העיקר המלחמה בעיראק נמשכה 10 שנים
שהיא הרבה פחות חשובה מהמלחמה עם איראן
השמאל באמריקה מונע את המשך הלחימה וזה חרפה
וגם השמאל בישראל אגב שאני בו אבל בעד המשך הלחימה שזה נוגע לאיראן

המטרה המוצהרת של המלחמה היא הפלת המשטר. אנחנו כבר 11+ ימים לתוך המבצע ורובן המוחלט של התקיפות הן לא על מתקני הגרעין. ישראל וארה"ב הפציצו את מפקדות משמרות המהפכה, משרדי השידור שלהם, את הפרלמנט ובעצם את מוסדות השלטון. זה מה שאנחנו רואים והשמאל מבין שאם ממילא לא תהיה כאן הפלה של המשטר רובו המוחלט של המבצע מיותר.
מה שכן, ללא ספק פגעו באיום הטילים הבליסטיים. אבל הוא יצוץ מחדש בהמשך אם המשטר לא ייפול.

בדיוק העניין הגישה של השמאל (גם בארץ וגם בארה"ב) של "לחץ דיפלומטי" וסנקציות פשוט נכשלה פעם אחרי פעם. האיראנים מומחים בלמרוח זמן בזמן שהצנטריפוגות ממשיכות להסתובב. כשאתה אומר שהפלת המשטר לא חשובה, אתה טועה, כי כל עוד המשטר הזה קיים הם תמיד ישאפו לגרעין. זה ב-dna שלהם.
ההשוואה לעיראק לא רלוונטית כי שם ארה"ב ניסתה "לבנות דמוקרטיה" ונתקעה בבוץ. באיראן המטרה היא אחרת: השמדת היכולות הצבאיות והגרעיניות שתכלס מאיימות עלינו קיומית.
העובדה שהשמאל באמריקה (ובחלקו גם בארץ) לוחץ לעצור, נובעת מפחד מהסלמה ומהרצון לשקט תעשייתי זמני, אבל השקט הזה יעלה לנו ביוקר בעוד שנתיים-שלוש כשנתעורר עם פצצה גרעינית על הראש. בימין מבינים שאין ברירה אם לא נסיים את העבודה עכשיו ונגמור להם את הגרעין והטילים, אנחנו פשוט גוזרים על עצמנו מלחמה הרבה יותר נוראית בעתיד. אי אפשר לעצור בחצי עבודה כשהאויב עדיין עומד על הרגליים

^^^רוב מלחמת עיראק הייתה ללא לחימה משמעותית ובעצם כיבוש של עיראק. העורף הישראלי לא נסגר למשך עשור. ובשמאל האמריקאי לא היה חשש שארה"ב פועלת יותר מדי לטובת ישראל, בניגוד לעכשיו.

שואל השאלה:
מה עשינו בזה אם סיימנו את הלחימה ויש להם אוריאניום מועשר של מאות קילוגרמים
המשמעות של זה שהם יוכלו ליצר פצצות אטום מחר בבוקר אם ירצו באיזה חדר מבחיל בטהרן
צריך חיילים על הקרקע
צריך לקחת מהם בכח את האוריניום
וצריך להמשיך לכתוש את הטילים והמפעלים שלהם
השמאל לא מאפשר את זה
ולצערי המלחמה לדעתי קרובה לסיום
זה אסון
זה בושה
דם של מיליוני אנשים על הדם של איראן
בגלל הפרוקסי שלה

שואל השאלה:
והמטרה היא ממש לא הפלת המשטר
מי שמנהל את המלחמה היא אמריקה
גם טראמפ וגם שר החוץ וגם שר ההגנה אומרים בפירוש שזה לא המטרה
גם סגן הנשיא אגב
המטרה? לגרוע יכולות
אבל זה לא מספיק

שואל השאלה:
איראן תוכל להמשיך בתוכנית ההשמדה שלה גם אחרי המלחמה
וגם כמובן לטפח את הפרוקסי שלה
אני מתבייש שאני חלק מהשמאל במובן הזה
מי שמונע מטראמפ את זה
זה בעיקר השמאל
אז מחירי הנפט עולים?
מה זה לעומת לחסוך מוות של מיליונים
בושה וחרפה

^^^אתה מפנה את הטענה לשמאל במקום לממשלות. תוקפים אנחנו כן. כבר שבועיים בערך. ובכל זאת לא תקפו הרבה את מתקני הגרעין. אם לא תוקפים אותם אין שום סיבה להמשיך את זה.

רוב ההתקפות היו נגד חיל הים של איראן, הטילים הבליסטיים ומטות המשטר. גם טראמפ וגם ביבי עודדו את המפגינים לחזור למחות ולהפיל את השלטון. בבירור היו כאן ניסיונות תמיכה בהם.

ויקיפדיה:
president donald trump and other us" officials offered varying and shifting objectives for their attack, including that it was to ward off an imminent iranian threat, to destroy iran's missile and military capabilities, to prevent iran from ever having a nuclear weapon,[71][72] to secure its natural resources,[73][72] and ultimately to achieve regime change by bringing the iranian opposition to power."

במקום להתמקד במתקני הגרעין, תוקפים המון דברים אחרים. ייתכן שרוב המלחמה מיותרת גם לשיטתך.

תשמע, הניתוח שלך פשוט מדויק וזה מה שכל כך מעצבן בסיפור הזה. הבעיה היא שהשמאל באמריקה (וגם פה לפעמים) חי בסרט שאפשר 'לנהל' את האירוע הזה. הם חושבים שאם נוריד להם כמה מפעלים וטילים הם יירגעו, אבל במזרח התיכון זה לא עובד ככה. אם אתה לא עוקר את הבעיה מהשורש, היא פשוט צומחת חזרה יותר חזק.
כשאתה אומר שצריך חיילים על הקרקע ולקחת להם את האורניום בידיים, אתה בעצם אומר את האמת המרה שכולם מפחדים להגיד אי אפשר לנצח משטר כזה ב'כאילו' מהאוויר.
בסוף, זה הזיה שאתה קורא לעצמך שמאל, כי הגישה שלך היא הכי ימנית וריאליסטית שיש. אתה מבין שכל יום שהעולם מורח זמן רק כדי שמחירי הנפט לא יעלו, זה יום שאנחנו מתקרבים לרגע שלא יהיה פה עולם להגן עליו. לעצור עכשיו כשהם צעד מהגרעין זה לא שקט, זה פשוט להפקיר את כולנו בשביל נוחות של פוליטיקאים בארה"ב.
באמת בושה וחרפה אם יסיימו את זה ככה בחצי עבודה

למה כל דבר לבכות השמאל השמאל? סקרים באמריקה קובעים שרוב המדינה כולל הימין שם לא רוצה מלחמה
יש לכם פשוט אובססיה לא בריאה עם המילה שמאל

תקשיב, זה לא קשור לאובססיה למילה 'שמאל', זה קשור לאובססיה של השמאל בארה"ב לשקט תעשייתי על חשבון הביטחון שלנו.
ברור שסקרים יראו שאף אחד לא רוצה מלחמה, מי משוגע ורוצה מלחמה?! אבל חכמה של הנהגה זה לא לעשות סקרים של 'מה כיף עכשיו', אלא להבין מה ימנע אסון בעוד שנתיים. כשמפחדים ממחירי הנפט או ממה יגידו בבוחרים בניו יורק, ומשאירים לאיראן מאות קילוגרמים של אורניום מועשר זה לא 'שלום', זה פשוט לדחות את הקץ.
הבעיה היא שהשמאל באמריקה מוביל קו של פחד מהכרעה. הם מעדיפים פלסטר עכשיו, גם אם זה אומר שנקבל פצצה גרעינית על הראש אחר כך. אז זה לא 'בכי' על השמאל, זו פשוט ביקורת על גישה שבסוף תעלה בדם של מיליונים פה במזרח התיכון, בזמן שהם ימשיכו לחיות בסרט בוושינגטון.
מי שרוצה למנוע מלחמה באמת, צריך לסיים את העבודה עכשיו כשאיראן חלשה, ולא לחכות שהיא תהיה חסינה עם גרעין.

תקשיבו, זה שאני ימנית לא אומר שאני רוצה מלחמות, להפך אני חושבת שכל מי שחי פה רוצה שקט. אבל ההבדל הוא בגישה אני מאמינה שאי אפשר לקנות שקט זמני במחיר של הפקרה של העתיד שלנו. אם לא נכה בשורש עכשיו כשאיראן בנקודת חולשה, אנחנו פשוט נתעורר למלחמה הרבה יותר נוראית בעוד שנתיים כשהם יהיו עם גרעין.
ואגב, אפשר לנהל דיון גם בלי המינוסים האוטומטיים האלה. זה שמישהו חושב אחרת מכם לא הופך את הדעה שלו ללא רלוונטית. אני באמת מקשיבה למה שאתם כותבים ולא עושה מינוס רק כי 'אני יכולה' או כי זה לא מסתדר לי עם האג'נדה. בסוף לכולנו יש אינטרס אחד לחיות פה בביטחון. אם יש לכם דרך אחרת להבטיח שלא תהיה להם פצצה בלי להשתמש בכוח, אני יותר מאשמח לשמוע, באמת

שואל השאלה:
מה זה כל המינוסים שעשו על תשובות שלי?
אני עונה לך נאמן
תשמע
אני כמובן לא נגד המלחמה
כי תמיד טוב להכות רשעים
אבל זה לא שובר שוויון
זה לא מאוד יעזור
תשמע, אני לא יודע אם אתה מבין בזה אבל ברגע שיש להם מאות קילוגרמים של אורניום מועשר הם יוכלו לפתח לא פצצה אחת אלא כמה פצצות אטום
יש משפט שאומר
אם כבר אז כבר
כבר אנחנו במלחמה למה לא לקחת להם את זה?
כן גם אם זה אומר מבצע קרקעי
ואם יש להם עוד המון יכולות מבצעיות למה לסיים?
גם השמאל לא בסדר כאן וגם הימין שרוצה להפסיק בחלקו
זה לא הגיוני
איראן כבר הוכיחה שאם יהיה לה פצצות אטום היא תרצה להשתמש בהם
היא תחסל את ישראל בלי שום מצמוץ
ומטרת המבצע הוא ממש לא הפלת המשטר
טראמפ אומר זאת בעצמו
כמובן שיש עידוד לכך אבל זה לא המטרה
הלוואי והוא ייפול אבל אני בספק

אני לגמרי איתך לגבי ה'אם כבר אז כבר'. הבעיה בפורום הזה (ובכלל) היא שאנשים מפחדים מהמציאות, אז הם נותנים מינוסים במקום להתמודד עם העובדות שכתבת.
אתה צודק במיליון אחוז 'מכה' קטנה לא תעזור כשלאיראן יש כבר מאות קילוגרמים של אורניום. לעצור בחצי עבודה זה פשוט לחכות לאסון הבא, רק שהפעם הוא יהיה גרעיני. זה מה שאני מנסה להגיד כאן כל הזמן או שפותרים את האיום מהשורש, או שאנחנו פשוט משאירים את הבעיה לילדים שלנו, וזה חוסר אחריות.
לגבי הפלת המשטר ברור שזה לא יעד רשמי של טראמפ או של צה"ל כרגע, אבל בלי שהיכולת הגרעינית שלהם תושמד פיזית (כן, גם במבצע קרקעי אם צריך), כל שאר הדיבורים הם רק פלסטר על פצע פתוח. כיף לראות שיש פה עוד מישהו שלא עוצם עיניים מול מה שבאמת קורה

אני גם לא מתנגד גדול להפצת מתקני הגרעין, על אף שהחשש הוא לא שימוש בנשק הזה נגד ישראל.
השאלה היא האם המלחמה הזו מיותרת. ומה אנחנו עושים כבר שבועיים במלחמה הזו?
ביוני 2025, בתוך יממה ארה"ב הפציצה שלושה מתקני גרעין באיראן ולפי המודיעין האמריקאי תוכנית הגרעין הוחזרה אחורה בלפחות שנתיים. אם המטרה העיקרית של המבצע הזה היא פגיעה ביכולות הגרעין, מוזר שזה נמשך כבר שבועיים. מוזר שהפצצנו את מפקדות משמרות המהפכה ודברים שאין להם קשר לגרעין. מוזר שארה"ב הטביעה חלק נרחב מחיל הים האיראני. ומוזר שביבי וטראמפ עודדו את המפגינים לחזור למחות ולהפיל את השלטון.
הם חזרו על העידוד הזה כמה פעמים, וגם ציטטתי מוויקיפדיה שזו אחת מהמטרות המוצהרות של המבצע.
אני מסכים שטוב להיפטר מאיום הגרעין. אבל נראה שזה לא הדבר היחיד שאנחנו מתעסקים בו. וזו תלונה שזכאית לדיון ענייני.

תשמע, זה שזה נראה לך 'מוזר' זה פשוט כי אתה מנסה להפריד דברים שהם בלתי נפרדים במציאות. אי אפשר לנטרל גרעין ב-2026 ב'זבנג וגמרנו' של יממה כמו בסרטים. בשביל להגיע לליבה של המתקנים בנתנז ובפורדו, אתה חייב קודם כל לשתק את היכולת של איראן להגיב. אי אפשר להפציץ שם כשמשמרות המהפכה יכולים לשגר אלפי טילים על תל אביב או כשחיל הים שלהם חוסם את נתיבי השיט.
זה שזה לוקח שבועיים זה לא 'בזבוז זמן', זה פשוט כי הם למדו לקחים מהעבר וקברו את הכל עמוק יותר וממוגן יותר. עבודה רצינית דורשת שיטתיות, לא רק 'לסמן וי' בשביל כותרת בעיתון. ובסוף, לעודד את העם האיראני זה האינטרס הכי גדול שלנו פגיעה בגרעין היא טיפול בסימפטום, אבל הפלת המשטר היא הטיפול במחלה. אם המשטר ייפול, לא נצטרך לחזור לסיפור הזה עוד שנתיים כשהם ישקמו את ההריסות.
בקיצור, זה לא מוזר, זה תכנון אסטרטגי מלא שנועד להבטיח שהפעם זה יהיה סופי. מי שמחפש פתרון של יום אחד, כנראה מוכן להשלים עם זה שהם יחזרו לייצר אורניום חודש אחרי שנצא.

ממש לא כמו בסרטים. במבצע פטיש חצות ארה"ב הכתה את מתקני הגרעין ברמה שהחזירה אותם שנתיים אחורה לטענתה. המבצע עצמו כלל הפצצות שנמשכו לא יותר משעה אחרי שישראל ניטרלה את ההגנה האווירית של איראן ולא היו שום הטבעה של ספינות של חיל הים האיראני. במלחמה הזו כבר מזמן ההגנה האווירית נוטרלה וכבר התחלנו את ההפצצות על מתקני הגרעין. ובכל זאת היא נמשכת עם הפצצות בלתי פוסקות על דברים שלא קשורים לגרעין (לא כולל הטילים הבליסטיים).
"מי שמחפש פתרון של יום אחד, כנראה מוכן להשלים עם זה שהם יחזרו לייצר אורניום חודש אחרי שנצא" - יותר כמו שנתיים. שנתיים אחורה לפי האמריקאים.
לא אמרתי שהפלת המשטר אינה מבורכת. אמרתי שביבי וטראמפ עודדו את המחאות בתגובה לטענה שהמטרה היא לא הפלת המשטר. ייתכן שהפלת המשטר בלתי סבירה ממילא (גם לפי אנשי ימין מוכרים) ובתוספת הנזקים למשק הישראלי אין פלא שאנחנו רואים התנגדות למריחת המלחמה הזו.
מה שכן היה נקודה חזקה היא הטענה שהאיראנים העבירו את מתקני הגרעין או קברו אותם עמוק יותר. אלו עניינים טכניים שאין לי מספיק מידע כדי לגשת אליהם. אבל עדיין תמוה שיש כל כך הרבה התקפות על דברים שלא קשורים לגרעין.

תשמע, אתה בעצמך אמרת את מילת המפתח: 'שנתיים'. המבצע ההוא ב-2025 החזיר אותם שנתיים אחורה, והנה עברו פחות משנתיים ואנחנו שוב באותו סרט, רק שהפעם הם למדו לקחים, קברו הכל עמוק יותר וביצרו את עצמם.
זה בדיוק ההבדל בין 'לסמן וי' לבין לפתור את הבעיה מהשורש. אם נסתפק שוב רק בלהחזיר אותם שנתיים אחורה, אנחנו פשוט קובעים תור למלחמה הבאה ב-2028. הסיבה שתוקפים מטרות 'שלא קשורות לגרעין' כמו חיל הים או תשתיות משטר, היא כדי לפרק את המנגנון שמאפשר להם להשתקם ולבנות את זה מחדש תוך רגע.
לגבי המשק והנזקים ברור שזה כואב, אבל הנזק למשק ממלחמה גרעינית או ממלחמות התשה כל שנתיים הוא פי אלף יותר גרוע. בסוף, המטרה היא לא 'למרוח', אלא לוודא שהפעם כשאנחנו יוצאים זה באמת נגמר. אם זה דורש עוד שבועיים של ניקוי אורוות יסודי כדי שלא נצטרך לחזור לפה עוד שנתיים, נראה לי שזה מחיר ששווה לשלם בשביל העתיד שלנו פה.

לא אנחנו לא באותו מצב... השנתיים אחורה מתייחס לתוכנית הגרעין והיעד שלה לפתח נשק גרעיני. העובדה שתקפנו שוב אחרי פחות משנתיים לא אומרת ששינינו את ההערכה ולכן יש דאגה מהגרעין פעם נוספת. זה אומר שאנחנו תוקפים בין היתר מסיבות אחרות או שהחליטו להחזיר אותה אפילו יותר אחורה, ואז מעניין למה לא עשינו את זה כבר בפעם הקודמת אם זה לא נועד לסמן וי.
כאן נגעת בנקודה חשובה. שהמטרה היא לוודא שהפעם זה באמת נגמר. אבל מה בדיוק ההגדרה של נגמר? נפילת המשטר? שנוי מאוד במחלוקת כמה סביר שהמטרה הזו תוגשם. וזו אחת מהסיבות להתנגדות למלחמה (מטרה בלתי סבירה תמורת מחיר פגיעה ודאי).
בפעם הקודמת חזרנו לכאן אחרי חצי שנה. חשש נוסף הוא שזה מה שיקרה פעם נוספת תחת אותה ממשלה ואותו אחד שדיבר כבר עשור על תוכנית הגרעין אבל תקף ולא כלום.

אתה שואל למה לא עשו את זה יסודי בפעם הקודמת? זו בדיוק הנקודה שלי כי הסתפקו ב'נזק זמני' שקנה שקט דמה. העובדה שאנחנו שוב באותה מלחמה תוך פחות משנתיים מוכיחה שתקיפות כירורגיות וסימון וי על מתקני גרעין זה פלסטר, לא פתרון.
להגיד ש'נגמר' זו מטרה בלתי סבירה זו בדיוק הקונספציה שהביאה אותנו ל-2026. אם לא נפרק את התשתיות והמנגנונים שמאפשרים להם להשתקם בכל פעם מחדש, אנחנו פשוט קובעים תור למלחמה הבאה ב-2028. אי אפשר להמשיך לחיות במדינה שיוצאת לסבב גרעיני כל חצי שנה כי היא מפחדת 'ללכת עד הסוף'.
בסוף, המשק והחיים שלנו נפגעים הרבה יותר ממלחמות התשה אינסופיות מאשר מהכרעה אחת כואבת אבל יסודית. עדיף לסיים את זה עכשיו באמת, מאשר לחזור לפה עוד חצי שנה ולשאול שוב 'למה לא עשינו את זה קודם'.

תוך הרבה פחות משנתיים, כן. לשיטתך נראה במבצע הנוכחי את חיסול תוגנית הגרעין והשמדתה המלאה? אין כמעט דיווחים בנושא לפי מה שאני רואה. משמע גם אם נחזיר עוד פעם את תוכנית הגרעין אחורה בשנתיים, זה שוב יהיה פלסטר בלבד לשיטתך והמבצע אינו שונה מהאחד הקודם שהחזיר אותנו תוך חצי שנה. לטווח הארוך, כנראה שהפגיעה בעורף ובמשק באמת תהיה פחות חמורה אם נשמיד הפעם באמת את האיום הגרעיני. אבל האם זה מה שיקרה? מה גורם לנו לחשוב שכן אחרי שרק לפני חצי שנה זה לא קרה?
נמשיך לעקוב, נראה בכמה אחורה החזירו את תוכנית הגרעין.

אתה שואל מה גורם לי לחשוב שהפעם זה לא עוד 'פלסטר'? התשובה היא העובדות בשטח. כשמחסלים את חמינאי ומפרקים את חיל הים וההגנה האווירית, זה כבר לא עיכוב טכני של הגרעין זה פירוק המנגנון שמאפשר לגרעין להתקיים.
בפעם הקודמת אולי רק 'סימנו וי' על מתקן כזה או אחר, אבל הפעם ישראל מורידה את הראש של הנחש. תוכנית גרעין לא משתקמת 'תוך חצי שנה' כשאין הנהגה ואין תשתיות שיחזיקו אותה. זה בדיוק ההבדל בין דחייה זמנית לבין שינוי המציאות מהיסוד.
אני מעדיפה להסתכל על ההישגים חסרי התקדים האלו ולהבין שהפעם הלכו על כל הקופה כדי שלא נצטרך לחזור לפה שוב ב-2028. בוא נסכים שלא להסכים על הדרך, העיקר שבסוף כולנו נזכה לשקט אמיתי.

טענות לגיטימיות. באמת הפעם הייתה את הפגיעה בחיל הים. לכן נשאלת השאלה למה לא עשו זאת כבר בפעם הקודמת? ואיך אפשר לסמוך על אותם אנשים? במיוחד על פסע מהניצחון?
את משתמשת בביטוי להוריד את הראש של הנחש כשכרגע לא נראה שהמשטר הולך ליפול. זה לא פיתרון מנצח אלא פלסטר גדול יותר, דחייה של 5 שנים, 10 שנים, 20 שנה, במקום של כמה שנים, כשזה מבוצע בידי מי שהחזיר אותנו אחרי חצי שנה בפעם האחרונה.
בכל מקרה מצטרף לקוות שאותם הישגים חסרי תקדים יהיו שווים את זה.

השאלה שלך לגבי 'למה לא עשו את זה קודם' היא שאלה מצוינת, אבל היא שייכת לוועדת החקירה של העתיד. כרגע, במבחן המציאות של 2026, השאלה היחידה היא אם עוצרים עכשיו או מסיימים את העבודה.
גם אם אתה צודק וזה 'רק' דחייה ל-20 שנה ולא נצח במזרח התיכון, 20 שנה של שקט מוחלט לילדים שלנו זה לא פלסטר, זה ניצחון אסטרטגי שמאפשר למדינה לצמוח ולשנות את פני האזור. להוריד את חמינאי ולפרק להם את הצבא זה לא 'סיבוב', זה אירוע שמשנה את חוקי המשחק ומוכיח שהקונספציה הישנה של 'שקט תמורת שקט' מתה.
בסוף, שנינו מקווים לאותו דבר שהפעם זה באמת יהיה שווה את זה. בוא נשאיר את השאלות הקשות ליום שאחרי, וכרגע פשוט נשמח שהאיום הזה סוף סוף ספג מכה שהוא לא יתאושש ממנה כל כך מהר.

היא שייכת לעכשיו, בבואנו לשקול האם נראה כאן שינוי אמיתי או עוד התרפסות שתחזיר אותנו לאותו מצב די מהר במחיר פגיעה.
דחייה של 20 שנה זה באמת המון זמן, ומי ייתן וזה מה שנראה.
אם זה באמת המצב - אני מסכים ותומך במבצע (על אף התמיהה הנותרת בעינה של למה לא עשו את זה כבר בפעם הקודמת אם אין תכנון לחזור עוד חצי שנה).
אין לי טיעונים נוספים בנושא. מקווה שאת צודקת.

צודק, השאלה 'למה רק עכשיו' היא באמת שאלת השאלות, והיא לא נעלמת רק כי יש הישגים. הסקפטיות שלך מובנת לגמרי אחרי כל כך הרבה 'סבבים', קשה להאמין שהפעם זה באמת עד הסוף ולא עוד התרפסות שתעלה לנו ביוקר.
אבל כמו שאמרת, אם התוצאה היא באמת שקט לדור שלם ולא פלסטר לחצי שנה, אז בנקודת הזמן הזו ב-2026, זה המעשה האחראי היחיד שיכולנו לעשות. אני שמחה ששנינו מסכימים שעל היעד הזה אין ויכוח. בוא נקווה שהפעם המעשים בשטח ידברו חזק יותר מהבטחות העבר.
שמור על עצמך, שנדע רק שקט.

כאמור, מסכים שאם התוצאות יהיו מה שחזית זה משתלם, ואולי עדיף לסיים עם זה עכשיו מאשר לעשות שוב ושוב סבבים כל כמה חודשים.
נקווה,
take care.

אמן, הלוואי שבאמת נראה את השקט הזה בעיניים. היה מעניין לדבר, תשמור על עצמך!