למה אנשים חושבים שבגלל שמלחמה עכשיו זה בסדר שחייל יעשה מה שבא לו?

וואי צודק בכל מילה

אין קשר בין הדברים, להרוס אנדרטה של מחבל זה לא "לעשות מה שבאלו" זה לעשות מה שצריך ורצוי! מדובר באדם שאחראי לרצח אלפי יהודים ועצם אנדרטה עם תמונתו על מדינתנו היא ביזוי העם שלנו והמדינה שלנו, ולכן זה דבר הכי מצופה וראוי מהחייל שיעשה, השאלה נשאלת לכיוון הנגדי.. למה הצבא שלנו לא נתן פקודה בעצמו להרוס את האנדרטה הזו ובכלל היה צריך להגיע למצב שחייל צריך על דעת עצמו וכוחות עצמו לעשות את החסד הזה ולהרוס אנדרטת הסתה נגד עמנו ונגד מדינתנו שנמצאת בתוך שטח מדינתנו.

המדינה שלנו זה הבית שלנו ואנדרטת הסתה נגד יהודים או לרצח יהודים זה דבר שהוא פשוט לא מתאים לא מכבד ואף מבזה את המקום ואת כבוד האדם עקב זהותו פוגע ברגשות של אנשינו, זה שווה ערך בדיוק כמו מישהו חלילה יתלה אצלך בבית סמלים ותמונות של חיילים גרמניים נ*צ**.
זה לא מתאים ולא ראוי והאבסורד הוא שהמערכת הצבאית לא דואגת לטפל בסמל המסית הזה ושזה בכלל יוצר מציאות שמחייבת חייל לפעול באופן פרטני בכוחות עצמו ולא מטעם הפקודה שהמערכת מחוייבת לתת להרוס מטעם הערכיות .

למה אתה נטפל דווקא ללוחמים קנאי

אתה צודק לגמרי,יש אנשים שמסרבים לקבל אתזה שהצבא זה מערכת מסודרת עם כללים

צודק לגמרי, יש חוקים בשביל סיבה בעיקר לחייל בצבא אין זכות להחליט על דעת עצמו איזה חוקים מותר להפר ולמה, זה מוביל לאנרכיה .
חוץ מזה שחייל שמצלם את עצמו הורס בתים בעזה לדוגמא פוגע במאמצי ההסברה של ישראל וגם מסכן את עצמו (היו כל מני מקרים על חיילים שעצרו אותם בחול לדוגמא)

שואל השאלה:
אנונימי(הראשון)
סבבה שהחלטת שזה מה שצריך ורצוי וכנראה הרבה יסכימו אבל אנשים שמכירים יותר את ההשלכות החליטו שלא לעשות את זה ואני בטוח שיש להם סיבה וגם אם אין זה לא עובד ככה,אם טייס למשל היה מחליט לקחת מטוס צבאי ולהפציץ את עזה מהאוויר כדי לא לסכן חיילים שייכנסו זה בסדר?,הכוונה שלו טובה והמעשה בטח גם יעשה טוב כלשהו אבל גם יש השלכות שלא תמיד אנחנו יודעים וכמו שהאנונימי למטה אמר,כל דבר כזה שחייל עושה ועוד מצלם מסיבה כלשהי רק פוגע בהסברה שלנו אז כן,צריך להיענש כדי שחיילים לא ימשיכו לעשות מה שהם רוצים וכמו שאמרתי זה לא דבר חדש,מאז ומתמיד חיילים שהיו עושים דברים מסוימים סתם ככה היו נענשים אז אין סיבה שעכשיו זה ישתנה

צה"ל הדיח תוך שנייה לוחם שהיכה עם פטיש על טרוריסט.

אבל סירב להדיח טייסים סרבנים.

שהקבנית של חטיבה אמרה: "הדתיים לאומיים הם כת של אוכלי מוות" או "בחטיבה שלי רווחת התמיכה ברצח עם".

צה"ל לא הדיח אותה תוך שנייה אלא בהתחלה עשה "בירור", ואז החליט להעביר אותו חטיבה.

לא. זה אתה חביבי החלטת מה שצריך ומה שרצוי על פי דעתך האישית ומנסה להשחיר ולהאשים את חיילנו הצדיקים שמגנים עלינו ומגלים נאמנות לערכים שלנו לעם שלנו ולמולדת שלנו.
אין שום השלכות למעשים הללו, זאת לפני הכל מחוייבות של הצבא שלנו וכל מנגנון בטחוני שלנו שרק קיים בין אם זה צבא או משטרה או בטחון של חברה פרטית או ממשלתית מוסד שב"ק וכו'..
לקחת מטוס או טנק ולהפציץ איפה שבאלך אנשים אנשים גם אם הם אויבים עבור כוונה טובה או רעה (זה לא משנה) כי את מדיניות המלחמה והפקודות נותן האדם העומד בראש הצבא שמקבל מדיניות מהשלטונות, ואין השוואה בכלל בין הדברים, זה ללכת ולקדם טת הפרונט הצבאי בקרב/במלחמה ללא אישור וזה מהווה השלכות מרחיקות לכת והשלכות מדיניות ואולי אף גלובליות, וכאן בסך הכל לטפל בסמל שלטון של האויב בשטח סטרילי שלא מהווה סיכון לכוחותינו ולא מהווה הפרה ברורה בנושא המרכזי הקשור לנושא הצבאי שעבורם קיים הצבא שזה להילחם נגד אויב ולהתקדם קדימה או לצאת לפעולה צבאית על דעת עצמך וכו' שכל זה מחליטים השלטונות והמפקד הבכיר האחראי, אבל כשמדובר בדברים קטנים יותר ובסיסיים יותר כמו הגנה עצמית מפני האויב או שמירה על האווירה שאינה מסיתה לצרכים חיצוניים שאינם קשורים לצבא ולתפקיד מתוך חוסר עשיית צדק הראוי שמשתווה להורדת המורל של הלוחמים וביזוי הלוחמים על ידי ביזוי הלאום שלהם וכו' זה דבר שהוא הבסיס של הבסיס שיש מחוייבות לטפל בו והצבא מתפקידו לטפל בזה, ואם הצבא אינו עושה כך אז החייל צריך לטפל בנושא שמהווה מכשול עבור המורל שלו ושל חבריו לנשק , כי חוסר טיפול בבעיה שמורידה את המורל של חבריו לנשק שווה ערך להתאבדות עבורם , חיילים אינם יכולים להילחם ולהיות מרוכזים במטרה כל עוד מורידים להם תמורל ואת הגאווה במולדת, כאשר הדברים הללו אינם קיימים נוצרת מציאות שהחיילים נהפכים להיות חלשים וכלל לא מרוכזים וחסרי מורל וגאווה במולדת , וכאשר החיילים אינם בטוחים בעצמם ומתחיל להיות בחוסר ריכוז ובחוסר בטחון זו נהפכת להיות מתכונת ישירה ומדרון חלקלק להפסד ולאיבוד חייהם במצע צבעי או בקרב/במלחמה.
וכאשר הדבר המדובר מוריד לחיילים את המורל החיילים נהפכים ללא רלוונטיים, כי אתה לא יכול לסמוך על חייל ללא בטחון עצמי וללא מורל צבאי, כי התכונת שלו היא בהכרח להביא הפסד בקרב, אם אנו מעוניינים שחיילים שלנו יביאו ניצחון כמצופה מהם אז אנו חייבים ליצור אצלם את הדבר הזה שיעלה להם את המורל ואת הבטחון, וברגע שיהיה להם אותו והם ידעו שאנחנו כמפקדים שלהם, כקצינים שלהם וכצבא שלהם עומדים מאחוריהם זה בהכרח יבטיח לנונסיכויים הרבה יוצר גבוהים של ניצחון נגד אויבנו בקרב כי יהיו לנו חיילים עם בטחון ומורל שאנחנו נתנו להם, כי הן בטוחים בנו ויודעים שהם יקבלו מאיתנו גיבוי גם אם הם טועים, ובמקרה המדובר הם בטוח לא טעו גם אם הם לא קיבלו פקודה ישירה לעשות תמעשה שעשו, הם פשוט הגדילו ראש ועשו זאת.

שואל השאלה:
אוקיי ועדיין אם חייל עושה משהו כזה שעלול ליצור בעיות אז כן הוא ייענש,מורל זה חשוב אבל כשאני הייתי בסדיר הייתי שמח לצאת על חצי ב' הביתה אבל אם הייתי עושה את זה הייתי מקבל עונש כלשהו אבל למה?,זה מעלה לי את המורל לצאת בקיץ על חצי ב' ולא על א' שאני מזיע בתוכו כמו לא יודע מה אבל אין מה לעשות,ככה זה הצבא מה מסובך להבין?,ואם זה פוגע לך במורל או שסתם אתה מרגיש צורך לעשות משהו שנוגד את הכללים אז תעשה אבל תישא בהשלכות