למה בני אדם (כולל אותי לצערי) זה יצור קוגנטיבי נחות אינטלקטואלית

כי אנחנו גדלים לאט הרבה יותר

בני אדם לא בהכרח יצור קוגניטיבי נחות, פשוט יצור בעל מערכת קוגניטיבית היררכית שבה רוב העיבוד מתרחש מחוץ למודעות. המוח מעבד כמויות עצומות של מידע בתת מודע באמצעות מנגנונים אינטואיטיביים, אסןציאטיביים ומהירים, בעוד שהמודעות הרציונלית היא רק שכבה מצומצמת ואיטית יותר שמסוגלת להכיל מעט מאוד מידע בכל רגע. לכן פעמים רבות התובנה מגיעה "בדיעבד": התת מודע כבר עיבד את הדפוסים והמשמעויות, ורק לאחר זמן המודע מצליח לתרגם זאת למחשבה מפורשת. זה לא בהכרח סימן לטיפשןת אלא דווקא מנגנון הסתגלותי שמגן על המוח מעומס קוגניטיבי, אילו כל המסרים האינטואיטיביים היו פורצים בבת אחת למודעות, המערכת הייתה מוצפת. במצבים פתולוגיים מסוימים, שבהם מנגנוני הסינון והוויסות נפגעים, אכן יכולה להתרחש אינפלציה של מסרים פנימיים, אך אצל רוב בני האדם האיזון הזה הוא בדיוק מה שמאפשר חשיבה, למידה והבנה לאורך זמן


אחלה שאלה

שואל השאלה:
אנונימית, מדובר במחסום אינטליגנציה ברור גם אם הוא לטובתנו ההישרדותית

שואל השאלה:
אגב השאלה היא ריג'בייט שחבל שנכשל

אז אתה לא חושב כך?

שואל השאלה:
זה משנה?

שואל השאלה:
בכל טרול אפשר למצוא מן האמת בסך האישיות הכללית

סבבה תמשיך להיות מסתורי ולחשוב שכולנו דפוקים

אתה לא הבנת אותי כנראה

שואל השאלה:
אני מסתורי כמו שאת מסתורית

אני לא מסתורית

שואל השאלה:
אף אחד לא יכול להבין מה עובר באמת לאדם סראש אפילו לא הוא עצמו, בטופן אירוני שאלת אותי מיד לאחר מכן אם זה באמת מה שאני חושב כשדעתי בשאלה היא שהאני האמיתי חמקן ואין בכלל אני אחד

שואל השאלה:
ואת מסתורית מעצם היותך מסתתרת מאחורי אנונימי לעומתי שאני משתמש גלוי

אוקיי

לא הבנתי, אתה טוען לנחיתות אינטלקטואלית בנימוק קיום התת מודע? למה זה מעיד על נחיתות אינטלקטואלית? מה מעיד על עליונות או נחיתות אינטלקטואלית לשיטתך?

שואל השאלה:
זה טרול

שואל השאלה:
בני אדם הם יצור מוגבל מבחינה קוגנטיבית עשיתי רייגבייט לפי ההנחת יסוד הזאת שהנחנו כאן

בני אדם הם לא היצור הכי חכם שיכול להיות, כי לא ככה אבולוציה עובדת

האמת, אני לא חושבת שבני אדם הם יצור קוגניטיבי נחות כמו שאתה אומר המוח שלנו פשוט עובד בצורה מאוד מורכבת, עם שתי שכבות עיקריות המודע והתת-מודע רוב התהליכים הקוגניטיביים שלנו ההבנות ההחלטות אפילו האינטואיציות שלנו מתרחשים קודם כל מתחת לפני השטח בתתהמודע לכן הרבה פעמים אנחנו מבינים דברים רק בדיעבד ואז אומרים לעצמנו אה, עכשיו הבנתי או מוצאים תגובה לריב רק אחרי שבוע או ברגע לא חשוב זה לא טמטום אלא מנגנון שמונע מהמוח להציף אותנו בכל המידע בו זמנית אם היינו מודעים לכל מחשבה וכל תחושה בכל רגע פשוט היינו נתקעים לא כמו רובוט או מחשב שהעמיסו עליו פשוט המוח שלנו לא תוכנן להתמודד עם כמות כזו של מידע מודע האינטואיציה בעצם היא הדרך של המוח להוציא מסקנות מהניסיון ומהזיכרון במהירות עוד לפני שהמחשבה המודעת מעבדת את זה לפעמים היא מסתתרת בחלומות בחוויות רגשיות או אפילו בחודשים אחרי האירוע כי המוח עובד על עיבוד המידע שלו בקצב שלו ולא לפי הזמן שאנחנו רוצים וחייבים מה שאתה מתאר ההצפה של מסרים תתמודעים או אינטואיטיביים לא חייבת להיות מסוכנת אלא יכולה להיות בעייתית אם אנחנו לא יודעים לנהל אותה בדיוק כמו בדוגמא שלך עם סכיזופרניה כשיש הצפה של מסרים כאלה במוח והם מתערבבים ללא סינון נוצרת חוסר בהירות כמו אצל ואן גוך הוא לא הפסיק לשמוע קולות בראש שלו שפשוט הוצף שהוא היה חייב לחתוך לעצמו את האוזן אצל רובנו זה פחות קיצוני אבל אנחנו כן לעיתים קרובות שומעים מקבלים ומעבדים מידע ברמת תת-המודע ואז נתקלים בקושי לתרגם אותו למחשבה מודעת למשל שבא אלייך מידע במכה אחת וקשה לך להכיל הכל ואתה חווה מן כאב ראש כזה החלק המורכב יותר הוא שחלק מהחברה והתרבות שלנו גורמים לנו להיות כל הזמן במסלול של מרוץ עכברים עבודה>בית>עבודה>בית ונחשפים לכל שטות באינטרנט רודפים אחרי טרנדים פרסום צפיות לייקים שתפים כמות העוקבים והסחות דעת זה באמת מקשה על הקשר שלנו עם המידע התת-מודע והאינטואיציה כי המוח פשוט מוצף במידע חיצוני ולא פנימי הבעיה היא לא שאנחנו נחותים אינטלקטואלית אלא שאנחנו לא נותנים לעצמנו את השקט להקשיב לעצמנו אז השאלה אם נצליח עם השנים להגיע לאיזון אני חושבת שכן אבל לא עוד כמה שנים עוד המון המון המון שנים אבל זה דורש מאמץ מודע ככל שנתרגל לעצור להתבונן לחשוב לבד ולא רק להיסחף אחרי רעשים חיצוניים נוכל להתחבר יותר למסרים הפנימיים שלנו "לתרגם אותם למודעות ולהשתמש בהם בצורה חכמה יותרזה לא קורה מהר ולעיתים זה נשאר חלקי אבל אפשרי וזה בעצם למה אנחנו החיה האינטליגנטית הכי מורכבת בטבע בקיצור אנחנו לא מטומטמים כמו שאתה מתאר אנחנו יצורים עם מנגנון קוגניטיבי מורכב שעובד באופנים שאנחנו לא תמיד מודעים להם הבעיה היא לא במוח עצמו אלא בסביבה שלנו ובדור שלנו וברמה השכלית שלנו וביכולת שלנו לעצור ולהקשיב לו כשהמוח והחברה עובדים יחד במקום נגדנו במקום לשטוף לנו את המוח להכניס אותנו למנגנון עבודה בלתי פוסק מציאות של מלחמות כמו שקורה בישראל ב20 שנה האחרונות אפשר להגיע לאיזוון ותובנה והבנה עמוקה יותר של עצמנו אבל כנראה שזה לא יקרה בשנים הקרובות

שמעי התגובות שלך נראות מעניינות אבל למה בלי סימני פיסוק זה עושה לי בלגאן בעיניים ואני מוותר מראש

זה רייגבייט אחותי ^^

גם אם אתה טוען לרייגבייט לפי הנחת היסוד שהאדם הוא מןגבל קוגנטיבית זה טעות
אם אתה עושה רייגבייט בלי קשר אז תהנה אבל סתם באסה
בכל אופן אני לא חןשב שזה התחיל בתור רייגבייט אני חושב שיש בתוכך שאלות שצריכות מענה

כרחנות אתה ממש חצוף

דיי עם הai

מה אתה רוצה אחי ^

שואל השאלה:
טרזן האדם מוגבל קוגנטיבית זו לא הנחת יסוד זו ההנחה המקובלת מדעית, אם יש לך דאגות עלפי המכניזם הזה תעשה בדק בית עם עצמך ואל תחיל עלינו את חרדותייך בפרהסיה

שואל השאלה:
jack אני מקשיב כבר עכשיו יותר לאינטויאציה בפער משמעותי מהאדם הממוצע זה לא העניין בשאלה,
כי גם המנגנון שאתה ואחרים תיארו פה מוגבל עד לרמה מסוימת של מודעות לפחות ממה שנחקר עד כה, כי כמו שציינו מעליי זה פשוט בלתי אפשרי לעבד את כל המידע האינטואטיבי בצורה רציונלית ומילולית 24/7 בזמן אמת אין מספיק מקום במוח עצמו בשביל שאדם יוכל לעבד את הכמות מידע שהוא מעבד אינטויאטיבית במילים, שום קופ מכניזם שלכם לא יעזור

זה עומס יתר על מנגנונים ותהליכי עיבוד ובקרה שונים במוח, לא השלכה של דעותיי, אלא המוח בראי חקר פעולותיו כאדם שחזה בפרופסורים וחוקרים בתחום, ישב ולמד באוניברסיטה

כמוני כמוכם אני בן אדם, השאלה הזאת רייגבייט שנועד להראות כמה טבע האדם מיוחד ומגוון בהתחשב לנסיבות. כמו מן סוג השאלות שפוגעות בול באגו השברירי של האדם הממוצע, טרזן אתה הניסוי הכי מוצלח כאן בשאלה, הנחישות שלך להאמין שאתה מבין-כל של האינטואציה האישית שלך

אגב אפקט דאנינג-קרוגר מבעבע בשאלה הזאת כמו מרק רותח בסיר לחץ

הייתה תקןפה שהייתי עושה ניסויים
התבגרתי

שואל השאלה:
לא התבגרת, התפגרת

לכו לישון

שואל השאלה:
גיזס אביגיל תשחררי

חח
סתם עכשיו רציני
יש פה אחלה שרשור
אני דבק בדעות שלי
אני חושב שירית להרבה כיוונים במקביל
יש פה שילוב של חכמה, רייגבייט, וקצרים בתקשורת
אני עדיין לא מסכים איתך לגבי השאלה אבל כן יצא פה משהן נחמד

שואל השאלה:
מההתחלה לא התיימרתי לדיון אינטלקטואלי

אגב זה גם ישפיע על כל מערכות היחסים שלך, איך אתה ניגש לאנשים, ואיך הם פונים אלייך

אנחנו "מטומטמים" כי עובדים קשה להפחיד, לנהל, לשלוט, ולשים טפילים שעובדים על פחד בתודעה שלך
מרגע שתעשה claim לשדה האנרגטי שלך, שזו עבודה לא קלה
תוכל לבחור מה ומתי להכניס או להוציא ממנו, ולנהל אותו אתה בעצמך, ולא להיות נוסע בחיים אלא יותר לכיוון אדריכל

שואל השאלה:
טרזן לא הבנת נכון מספיק, לא משנה כמה אדריכל תהיה אתה תמיד תפספס אבל זה לא מה שאמור לשנות אלא ההצלחות הקטנות ועליהן בהחלט אסכים

מה

שואל השאלה:
ועוד מגיבה כמו אביגיל בלי בושה

מי זאת אביגיל?????

שואל השאלה:
אמא שלך