10 תשובות
שמרן זה אחד שתקוע על דעה אחת בלי שום חשק או רצון לדעת משהו אחר
ליברל זה אחד שפתוח לכל הדעות
ליברל זה אחד שפתוח לכל הדעות
שמרן זה בעצם בן אדם שאורח החיים שלו הוא שמירה על ערכים ומוסדות שהם כבר קיימים, בין אם זה תרבותיים, משפחתיים או/ו חברתיים,
בכללי זה בן אדם שחיי עם ערכים שהם לא חדשניים אלא קיימים, ערכים שמחזיקים את החברה ולא מזיקים לה,
הוא יכול להיות מאמין, אתאיסט, להט"בי וכדומה, ויש אותם לא מעט בעולם הזה.
שמרן לא יכול להיות גזען מכיוון שמטרה של האופי השמרני הוא כן לשמור על הערכים תרבותיים מבלי להתבטא בצורה שהיא מזלזלת כלפי אנשים בעלי גזע שונה, יש שמרנים מגזעים שונים שהם שומרים על המסורת מסויימת באופן מוסרי.
מטרתם של שמרנים הוא כן לקבל את האחר גם אם הוא שונה בדעתו ולא מסכים איתו, הם לא מנותקים כמו שמנסים להגיד את זה באופן תמים יחסית, ואני אומר את זה בתור שמרן, יש לי חברים שהם עם דעות שונות בנושאים, באמונה, בנטייה מינית ובדת ויש לי מכרים/חברים מכל הסוגים האלו והם גם בעצמם שמרנים עם תרבות משלהם.
שמרן הוא לא בהכרח בן אדם דתי כיוון שאפשר לשמור על ערכים הקיימים מבלי לחיות אורח חיים דתי, לשמרנות רגילה ודתית יש ערכים דומים אך שונים בהתבטאות שלהם.
בכללי זה בן אדם שחיי עם ערכים שהם לא חדשניים אלא קיימים, ערכים שמחזיקים את החברה ולא מזיקים לה,
הוא יכול להיות מאמין, אתאיסט, להט"בי וכדומה, ויש אותם לא מעט בעולם הזה.
שמרן לא יכול להיות גזען מכיוון שמטרה של האופי השמרני הוא כן לשמור על הערכים תרבותיים מבלי להתבטא בצורה שהיא מזלזלת כלפי אנשים בעלי גזע שונה, יש שמרנים מגזעים שונים שהם שומרים על המסורת מסויימת באופן מוסרי.
מטרתם של שמרנים הוא כן לקבל את האחר גם אם הוא שונה בדעתו ולא מסכים איתו, הם לא מנותקים כמו שמנסים להגיד את זה באופן תמים יחסית, ואני אומר את זה בתור שמרן, יש לי חברים שהם עם דעות שונות בנושאים, באמונה, בנטייה מינית ובדת ויש לי מכרים/חברים מכל הסוגים האלו והם גם בעצמם שמרנים עם תרבות משלהם.
שמרן הוא לא בהכרח בן אדם דתי כיוון שאפשר לשמור על ערכים הקיימים מבלי לחיות אורח חיים דתי, לשמרנות רגילה ודתית יש ערכים דומים אך שונים בהתבטאות שלהם.
שואל השאלה:
^^תודה!
^^תודה!
אנונימי
שמרן זה אדם שקבוע בדעות שלו ולא מעוניין לרכוש דעות חדשות וליברל זה אדם שפתוח לדעות חדשות ונוספות
זה מישהו שחיי עם ערכים הקיימים, אני לדוגמה ביסקסואלית שמרנית שכן שומרת על המסורת תרבותית וליברלית כלכלית, לא יודעת מה עם אנשים שטוענים שיש איסור זכויות ללהטב כי זה לא שמרני זאת כבר גישה אוטוריטרית בהגדרה, אני מכירה לסביות שהן גם שמרניות
לא כל שמרן הוא גזען אבל לרוב כל גזען הוא שמרן
שמרנות היא פשוט פחד משינוי עטוף בחרוזים יפים
קבלת האחר?
רק אם הוא אחר שהם מאשרים
לא גזענים?
יש מפלגות שלמות שבנו קריירה על דה־לגיטימציה,הסתה וגזענות
והן מגדירות את עצמן ומוגדרות שמרניות
שמרנות היא פשוט פחד משינוי עטוף בחרוזים יפים
קבלת האחר?
רק אם הוא אחר שהם מאשרים
לא גזענים?
יש מפלגות שלמות שבנו קריירה על דה־לגיטימציה,הסתה וגזענות
והן מגדירות את עצמן ומוגדרות שמרניות
בימינו לא היה כזה דבר שמרן וליברל היה רק היטלר
^^לשמור על ערכים הקיימים לא אומר שבן אדם מפחד משינוי גם אם הוא נזהר מזה, וזה למטרת השמירה על יציבות בחברה, ולא הם לא מקבלים מישהו "באישור" סתם כי בא להם זה סתם לא מבוסס, לגבי מפלגות גזעניות, קידום של supremacy כלפי גזע מסויימת מוגדרת כהתנהלות אוטוריטארית (סמכותנית), לא שמרנית
בגדול אלה תפיסות שאנשים כל הזמן מציינים ומכלילים אבל אני אנסה להביא את הבסיס, ההגדרות היבשות:
שמרנות - אידיאולוגיה ופילוסופיה ששואפת לשמר מוסדות קיימים, מנהגים וערכים מסורתיים. שמרנים מעדיפים את הקיים והמוכח על פני החדש והאידיאלי. היא מאמינה בהתפתחות איטית והדרגתית ולא ברעיונות חדשים ומהפכות. לרוב זה מגיע גם עם הסתכלות חברתית יותר כללית, אמונה שהחברה היא כמו ישות בפני עצמו, יותר דגש על הכלל מאשר על הפרט. האנשים הקיצוניים יותר בתנועה הזאת ייקראו ריאקציונרים, הם לא בעד שימור החברה כמו שהם בעד החזרה אחורה למצב שהיה קיים - לרוב כשאנשים מדברים על שמרנים קיצוניים וגזענים הם ידברו על אלה, והרבה שמרנים היום באמת עומדים על גבול הריאקציונרים
ליברליזם - הנה איפה שזה נהיה בעייתי. המונח ליברליזם הוא לא ההפך משמרנות והוא לפעמים בא עם שמרנות. יש הרבה סוגים אבל ליברליזם קלאסי זאת האידיאולוגיה שמרכזה חירויות הפרט (כל השיט שלומדים באזרחות) ועוד עקרונות כמו הפרדת רשויות, שקיפות ממשלתית וכו' וכו' שמשם הגיעה הדמוקרטיה וקפיטליזם. על המונח הזה אתה תשמע הייט משני הצדדים כי זה פשוט הסטנדרט היום בכל מדינה מערבית. שמרנים לרוב יגידו שחירויות הפרט יצאו משליטה ושהממסד משתנה מהר מדי וה*פרוגרסיבים* יגידו שההסתכלות החברתית הכללית והרצון לאחד את כולם זונחים את האינדיבידואל והטובה האישית שלו. היום זה מונח שכמעט ולא אומר כלום כי כמעט כולם ליברלים במידה כזאת או אחרת
פרוגרסיביות - זה נראה לי מה שחיפשת, זה ההפך מהשמרנות. זאת אידיאולוגיה ופילוסופיה ששואפת לשינויים (בין אם מדעיים, טכנולוגיים, כלכליים או רק תפיסתיים) על מנת לשפר את מצב האנושות. מעבר לזה לרוב מנסה לשים יותר דגש על האינדיבידואל, אבל כמובן שהתארגנות חברתית היא גם חשובה על מנת להוביל לשינויים ומהפכות אמיתיות (הקונטרסט הזה הוא לדעתי למה שפרוגרסיבים עד היום מפסידים). במהלך ההיסטוריה זה גם התחיל להזדהות יותר עם תנועות עבור שינויים כלכליים - סוציאליזם וקומוניזם - וגם עם תנועות חברתיות כמו פמיניזם, פעילות נגד משבר האקלים וזכויות להט"ב.
אבל הגישה עצמה היא הצורך לחדש ולשפר ולא בהכרח העניין של ה"שיתופיות" או "קבלת האחר" שמגיע עם השיטות האלה. עם הזמן כמובן שפרוגרסיבי נהיה גם כינוי גנאי לכל מי שמזוהה עם הערכים האלה - עיין בערך הטרלול הפרוגרסיבי
בקיצקץ אלה ההגדרות היבשות. זה פשוט שעם הזמן כל אחת מהשיטות זוהתה יותר עם מה שרוב אלה שדוגלים בהן תומכים בו: צורות כלכלה, זכויות מיעוטים, יחס לשינויים בכדור הארץ ועוד.
אם אתה רוצה את דעתי על השיטות היבשות, שמרנות זאת שיטה מוזרה ולא אפקטיבית מהיסוד. שינויים חברתיים זה דבר שחייב לקרות בעיניי, זה אפילו לא עניין של "כן המהפכה הזאת תשנה את הכול!" אלא אנשים לדעתי תמיד יגרמו לשינויים ומהפכות, אני לא מאמין בסטטיות אלא בפלואידיות לא רק של האדם אלא של כל החברה. לא משנה עד כמה נוח למוח שלנו שדברים יישארו דומים זה לא יקרה באמת
חוץ מזה שלשים יותר מדי דגש על החברה בכללותה מעלים מהאינדיבידואליות של כל אחד, לשים כל אחד כגלגל שיניים במערכת זה נחמד כשאתה בונה מודל אבל זאת הסתכלות שלא רק פוגעת באינדיבידואלים עצמם, אלא גם לא ריאלית - מאחר שכמו שאמרתי, תמיד יהיו אינדיבידואלים שיצאו מהמסגרת וינסו לשנות. או לפחות ככה אני מאמין. לא יודע אולי אני סתם אידיאליסט שמאלן מסריח
שמרנות - אידיאולוגיה ופילוסופיה ששואפת לשמר מוסדות קיימים, מנהגים וערכים מסורתיים. שמרנים מעדיפים את הקיים והמוכח על פני החדש והאידיאלי. היא מאמינה בהתפתחות איטית והדרגתית ולא ברעיונות חדשים ומהפכות. לרוב זה מגיע גם עם הסתכלות חברתית יותר כללית, אמונה שהחברה היא כמו ישות בפני עצמו, יותר דגש על הכלל מאשר על הפרט. האנשים הקיצוניים יותר בתנועה הזאת ייקראו ריאקציונרים, הם לא בעד שימור החברה כמו שהם בעד החזרה אחורה למצב שהיה קיים - לרוב כשאנשים מדברים על שמרנים קיצוניים וגזענים הם ידברו על אלה, והרבה שמרנים היום באמת עומדים על גבול הריאקציונרים
ליברליזם - הנה איפה שזה נהיה בעייתי. המונח ליברליזם הוא לא ההפך משמרנות והוא לפעמים בא עם שמרנות. יש הרבה סוגים אבל ליברליזם קלאסי זאת האידיאולוגיה שמרכזה חירויות הפרט (כל השיט שלומדים באזרחות) ועוד עקרונות כמו הפרדת רשויות, שקיפות ממשלתית וכו' וכו' שמשם הגיעה הדמוקרטיה וקפיטליזם. על המונח הזה אתה תשמע הייט משני הצדדים כי זה פשוט הסטנדרט היום בכל מדינה מערבית. שמרנים לרוב יגידו שחירויות הפרט יצאו משליטה ושהממסד משתנה מהר מדי וה*פרוגרסיבים* יגידו שההסתכלות החברתית הכללית והרצון לאחד את כולם זונחים את האינדיבידואל והטובה האישית שלו. היום זה מונח שכמעט ולא אומר כלום כי כמעט כולם ליברלים במידה כזאת או אחרת
פרוגרסיביות - זה נראה לי מה שחיפשת, זה ההפך מהשמרנות. זאת אידיאולוגיה ופילוסופיה ששואפת לשינויים (בין אם מדעיים, טכנולוגיים, כלכליים או רק תפיסתיים) על מנת לשפר את מצב האנושות. מעבר לזה לרוב מנסה לשים יותר דגש על האינדיבידואל, אבל כמובן שהתארגנות חברתית היא גם חשובה על מנת להוביל לשינויים ומהפכות אמיתיות (הקונטרסט הזה הוא לדעתי למה שפרוגרסיבים עד היום מפסידים). במהלך ההיסטוריה זה גם התחיל להזדהות יותר עם תנועות עבור שינויים כלכליים - סוציאליזם וקומוניזם - וגם עם תנועות חברתיות כמו פמיניזם, פעילות נגד משבר האקלים וזכויות להט"ב.
אבל הגישה עצמה היא הצורך לחדש ולשפר ולא בהכרח העניין של ה"שיתופיות" או "קבלת האחר" שמגיע עם השיטות האלה. עם הזמן כמובן שפרוגרסיבי נהיה גם כינוי גנאי לכל מי שמזוהה עם הערכים האלה - עיין בערך הטרלול הפרוגרסיבי
בקיצקץ אלה ההגדרות היבשות. זה פשוט שעם הזמן כל אחת מהשיטות זוהתה יותר עם מה שרוב אלה שדוגלים בהן תומכים בו: צורות כלכלה, זכויות מיעוטים, יחס לשינויים בכדור הארץ ועוד.
אם אתה רוצה את דעתי על השיטות היבשות, שמרנות זאת שיטה מוזרה ולא אפקטיבית מהיסוד. שינויים חברתיים זה דבר שחייב לקרות בעיניי, זה אפילו לא עניין של "כן המהפכה הזאת תשנה את הכול!" אלא אנשים לדעתי תמיד יגרמו לשינויים ומהפכות, אני לא מאמין בסטטיות אלא בפלואידיות לא רק של האדם אלא של כל החברה. לא משנה עד כמה נוח למוח שלנו שדברים יישארו דומים זה לא יקרה באמת
חוץ מזה שלשים יותר מדי דגש על החברה בכללותה מעלים מהאינדיבידואליות של כל אחד, לשים כל אחד כגלגל שיניים במערכת זה נחמד כשאתה בונה מודל אבל זאת הסתכלות שלא רק פוגעת באינדיבידואלים עצמם, אלא גם לא ריאלית - מאחר שכמו שאמרתי, תמיד יהיו אינדיבידואלים שיצאו מהמסגרת וינסו לשנות. או לפחות ככה אני מאמין. לא יודע אולי אני סתם אידיאליסט שמאלן מסריח
וואו זה נראה לי הכי ארוך שלי
אני צריך לקחת הפסקה מהאתר הזה
אני צריך לקחת הפסקה מהאתר הזה
באותו הנושא: