אם ביבי כביכול אחרי על האסונות שקרו, אז הוא אחרי גם על ההישגים?

חיובי

תלוי את מי אתה שואל בכנות
יש שיגידו כן ויש שלא, אני חושב שזה תלוי איזה הישגים ואיזה כשלןנות

תלוי בנקודת ההנחה שאתה יוצא ממנה.
אם הוא פשוט כשל שם והצליח כאן, כשהוא מניע את כל המהלכים, כן, ההצלחות והכישלונות שניהם נזקפים לזכותו.
אולם לפי הגישה שלא מוטלת עליו אשמה על הטבח לצורך הדוגמה בגלל שלא היה מעורב/לא עדכנו אותו, יוצא שהוא דווקא אשם בכישלונות אבל לא נזקפות לזכותו ההצלחות: אם לא היה מעורב הוא היה צריך כראש הממשלה, ולכן הכישלונות הם אשמתו. ואם במקרה היו הצלחות של שאר הדרג הצבאי והמדיני בזמנו, זה לא בזכותו כי הוא אשכרה לא היה מעורב.
אבל במציאות האופציה הראשונה היא כנראה הנכונה. נראה שהוא הניע הרבה מהלכים, ובכמעט 20 שנה בשלטון ראינו ממנו גם הצלחות וגם כישלונות. לא כל כך מפתיע.

כן, הוא אחראי גם לרע וגם לטוב ועם כמה שאני לא אוהבת אותו כראש ממשלה הוא משיג הישגים טובים יחסית במלחמות עם איראן למרות שרוב הקרדיט לדעתי צריך ללכת לחיילים

כשאותם "הישגים" הם פשוט נסיון לחפר על הכשלונות אז המשפט הזה נהיה בעייתי.
הוא אחראי לכך שהחליט לממן את חמאס במשך שנים ולתעדף אותם על פני הרשות מה שהוביל למעל 250 אנשים שנחטפו לעזה, והוא אחראי על זה שהרבה מהם שוחררו בחיים בתמורה למוות של חיילים רבים ופגיעה במשק.
הוא אחראי לזה שדחף את ארצות הברית לצאת מהסכם הגרעין עם איראן מה שהוביל לזה שהיא כמעט הגיע לנשק גרעיני כבר פעמיים, והוא אחראי על זה שפעמיים הפציץ את מתקני הגרעין כדי לעקב את אותה תכנית גרעין במחיר של הרוגים ישראלים ופגיעה במשק.
וכו'

הבן אדם העביר כספים קטארים וניסה לקדם חוק גיוס בזמן מלחמה שהיה מחסור חמור בחיילים וכתוצאה מכך האריך לחיילים את המילואים בעזה עדיין ממשיך בכוח בהפיכה שלו להפוך אותנו לטורקיה בהפרדת שלושת הרשויות שלנו, אם לא טראמפ שנכנס לתמונה לא הייתה עסקת חטופים ועוד ממזמן יכולנו להגיע לעסקת חטופים ולהחזיר הרבה יותר מהם לפה והוא יודע את זה, אחרי כל זה בכוונה לתקוף באיראן רק כדי שיוכל להגיד'אני עשיתי' וכו'... זה לא הישג, מי שחיסל את חמינאי זה צה'ל ולו מגיע את הקרדיט לא לנתניהו שמוכר את כולנו פעם אחר פעם