33 תשובות
זו שאלה אבסורדית לחלוטין, אני לא מאמין שדבר כזה יקרה בשום מצב, ולכן אני לא שוקל את האפשרות אפילו בצורה היפותטית לגמרי.
כן כי זה אומר שהוא היה קיים.
זה לא הגיוני וכמו שאמרו אני לא שוקל את זה, חוץ מזה בשאלה יש כשל לוגי כי אלוהים הוא הכל אם הוא לא יהיה כלום לא יהיה
^אז הכל התגלה לעם ישראל במעמד הר סיני?
מה הכוונה שאלוהים זה הכל?
^אלוהים הוא יותר ממשהו שיצר את העולם
הוא לא היה קיים לפני כל דבר הוא מעל כל דבר, הוא מעל הזמן
להסביר אותו זה סוג של משימה בלתי אפשרית מכיוון שהמוח האנושי לא יכול להבין את המשמעות האלוהית
התגלות שלו בעולם התגלתה בהר סיני, זה תדר רוחני חזק מאוד שנשלח ממנו
^^כל מילה בסלע, אשריך ילד.
כמאמין אני מאמין שהוא היה, הווה ויהיה ואין מצב למה שכתבת בשאלה.
אין כזה דבר
אנחנו ככל הנראה לא נתקיים כן כי אנחנו מורכבים מהאנרגיה שלו
זו שאלה לא הגיונית בעליל, שכן הקיום שלנו תלוי בו
לא יכול לקרות
^8
הוא מצמצם את עצמו כשהוא מתגלה באנושות
אמא ברווזה הוא לא התגלה בקטע שראו אותו בהר סיני הוא הקריא את 2 הדיברות הראשונות
^^^איך בדיוק הכל יכול לצמצם את עצמו?
אם הוא עושה את זה הוא כבר לא הכל והוא מאבד את ההגדרה שלו בתור אלוהים, מה שאתה אומר זה שלא אלוהים נגלה במעמד אלה משהו מצומצם
לאלה שאומרים שזה לא יקרה בחיים, אלוהים הוא הכל יכול, לא? אז למה הוא לא יכול לעשות את זה? האם זה אומר שאלוהים לא הכל יכול?
^שאלה מאוד מטופשת וקטנונית, הקב"ה לא ימחק את עצמו כי אז לא יהיה כלום, כלום לא ברמה שלא יהיה כדור הארץ ואנשים, היקום ייחדל מלהתקיים , בלתי אפשרי להסביר את זה במילים, הקב"ה רוצה בנו ובטובתנו אז זה פשוט לא יקרה
^יש הבדל אבל בין לא יקרה ללא אפשרי, לא?
הרי אני יכול בכל רגע להרביץ לעצמי, מאחר ואני לא רוצה בזה אבל זה לא יקרה
^זה לא אפשרי שה' ירצה בזה בשום מצב כי לפי התנ"ך עצמו הקב"ה לא יוותר על עם ישראל לעולם, וכמו שאמרתי אם זה יקרה לא יהיה כלום כי ה' הוא הכל
^1-אתאיזם זה חוסר האמונה באל, אין שום חיוב שיהיה מדובר באל בעל יכולות בלתי מוגבלות לכן אין קשר בין היותי אתאיסט לבין השאלה, השאלה היא על האל היהודי בלבד (באופן כללי לדעתי להתחיל לרדת על הבן במקום להתמקד רק בטיעונים זה דבר ילדותי לעשות אבל זה שלך).
2- בנוסף עניתי ספציפית לאריאלאנג'לו שהסביר שאלוהים לא יעשה את זה אבל לא האם הוא יכול לעשות את זה, מדובר גם באדם שאני מעריך לכן אני משקיע מחשבה בתגובות שלו ושואל עליהן שאלות.
בנוסף שנינו כתבנו בערך את אותו דבר
^תודה רבה:)
^האתאיזם היום לא השתנה בהגדרה, אולי אנשים שקוראים לעצמם אתאיסטים השתנו אבל זה כבר לעבור אחד אחד.
אתה גם דיברת על זה שברגע שהאל יצמצם מעצמו הוא יאבד את ההגדרה שלו, זה די דומה למה שאני אמרתי ואתה מוזמן לא להסכים.
לבסוף לחשוב שאדם מסויים הוא רדוד זה לגיטימי, להגיד את זה בדיון בתור עלבון במקום להתמקד בטענות זה ילדותי
זה כמו שלא תאמין שההורים שלך הולידו אותך אחרי שהם מתו:)
"אם אלוהים מת, אז הוא לא אלוהים בהגדרה"
זה מה שאתה אמרת, זה לא אותו דבר מילה במילה אבל פועל על אותו עיקרון של עצם העובדה שאלוהים מתבטל משינויים בגלל ההגדרה שלו, אני פשוט הרחבתי את זה קצת.
בנוסף גם אם טעיתי זה אפשרי, אני אישית לא הייתי שופט אדם על טעות אחת מבלי להכיר אותו אבל בסופו של דבר מדובר בכשל די מפורסם, נסיון להוריד מטוען הטענה במקום הטענה עצמה במטרה להעביר את תשומת הלב של הדיון
^^אתאיזם (בעברית: אַל-אֱלוֹהוּת) הוא השקפת עולם הדוחה את האמונה בקיומה של ישות אלוהית או אלים כלשהם. המושג נע בין היעדר אמונה פשוט (אתאיזם חלש/שלילי) לבין הטענה האקטיבית כי אלים אינם קיימים (אתאיזם חזק/חיובי). אתאיסטים מבססים את עמדתם על היעדר ראיות משכנעות לקיום, החיפוש הראשון בגוגל, כאמור לא מוזכרת פה התייחסות לשום אל ספציפי לכן אני לא רואה סיבה להתעכב על זה
"ואם באיזשהו שלב הוא מת, או שיש לו אצ האפשרות הזאת, אז בהגדרה הוא כבר לא אלוהים."
שנינו מדברים על העובדה שאם אלוהים יצא מגבולות ההגדרות שלו הוא כבר לא יהיה אלוהים, אתה אמרת את זה בעוד מקום והבאת את זה בתור דעתך,
"אני כבר הסברתי למה. כי לפי ההגדרה אלוהים *נצחי*......"
^להסביר לך ששנינו מדברים על אותו דבר, לא יודע למה בכלל ניסית להתחיל להגיד שלא
^^אין תגובה שלך שמתייחסת לעושה קסמים, כל פעם שהוספת ^ זה מצביע אלי, מלכתחילה אתה הגבת לפני עושה קסמים
השאלה עצמה מוזרה מאוד.
אם נגלה שאלוהים מחק את עצמו, הרי שנגלה שאלוהים היה קיים.
העניין הוא שזה מאוד תלוי באיזה סוג אלוהים הוא היה, אם הוא אלוהים שברא את העולם על פי תורה מסוימת, סביר שהוא צדק ואנחנו באמת צריכים לשמור מצוות בשביל הטובה האישית שלנו.
אם לא, אז זה פשוט דאיזם קלאסי.
ובלי קשר, קבלו ציטוט קשור:
"we apologize for the inconvenience"
(מי שיבין יבין, מי שלא מוזמן לחקור אותי בפרטי)
עונה לאמא ברווסה למעלה
אני יכול לענות באותה צורה
אם דבר כל יכול לא יכול לצמצם את עצמו גם הוא לא כל יכול
לא הבנתי מה הבעיה לצמצם את עצמך? גם אתה חזק ואתה יכול לבחור לא להשתמש בכל הכוח נכון?
אותו דבר
^אז הוא לא מצמצם את עצמו הוא פשוט לא מבטא את עצמו, לפחות לפי הדוגמא שלך,
אם נניח אני האדם הכי חזק בעולם ואני עושה ניתוח להסרת שריר, אני עדיין הכי חזק בעולם?
לא מבטא את כולו אותו כוונה
התייחסתי לזה באותה צורה
מה שאמרת על השריר לא דוגמא טובה, הצמצום הוא זמני כדי שנוכל להתמודד ולהבין אותו לפחות קצת
זה לא כמו הסרת שריר
^אז זה לא ממש צמצום, נראה לי ששנינו מסכימים פשוט משתמשים במילים שונות;)
כן אתה צודק
מבין לגמרי, לגיטימי ואני מצטער שסתם התווכחנו, אתנצל גם בפומבי במידה ואמרתי משהו רע