5 תשובות
הייתי עונה בכיף אם היית שואל שאלה שאלה
רק מלקרוא את זה יוצא לי עשן מהמוח
רק מלקרוא את זה יוצא לי עשן מהמוח
פשר להאמין במדע ודת יחד או להאמין במדע בלי דת או להחזיק באמונה מסורתית בלבד זה תלוי איך מפרשים את הטקסטים ואת המדע
זה שאלה אחת או הרבה שאלות?
אתה לא חייב שמשהו יווצר, יכול להיות ש"הזמן" התחיל מהמפץ הגדול
לא הבנתי גם מאיפה הבאת את זה שהאבולוציה טוענת שהאדם הגיע מהקוף?..
לא הבנתי גם מאיפה הבאת את זה שהאבולוציה טוענת שהאדם הגיע מהקוף?..
המפץ הגדול מוכח וכך גם האבולוציה, זה לא עניין של אמונה, למדע אין תשובה עדיין למה שקדם למפץ הגדול, לטריגר שלו בעצם
ואצל הדתיים זה מתחלק למספר פרשנויות
יש כאלו שכופרים לחלוטין בכל עניין האבולוציה והמפץ הגדול, הם מציגים ראיות משלהם אבל זה לא עובר אצ מבחן הזמן ופשוט מאוד יש אינסוף הוכחות למפץ ולאבולוציה
הגישה השנייה אותה טיפח הרמבם ועם השנים ועם התקדמות המדע עוד ועוד רבנים מקבלים את הגישה הזו היא שהתורה והמדע לא מנוגדים כלל אחד לשני, הרמבם אומר שכל הוכחה שהמדע מביא והיא סותרת כביכול את מה שכתוב בתורה צריך לפרש שוב ולבחון שוב את הפירוש שעשינו למה שכתוב בתורה, הרמבם מציג עוד תיאוריה לפיה הרבה מהכתוב בתורה נכתב בדרך של משל ונמשל ואין ליחס לו דבר שקרה כפי שכתוב, הוא אומר על בריאת העולם שהיא לא נעשתה כפי שכתוב בתורה אבל ככה ה' רצה להעביר לנו את מה שאירע, זה לא תיאור פיזי של האירועים אלא יותר במובן הרוחני
ואצל הדתיים זה מתחלק למספר פרשנויות
יש כאלו שכופרים לחלוטין בכל עניין האבולוציה והמפץ הגדול, הם מציגים ראיות משלהם אבל זה לא עובר אצ מבחן הזמן ופשוט מאוד יש אינסוף הוכחות למפץ ולאבולוציה
הגישה השנייה אותה טיפח הרמבם ועם השנים ועם התקדמות המדע עוד ועוד רבנים מקבלים את הגישה הזו היא שהתורה והמדע לא מנוגדים כלל אחד לשני, הרמבם אומר שכל הוכחה שהמדע מביא והיא סותרת כביכול את מה שכתוב בתורה צריך לפרש שוב ולבחון שוב את הפירוש שעשינו למה שכתוב בתורה, הרמבם מציג עוד תיאוריה לפיה הרבה מהכתוב בתורה נכתב בדרך של משל ונמשל ואין ליחס לו דבר שקרה כפי שכתוב, הוא אומר על בריאת העולם שהיא לא נעשתה כפי שכתוב בתורה אבל ככה ה' רצה להעביר לנו את מה שאירע, זה לא תיאור פיזי של האירועים אלא יותר במובן הרוחני