10 תשובות
לא מאמינה בזה
בחיים לא שמעצי על זה אבל הגיוני
לא מאמינה בזה בכלל אבל
לא מאמינה בזה בכלל אבל
שואל השאלה:
למה אתם כ"כ סקפטיים? אין לכם לפעמים רגעים של הארה שאתם מרגישים שהמציאות פתאום מסתדרת באופן הרמוני והכל מתואם?
למה אתם כ"כ סקפטיים? אין לכם לפעמים רגעים של הארה שאתם מרגישים שהמציאות פתאום מסתדרת באופן הרמוני והכל מתואם?
מכיר את התער של אוקאם?
הוא אחת הסיבות לדחיית כל התאוריות האלו.
אין צורך להוסיף ישויות ורעיונות כשאין בהם צורך.
אנשים באמת מושכים אנשים דומים להם. אבל זה לא בגלל תדר מיסטי, זה בגלל שסטטיסטית אנשים דומים יותר פחות מסתכסכים, יש להם יותר תחומי עניין משותפים וכן הלאה.
אבל אם זו הכוונה ב"תדרים" אז כן, זה מן הסתם קיים. זה לא משהו מיסטי (וגם לא משהו חדש או לא ברור).
הוא אחת הסיבות לדחיית כל התאוריות האלו.
אין צורך להוסיף ישויות ורעיונות כשאין בהם צורך.
אנשים באמת מושכים אנשים דומים להם. אבל זה לא בגלל תדר מיסטי, זה בגלל שסטטיסטית אנשים דומים יותר פחות מסתכסכים, יש להם יותר תחומי עניין משותפים וכן הלאה.
אבל אם זו הכוונה ב"תדרים" אז כן, זה מן הסתם קיים. זה לא משהו מיסטי (וגם לא משהו חדש או לא ברור).
שואל השאלה:
יכול להיות מצב גם אם אתה בתדר נמוך שאתה עם מישהו ויש הרבה מריבות, כעס, אשמה או שפשוט לא הולך
זה נועד להסביר גם את הנושא של סינכרוניות שהרבה פסיכולוגים דיברו עליו ובעיקר קרל יונג ממה שהבנתי
יכול להיות מצב גם אם אתה בתדר נמוך שאתה עם מישהו ויש הרבה מריבות, כעס, אשמה או שפשוט לא הולך
זה נועד להסביר גם את הנושא של סינכרוניות שהרבה פסיכולוגים דיברו עליו ובעיקר קרל יונג ממה שהבנתי
^איזה מידע זה מוסיף שלא קיים גם בלי התדרים?
בשביל מה להוסיף אותם אם אפשר להסביר סכסוכים בלעדיהם?
בשביל מה להוסיף אותם אם אפשר להסביר סכסוכים בלעדיהם?
מאמינה בזה חלקית
שואל השאלה:
כדי להסביר תופעות קיצון כמו סינכרוניות.
אתן דוגמא שקראתי בספר "היקום ההולוגרפי" עמוד 72: "הדוגמה הקלאסית לכך היא סיפור חיפושית פרעה של יונג עצמו. יונג טיפל האישה שגישתה הרציונלית הנוקשה לחיים לא אפשרה לה להפיק תועלת מהטיפול. לאחר מספר מפגשים מתסכלים, סיפרה האישה ליונג על חלום שחלמה, שבו הופיעה חיפושית פרעה. יונג ידע שבמסורת המצרית חיפושית פרעה מסמלת לידה מחדש, ותהה האם התת-מודע של האישה מרמז על מעין לידה מחדש פסיכולוגית, שאותה עומדת האישה לעבור. הוא עמדה לשתף אותה במחשבותיו, כאשר נשמעה נקישה בחלון החדר שבו ישבו. בצידה השני של של זכוכית החלון ניצבה חיפושית פרעה ירוקה מוזהבת (זו היתה הפעם היחידה שבה הופיעה חיפושית כזו בחלונו של יונג). הוא פתח את החלון ואפשר לחיפושית להתעופף בחלל החדר, תוך שהוא מציג בפני האישה את מחשבותיו אודות החלום שלה. האישה ההמומה עברה חוויה שבאמת גרמה לה לנטוש את עמדותיה הנוקשות, ומאותה נקודה ואילך החלה להגיב לטיפול.
יונג נתקל במקרים רבים של צירופי מקרים מסוג זה במהלך הקריירה הטיפולית שלו, ושם לב כמעט תמיד שהם מתרחשים בתקופות של אינטנסיביות רגשית וטרנספורמציה רגשית - שינויים יסודיים באמונות, תובנות פתאומיות, מיתות, לידות ואפילו שינויים מקצועיים."
כדי להסביר תופעות קיצון כמו סינכרוניות.
אתן דוגמא שקראתי בספר "היקום ההולוגרפי" עמוד 72: "הדוגמה הקלאסית לכך היא סיפור חיפושית פרעה של יונג עצמו. יונג טיפל האישה שגישתה הרציונלית הנוקשה לחיים לא אפשרה לה להפיק תועלת מהטיפול. לאחר מספר מפגשים מתסכלים, סיפרה האישה ליונג על חלום שחלמה, שבו הופיעה חיפושית פרעה. יונג ידע שבמסורת המצרית חיפושית פרעה מסמלת לידה מחדש, ותהה האם התת-מודע של האישה מרמז על מעין לידה מחדש פסיכולוגית, שאותה עומדת האישה לעבור. הוא עמדה לשתף אותה במחשבותיו, כאשר נשמעה נקישה בחלון החדר שבו ישבו. בצידה השני של של זכוכית החלון ניצבה חיפושית פרעה ירוקה מוזהבת (זו היתה הפעם היחידה שבה הופיעה חיפושית כזו בחלונו של יונג). הוא פתח את החלון ואפשר לחיפושית להתעופף בחלל החדר, תוך שהוא מציג בפני האישה את מחשבותיו אודות החלום שלה. האישה ההמומה עברה חוויה שבאמת גרמה לה לנטוש את עמדותיה הנוקשות, ומאותה נקודה ואילך החלה להגיב לטיפול.
יונג נתקל במקרים רבים של צירופי מקרים מסוג זה במהלך הקריירה הטיפולית שלו, ושם לב כמעט תמיד שהם מתרחשים בתקופות של אינטנסיביות רגשית וטרנספורמציה רגשית - שינויים יסודיים באמונות, תובנות פתאומיות, מיתות, לידות ואפילו שינויים מקצועיים."
יש הסבר חסכני יותר (בהתאם לתער של אוקאם) שלא נפסל.
צירופי מקרים.
כל בן אדם חולם בממוצע 5-7 חלומות בלילה (לפעמים גם מגיע ל-9 ויותר), וחווה עשרות חוויות שונות במהלך היום. יש 8-9 מיליארד איש בעולם. זה עשרות מיליארדי חלומות ומאות מיליארדי חוויות שקורות לאנשים ברחבי העולם כל 24 שעות, שוב שוב מחדש. ההסתברות שלא יהיו צירופי מקרים מדהימים כאלה היא ההסתברות האפסית ולא להפך. אם לא היו צירופי מקרים זה היה חשוד מאוד.
ובכל זאת, עדיין חלק מצירופי המקרים המדווחים הם אפילו לא צירופי מקרים אלא סתם זכרונות לא נכונים או הזיות. נכתב שם שזו הייתה הפעם היחידה שבה הופיעה חיפושית כזו בחלונו של יונג. אבל מאיפה הוא יודע? יש סיכוי לא מבוטל בכלל לזה שהיא הופיעה שם המון פעמים אבל הוא פשוט לא זכר כי לא ייחס לזה שום חשיבות.
את האמת. לפני שבועיים וחצי בדיוק, ביום שלישי, אתה זוכר מה אכלת לארוחת בוקר? אני לא זוכר, ואני מניח שרוב האנשים לא יזכרו בשליפה. אז הוא מתחייב *שמעולם* החיפושית הזו לא הופיעה בחלון? ייתכן גם שהיא הופיע אבל הוא במקרה לא היה שם אז לא ראה.
בכל אופן, עכשיו עולה השאלה של איך מפרידים בין צירוף מקרים למשהו עם גורם מכוון. והתשובה היא חזרתיות. אם הוא טוען שתדרים זה דבר אמיתי, צריכה להיות עקביות מסוימת שתוכל להימדד. אז שיציע ניסוי כלשהו ויבדוק כמה פעמים נוספות אם זה באמת קורה ובאמת נתקלים בחיה או במשהו חדש שחלמנו עליו לצורך הדוגמה. הוא יכל לקבל מיליון דולר מג'יימס רנדי על הוכחה חזרתית של דבר כזה מיסטי. אבל לא קיבל. מעניין.
אגב, זה בדיוק למה העניין עם החזרתיות הוא תנאי מדעי. אם עשינו ניסוי פעם אחת וקיבלנו תוצאה כלשהי, לא הוכחנו שזה בגלל הניסוי ולא במקרה. צריך לעשות את הניסוי שוב ושוב וככל שמאששים אותו יותר הוא מתבסס יותר.
צירופי מקרים.
כל בן אדם חולם בממוצע 5-7 חלומות בלילה (לפעמים גם מגיע ל-9 ויותר), וחווה עשרות חוויות שונות במהלך היום. יש 8-9 מיליארד איש בעולם. זה עשרות מיליארדי חלומות ומאות מיליארדי חוויות שקורות לאנשים ברחבי העולם כל 24 שעות, שוב שוב מחדש. ההסתברות שלא יהיו צירופי מקרים מדהימים כאלה היא ההסתברות האפסית ולא להפך. אם לא היו צירופי מקרים זה היה חשוד מאוד.
ובכל זאת, עדיין חלק מצירופי המקרים המדווחים הם אפילו לא צירופי מקרים אלא סתם זכרונות לא נכונים או הזיות. נכתב שם שזו הייתה הפעם היחידה שבה הופיעה חיפושית כזו בחלונו של יונג. אבל מאיפה הוא יודע? יש סיכוי לא מבוטל בכלל לזה שהיא הופיעה שם המון פעמים אבל הוא פשוט לא זכר כי לא ייחס לזה שום חשיבות.
את האמת. לפני שבועיים וחצי בדיוק, ביום שלישי, אתה זוכר מה אכלת לארוחת בוקר? אני לא זוכר, ואני מניח שרוב האנשים לא יזכרו בשליפה. אז הוא מתחייב *שמעולם* החיפושית הזו לא הופיעה בחלון? ייתכן גם שהיא הופיע אבל הוא במקרה לא היה שם אז לא ראה.
בכל אופן, עכשיו עולה השאלה של איך מפרידים בין צירוף מקרים למשהו עם גורם מכוון. והתשובה היא חזרתיות. אם הוא טוען שתדרים זה דבר אמיתי, צריכה להיות עקביות מסוימת שתוכל להימדד. אז שיציע ניסוי כלשהו ויבדוק כמה פעמים נוספות אם זה באמת קורה ובאמת נתקלים בחיה או במשהו חדש שחלמנו עליו לצורך הדוגמה. הוא יכל לקבל מיליון דולר מג'יימס רנדי על הוכחה חזרתית של דבר כזה מיסטי. אבל לא קיבל. מעניין.
אגב, זה בדיוק למה העניין עם החזרתיות הוא תנאי מדעי. אם עשינו ניסוי פעם אחת וקיבלנו תוצאה כלשהי, לא הוכחנו שזה בגלל הניסוי ולא במקרה. צריך לעשות את הניסוי שוב ושוב וככל שמאששים אותו יותר הוא מתבסס יותר.
באותו הנושא: