25 תשובות
בן גביר לא מנסה להעלות את כמות הרציחות, הוא פשוט מנסה להזיז את השער בכל פעם ששואלים אותו על תפקידו.
זה בעצם: "למה היו רציחות" ובו גביר: "עזוב שנייה את הרציחות ותקשיב לתוכנית הנהדרת שלי למניעת טרור."
הוא בהחלט כושל, אבל לא מנסה להוביל לרצח במכוון.
זה בעצם: "למה היו רציחות" ובו גביר: "עזוב שנייה את הרציחות ותקשיב לתוכנית הנהדרת שלי למניעת טרור."
הוא בהחלט כושל, אבל לא מנסה להוביל לרצח במכוון.
שואל השאלה:
^אם הוא לא מנסה בכוונה להעלות את מספר הנרצחים, למה הוא ממשיך לעשות בדיוק את הדברים שהוא אמר בקולו מספר פעמים שהם הגורם לעליה ברציחות?
^אם הוא לא מנסה בכוונה להעלות את מספר הנרצחים, למה הוא ממשיך לעשות בדיוק את הדברים שהוא אמר בקולו מספר פעמים שהם הגורם לעליה ברציחות?
אנונימית
^תקראי את התשובה שלי, הוא לא אמר שאלו הגורמים לרציחות, הוא פשוט ניסה להסיט את נושא השיחה לנושא אחר.
האמת היא:
בן גביר היה נער גבעות.
נערי גבעות- טרוריסטים מהשומרון.
התשובה בגוף ההגדרה.
בן גביר היה נער גבעות.
נערי גבעות- טרוריסטים מהשומרון.
התשובה בגוף ההגדרה.
שואל השאלה:
^^הוא ממש אמר בצורה מפורשת ש"כשאתה הורג יותר מחבלים, נהרגים יותר אזרחים", ו"מה שאני עושה לא עשו 30 שנה, ודווקא בגלל זה מתגברות הרציחות". איך זה לא לומר בצורה ברורה וחד משמעית שהמדיניות שהוא עצמו מקדם היא הגורם לרציחות? אלה אפילו כמעט אותן מילים, אין דרך לדבר בצורה יותר מפורשת ולא משתמעת לשני פנים מזה.
^^הוא ממש אמר בצורה מפורשת ש"כשאתה הורג יותר מחבלים, נהרגים יותר אזרחים", ו"מה שאני עושה לא עשו 30 שנה, ודווקא בגלל זה מתגברות הרציחות". איך זה לא לומר בצורה ברורה וחד משמעית שהמדיניות שהוא עצמו מקדם היא הגורם לרציחות? אלה אפילו כמעט אותן מילים, אין דרך לדבר בצורה יותר מפורשת ולא משתמעת לשני פנים מזה.
אנונימית
שואל השאלה:
^כלומר לדעתך הדרך לדבר עם ערבים היא להעלות בכוונה את כמות הנרצחים בישראל בתור השר לביטחון לאומי?
^כלומר לדעתך הדרך לדבר עם ערבים היא להעלות בכוונה את כמות הנרצחים בישראל בתור השר לביטחון לאומי?
אנונימית
איך זאת דעת שמאל?
זאת עובדה.
בעברו בן גביר היה נער גבעות.
זאת עובדה.
בעברו בן גביר היה נער גבעות.
אהה כן צודקת, עזבי למה צריך את הערבים בכלל זה סתם עוד שלב בוא נדלג עליו ונרצח יהודים בעצמנו
שואל השאלה:
^נראה שזה לא מאוד רחוק מהמדיניות של בן גביר על פי הדברים שהוא אומר לדוגמה בראיונות שציינתי.
^נראה שזה לא מאוד רחוק מהמדיניות של בן גביר על פי הדברים שהוא אומר לדוגמה בראיונות שציינתי.
אנונימית
בואי אני אספר לך שבזכות הנערי גבעות הטרוריסטים שלך את עדיין יכולה לחיות בשקט
גם לרצוח ערבים חפים מפשע זה טרור.
לרצוח משפחה של זוג הורים ותינוק ולהשאיר ילד בן 4 יתום מכוסה בכוויות בכל הגוף ללא משפחה זה טרור.
לרצוח משפחה של זוג הורים ותינוק ולהשאיר ילד בן 4 יתום מכוסה בכוויות בכל הגוף ללא משפחה זה טרור.
טרור קיים בשני הצדדים.
^שואלת השאלה.
הזזת השער זה פשוט לעבור הלאה במקום לענות למשהו.
לבן גביר אין תשובה לשאלה "למה ישנם יותר נרצחים", אז הוא מעדיף לדבר על מדיניות חיסול המחבלים שלו, ומסביר שזה קורה בגלל שהוא מטפל במחבלים.
אין כאן כדי לטעון שהוא עושה את זה במכוון, הוא פשוט מסיט את נושא השיחה ליחס שלו למחבלים במקום לדבר על שכיחות מקרי הרצח בחברה הערבית.
הזזת השער זה פשוט לעבור הלאה במקום לענות למשהו.
לבן גביר אין תשובה לשאלה "למה ישנם יותר נרצחים", אז הוא מעדיף לדבר על מדיניות חיסול המחבלים שלו, ומסביר שזה קורה בגלל שהוא מטפל במחבלים.
אין כאן כדי לטעון שהוא עושה את זה במכוון, הוא פשוט מסיט את נושא השיחה ליחס שלו למחבלים במקום לדבר על שכיחות מקרי הרצח בחברה הערבית.
שואל השאלה:
^אבל דווקא כן יש לו תשובה. התשובה שלו בשני המקרים שציינתי הוא אמר מפורשות שהסיבה לעליה בכמות הנרצחים היא המדיניות שהוא מקדם. זה נכון שאחרי התשובה הישירה הזו לשאלה הוא המשיך בלדבר על נתונים אחרים (נכונים עובדתית יותר או פחות), אבל בתגובה ישירה לשאלה הוא פשוט אומר שהמדיניות שהוא מקדם היא הגורם לעליה בכמות הנרצחים.
^אבל דווקא כן יש לו תשובה. התשובה שלו בשני המקרים שציינתי הוא אמר מפורשות שהסיבה לעליה בכמות הנרצחים היא המדיניות שהוא מקדם. זה נכון שאחרי התשובה הישירה הזו לשאלה הוא המשיך בלדבר על נתונים אחרים (נכונים עובדתית יותר או פחות), אבל בתגובה ישירה לשאלה הוא פשוט אומר שהמדיניות שהוא מקדם היא הגורם לעליה בכמות הנרצחים.
אנונימית
זה למה התפקיד של שר לביטחון לאומי צריך להיות מאוייש על ידי אדם שאין לו עבר פלילי ולאומני של טרוריזם.
אני בכלל ימנית מבת ים אז זה קצת מנפץ לך את התאורייה.
ואת סתם מוציאה אותנו הימנים כחסרי השכלה בגלל התגובות שלך.
ואת סתם מוציאה אותנו הימנים כחסרי השכלה בגלל התגובות שלך.
שואל השאלה:
^^לדעתך בהתנן הבחירה עדיף למנות לתפקיד השר לביטחון לאומי דווקא אדם שכן יש לו עבר פלילי ולאומני של טרוריזם? בהנחה ששאר הפרמטרים זהים.
^^לדעתך בהתנן הבחירה עדיף למנות לתפקיד השר לביטחון לאומי דווקא אדם שכן יש לו עבר פלילי ולאומני של טרוריזם? בהנחה ששאר הפרמטרים זהים.
אנונימית
זה לא חדש שבן גביר רוצה כל ערבי מת ורק משחק אותה מבחוץ שהוא התמתן ונהיה פחות קיצוני מהעבר שלו
בושה שבן אדם בלי ידע ושמופעל רק על שנאה פועל כשר בתחום הזה
בושה שבן אדם בלי ידע ושמופעל רק על שנאה פועל כשר בתחום הזה
שואל השאלה:
^בקטע שצירפתי הוא מסביר שהמדיניות שלו גורמת לעליה בכמות הנרצחים מטרור, והם ברובם הגדול יהודים ולא ערבים.
^בקטע שצירפתי הוא מסביר שהמדיניות שלו גורמת לעליה בכמות הנרצחים מטרור, והם ברובם הגדול יהודים ולא ערבים.
אנונימית
זכותה לשאול על מה שהיא רוצה, לא כל פעם שמישהו לא תומך בביבי או בן גביר הוא שמאלני.
אענה על דרך המשל. למשך שנים מדינת ישראל ניסתה לעשות כמה שפחות בעזה, באיו"ש וכנגד אסירים ביטחוניים כי המשוואה הייתה פשוטה - אם נפעל נגד מחבלים רקטות ישוגרו מעזה לכיוון ריכוזי האוכלוסייה הגדולים בישראל וישביתו את הכלכלה לכמה ימים. במודע, ההנהגה לאורך השנים נכנעה לדרישות חמאס ושאר ארגונים, ראתה אותם מתעצמים והחליטה להתעלם כדי לקנות שקט. הבנו שזו טעות ב-7/10/2023 כששילמנו בבת אחת מחיר מאוד גדול בתמורה להזנחה מרובת השנים הזאת.
כנ"ל בנוגע לחיזבאללה. צה"ל לא נלחם נגד חיזבאללה מאז מלחמת לבנון השנייה. המחיר ששילמנו היה התעצמות של ארגון הטרור עד כדי פינוי של עשרות אלפי ישראלים מהצפון אל בתי מלון ברחבי הארץ כי לצה"ל פשוט לא הייתה היכולת להגן עליהם.
המסקנה המתבקשת היא שהזנחה בשביל שקט זמני היא טעות.
אני מאמין שמה שבן גביר מנסה לטעון זה שהוא לא חוזר על אותן הטעויות ושהוא נלחם באופן אקטיבי נגד התעצמות הפשע והטרור. בטווח הקצר זה גורם ליותר אלימות (באופן שקול לרקטות מעזה) אבל בטווח הארוך זה עשוי למנוע אסון גדול בהרבה.
כנ"ל בנוגע לחיזבאללה. צה"ל לא נלחם נגד חיזבאללה מאז מלחמת לבנון השנייה. המחיר ששילמנו היה התעצמות של ארגון הטרור עד כדי פינוי של עשרות אלפי ישראלים מהצפון אל בתי מלון ברחבי הארץ כי לצה"ל פשוט לא הייתה היכולת להגן עליהם.
המסקנה המתבקשת היא שהזנחה בשביל שקט זמני היא טעות.
אני מאמין שמה שבן גביר מנסה לטעון זה שהוא לא חוזר על אותן הטעויות ושהוא נלחם באופן אקטיבי נגד התעצמות הפשע והטרור. בטווח הקצר זה גורם ליותר אלימות (באופן שקול לרקטות מעזה) אבל בטווח הארוך זה עשוי למנוע אסון גדול בהרבה.
אני חושב שזה מדהים שאנשים חושבים שהבנאדם מעלה את כמות הרציחות בצורה מכוונת.. כמה בורות.
שואל השאלה:
^^נניח שכל מה שאמת נכון, למה הוא אף פעם לא נותן את ההסבר הזה כששואלים אותו? הוא פשוט עובר ללהסביר שתחתיו הורסים יותר בתים, נותנים יותר דו"חות, וכו', בלי לומר שהמדיניות שלו תוביל לירידה ברציחות בטווח הארוך. היית מצפה שאם הוא מאמין שלטווח הארוך יהיו פחות רציחות אז זו תהיה תחילת התשובה שלו, במקום לומר שהמדיניות שהוא מוביל היא זו שגורמת לעליה בכמות הרציחות.
^זה מה שהוא אומר באופן מפורש כמה פעמים, לדעתך הוא משקר?
^^נניח שכל מה שאמת נכון, למה הוא אף פעם לא נותן את ההסבר הזה כששואלים אותו? הוא פשוט עובר ללהסביר שתחתיו הורסים יותר בתים, נותנים יותר דו"חות, וכו', בלי לומר שהמדיניות שלו תוביל לירידה ברציחות בטווח הארוך. היית מצפה שאם הוא מאמין שלטווח הארוך יהיו פחות רציחות אז זו תהיה תחילת התשובה שלו, במקום לומר שהמדיניות שהוא מוביל היא זו שגורמת לעליה בכמות הרציחות.
^זה מה שהוא אומר באופן מפורש כמה פעמים, לדעתך הוא משקר?
אנונימית
כי בראיונות הזמן שנותנים למרואיין בין שאלה לשאלה הוא מאוד קצר ולכן במקום לתת הסבר שלם ומקיף הוא מעדיף להניח שהמאזין מבין הרבה מההקשר ולשים את הדגש על מה באופן אישי הוא עושה במדיניות שלו לעומת הפוליטיקאים שקדמו לו. שזה למעשה הניצול הטוב ביותר של הראיון גם מבחינת המרואיין וגם מבחינת המאזין שאם הוא רוצה להקיר את הרקע וההקשר יכול להיעזר במקורות נוספים שאינם הראיון הזה.
שואל השאלה:
^בדיוק בגלל שהזמן בראיון מוגבל לא היית מצפה שהוא יתחיל בלומר "המדיניות שלי תוביל לפחות נרצחים בטווח הארוך" במקום לומר "המדיניות שלי היא מה שהוביל לעליה בכמות הנרצחים"?
בראיון הראשון שהזכרתי המראיינת אמרה לו "אתה יודע שזה לא נכון" (שכשהורגים יותר מחבלים נהרגים בהכרח יותר אזרחים) והוא אפילו לא ניסה לרגע לשנות את מה שהוא אמר. בראיון השני שהזכרתי המראיינת לא קטעה אותו בכלל בזמן התשובה שלו ולא הייתה שום בעיה שהוא יגיד את מה שאתה טוען שהוא באמת חושב. למרות שבשני הראיונות נתנו לו הזדמנות ממשית להסביר שהמדיניות שלו דווקא יכולה להוריד את כמות הנרצחים בטווח הארוך והוא לא עושה את זה.
^בדיוק בגלל שהזמן בראיון מוגבל לא היית מצפה שהוא יתחיל בלומר "המדיניות שלי תוביל לפחות נרצחים בטווח הארוך" במקום לומר "המדיניות שלי היא מה שהוביל לעליה בכמות הנרצחים"?
בראיון הראשון שהזכרתי המראיינת אמרה לו "אתה יודע שזה לא נכון" (שכשהורגים יותר מחבלים נהרגים בהכרח יותר אזרחים) והוא אפילו לא ניסה לרגע לשנות את מה שהוא אמר. בראיון השני שהזכרתי המראיינת לא קטעה אותו בכלל בזמן התשובה שלו ולא הייתה שום בעיה שהוא יגיד את מה שאתה טוען שהוא באמת חושב. למרות שבשני הראיונות נתנו לו הזדמנות ממשית להסביר שהמדיניות שלו דווקא יכולה להוריד את כמות הנרצחים בטווח הארוך והוא לא עושה את זה.
אנונימית