למה יש נשים שחושבות שאתה חייב לשלם עליהן בדייט?

מישהי ציפתה שאני ישלם והיא הזמינה אוכל בשווי 400 שקל דייט ראשון ואני לא אכלתי כלום ולא הזמנתי אז קמתי והלכתי

שמרנות חשוכה כמובן

יש איזה קטע שאם מציעים לעשות חצי חצי בדייט ראשון אז לוקחים את זה כ "לצד השני לא היה כיף, כנראה שלא יהיה עוד דייט"

לא חייב אבל מצופה כגנטלמן מה מפתיע בזה שאשה רוצה להרגיש שגבר יכול לדאוג לה?

כי הן שוביניסטיות

הסיבה האמיתית שרוב הגברים משלמים על נשים ולמה גבר צריך להוכיח את עצמו זה כי לאישה יש משהו שאין לגבר:

היכולת ליצור חיים.

ולפני שכולם פה מוציאים מהקשר את מה שאני כותבת, הכוונה שלי זה לא שאישה היא מכונת ילדים וזה כל התפקידים שלה,
אלא שבסך הכל היא יכולה להיכנס להריון ולהביא ילדים *אם היא רוצה*
ברור?

מהסיבה הזאת, נשים הן אלה ש*בוחרות* את הגבר אוקיי? אני אומרת לכל אחת פה
את יוצאת לדייט
והדבר שאת רוצה לשאול את עצמך הוא כזה:
נניח והעניינים יתחממו ויקרו דברים.
האם הגבר הזה הוא אבא ראוי לילדים שלך? האם הוא מכבד? דואג? יודע להיות נדיב ולתת מהלב? אכפתי?

ולפי התשובה את יודעת

בדיוק מהסיבה הזאת רוב האחריות להרשים בדייט ראשון מוטלת על הגבר

ביולוגיה

זה טיעון גרוע בעינייך כי אתה לא מבין את ההגיון מאחוריו, אבל ככה זה.

אני מבין את ההגיון אבל זה עדיין דבילי, דייט ראשון רק אומר שגבר מסוגל לשלם עלייך כדי להשיג אותך אם בא לו זה לא אומר שהוא יפרנס אותך ואת הילדים, אין קשר

יש מלא גברים שיוצאים למלא דייטים ומשלמים על הבחורה והם פשוט רודפים אחרי הרבה בחורות, זה אותו דבר לגבי זנות (וזה גם די מזכיר בכמה מובנים), גבר ישלם עלייך לא אומר שהוא יתן לך בטחון כלכלי.

שובניסטיות?
על עצמן?
זה עצוב

מה הכוונה על עצמן? אולי אתה מתבלבל עם מיזוגניות

^^תכלס.
ובשלב הזה אני אפילו לא בטוח שנשים רוצות מין.
נראלי שהן פשוט רוצות ילדים וזהו

פעם נשים לא יכלו לעבוד ולכן הגבר היה אחראי על כל דבר שקשור לכסף. זו מסורת שנשארה מפעם. באופן כללי אני חושב שהגבר צריך לשלם בתנאי שהבחורה באמת שווה את זה. לכן, בדייט ראשון לא יוצאים למשהו יקר, אפשר נניח פיקניק או דרינק.

דלולו

אתה לא חייב חד משמעית, אבל בדייט ראשון לפחות זה פשוט יהפוך אותך לגברי מאוד ואם לא תשלם בעיני רוב הבחורות וגם בעיניי זה פחות גברי

זה נותן תחושת גבריות זה הכול , אישית לא מסכימה עם זה אבל כל אחד ומה שטוב לו

זה חלק מהדינמיקה שהגבר הוא כלי לנתינה והאישה כלי לקבלה. זה בטבע ככה. אבל לא הייתי מסכים לעשות את זה במקומות שהם לא זולים. אם היא באמת רוצה להכיר או שתשלם על עצמה או שהיא לא תחרוג צסכום סביר לפגישה. כי שם זה כבר יכול להתפרש כניצול וזה לא כיף לגברים להרגיש מנוצלים. פעם היה עוד כבוד אבל היום אין ומלא נשים מנצלות אותם. אז חייב לשים קו אדום. את רוצה לצאת איתו ? אין בעיה. הולכים למקום בסכום שיהחה לי נעים לשלם ולא להרגיש שכואב לו על המחיר. את רוצה יותר ממה שהוא מסוגל לספק כרגע ? אין בעיה, אבל תשלמי את זה מהכיס שלך

אין בזה חובה או משהו פשוט יהיה עדיף שגבר ישלם כדי לשים רושם טוב.
אם דייט ראשון הוא יגיד לי חצי חצי אני אכבד כי יש סיבה אולי

כי ככה הן חושבות יש הרבה סיבות

הפיתרון של מי שלא רוצה לשלם זה שלא יצא עם נשים שרוצות שישלמו עליהן? זה באמת כלכך פשוט וחוסך ריבים וכל זה פשוט תצאו עם מי שאתם רוצים ולא מי שלא

את האמת יצאתי היום לדייט והוא שילם אני רציתי לשלם בלב שלם והוא לא רצה בכל מקרה חצי חצי זה גם אחלה

אני חושבת שעדיף בדייט ראשון חצי חצי
ואם רואים שזה מתקדם לעוד דייטים וזה ניהיה רציני אז עדיף שהוא ישלם
אבל אני לא ישלול גבר על זה

למה אתה מכליל את כל הנשים בזה
לא חסר נשים *שמעדיפות* שבדייט הראשון הגבר ישלם וכמובן לא בשווי 400 שקל כן?
אבל נשים חיות בסרט שחושבות שהגבר תמיד חייב לשלם ובכל מחיר? יש מעטות הרוב נורמליות ולא חושבות ככה

זה גברי לראות בחור בתור גבר וזה כן מזכיר אבהות באיזשהו שלב כי תמיד אבא היא הדמות שדואגת לילדה שלו ולכן נשים תמיד יחפשו את זה בגברים