8 תשובות
כן.
אני נגד דמוקרטיה, זה מפגר.
עדיף דיקטטורה שבה לשליט אכפת מהעם.
אני נגד דמוקרטיה, זה מפגר.
עדיף דיקטטורה שבה לשליט אכפת מהעם.
איזה יתרון יש בשני ראשי ממשלה? איזון נרחב יותר של הדמוקרטיה? על איזון הדמוקרטיה כבר אחראית מערכת שלוש הרשויות. בנוסף, יש לזה חיסרון מובהק - הנעת מהלכים תהיה יותר איטית ויהיה קשה להתנהל ככה כמדינה. זה למה יש ראש ממשלה אחד, ובמדינות אחרות נשיא אחד שהוא ראש המדינה בפועל. בסופו של יום צריך מישהו שיניע מהלכים במהירות, ואת זה יעשה אדם שנמצא בראש מפלגה שנבחרה דמוקרטית.
אגב, שני ראשי ממשלה יסתור את ההצעה השנייה כאן בתיאור (דמוקרטיה ישירה). דמוקרטיה ישירה זה כשהעם מחליט לפי רוב על עניינים אסטרטגיים ומנהליים בכל פעם.
גם לזה אני מתנגד נחרצות, זה מתכון לאסון פחות או יותר. אנשים לא מספיק משכילים כדי להכריע בעניינים גאופוליטיים ואין שום ערבון לזה שהחלטות גחמתיות של רוב האוכלוסייה בכל פעם יועילו למדינה בטווח הרחוק. ויש סכנה ממשית. אני נגד.
לגבי כתיבת חוקה, אני בעד. כתיבת חוקה השתבשה בעיקר בגלל גורמים דתיים שמבחינתם החוקה היא תורת משה. כמובן, לא צריך להתייחס לזה במדינה נאורה.
בנוגע למערכת עדכנית יותר ממערכת הרשויות, תלוי לחלוטין איזו מערכת. אם הייתה מערכת טובה יותר באופן מוכח זה עניין של זמן עד שהיא תהפוך נפוצה. צריך לבדוק כל הצעה לגופה,צזה נושא מורכב.
אגב, שני ראשי ממשלה יסתור את ההצעה השנייה כאן בתיאור (דמוקרטיה ישירה). דמוקרטיה ישירה זה כשהעם מחליט לפי רוב על עניינים אסטרטגיים ומנהליים בכל פעם.
גם לזה אני מתנגד נחרצות, זה מתכון לאסון פחות או יותר. אנשים לא מספיק משכילים כדי להכריע בעניינים גאופוליטיים ואין שום ערבון לזה שהחלטות גחמתיות של רוב האוכלוסייה בכל פעם יועילו למדינה בטווח הרחוק. ויש סכנה ממשית. אני נגד.
לגבי כתיבת חוקה, אני בעד. כתיבת חוקה השתבשה בעיקר בגלל גורמים דתיים שמבחינתם החוקה היא תורת משה. כמובן, לא צריך להתייחס לזה במדינה נאורה.
בנוגע למערכת עדכנית יותר ממערכת הרשויות, תלוי לחלוטין איזו מערכת. אם הייתה מערכת טובה יותר באופן מוכח זה עניין של זמן עד שהיא תהפוך נפוצה. צריך לבדוק כל הצעה לגופה,צזה נושא מורכב.
אני חושבת שהדבר שכולם רוצים להגיד אבל מפחדים זה שהשמאל הרס אותנו.
כבר שנים שהם מפגינים על דברים שטותיים
מפלגים את העם
כל פעם מוצאים נושא אחר להעלות ולפלג את העם
מעבר לזה שהרפורמה הייתה חייבת לעבור וזה טעות שהיא לא עברה.
כל כך הרבה דברים שהם מפילים , הם מתנהגים גם כמו אחרון העבריינים וכולם שותקים.
והאמת? הם לא הרוב הם ממש מיעוט קטן בעם שעושים קולות.
הם אומרים שאנחנו בדיקטטורה עכשיו? אז למה ביבי נבחר ברוב קולות והם מנסים להוריד אותו? הרי המשמעות של דמוקרטיה זה שהעם בוחר, והעם בחר את ביבי.
אז אולי הם הדיקטטורים היחידים? והעבריינים שעושים לנו רק רע?
נמאס לכולנו מהם אבל אף אחד לא פותח את הפה שלו
כבר שנים שהם מפגינים על דברים שטותיים
מפלגים את העם
כל פעם מוצאים נושא אחר להעלות ולפלג את העם
מעבר לזה שהרפורמה הייתה חייבת לעבור וזה טעות שהיא לא עברה.
כל כך הרבה דברים שהם מפילים , הם מתנהגים גם כמו אחרון העבריינים וכולם שותקים.
והאמת? הם לא הרוב הם ממש מיעוט קטן בעם שעושים קולות.
הם אומרים שאנחנו בדיקטטורה עכשיו? אז למה ביבי נבחר ברוב קולות והם מנסים להוריד אותו? הרי המשמעות של דמוקרטיה זה שהעם בוחר, והעם בחר את ביבי.
אז אולי הם הדיקטטורים היחידים? והעבריינים שעושים לנו רק רע?
נמאס לכולנו מהם אבל אף אחד לא פותח את הפה שלו
חקיקה מחדש
אנחנו בחרטבונה משפטית
אנחנו בחרטבונה משפטית
אה קראתי לא נכון
כן.
לא ממש מה שהצעת
יש לי איפשהו כתובה הצעה ראשונית לרפורמה מקיפה בכל שיטת השלטון בישראל, מהבחירות ועד לשליטה בכנסת.
שינוי מלא להכל.
לא רפורמה מושלמת בכלל, אבל לדעתי דברים שיכולים לעשות שיפור.
לא ממש מה שהצעת
יש לי איפשהו כתובה הצעה ראשונית לרפורמה מקיפה בכל שיטת השלטון בישראל, מהבחירות ועד לשליטה בכנסת.
שינוי מלא להכל.
לא רפורמה מושלמת בכלל, אבל לדעתי דברים שיכולים לעשות שיפור.
הייתי מאוד רוצה שיטת משטר יותר ליברטריאנית עם חוקה, פחות משרדי ממשלה, והרבה פחות רודנות כלפי האזרחים.
שואל השאלה:
מה לדוגמה הכי היית רוצה ממה שאני הצעתי?
מה לדוגמה הכי היית רוצה ממה שאני הצעתי?