18 תשובות
מי שיוזם את הדייט
הגבר בדרך כלל מזמין אז הוא צריך לשלם^
או מה שהיא אמרה
זה באמת הדבר הכי בסיסי שיש ואנשים מתווכחים על זה. מה קורה לכם?
או מה שהיא אמרה
זה באמת הדבר הכי בסיסי שיש ואנשים מתווכחים על זה. מה קורה לכם?
אנונימית
גבר
אנונימי
תלוי
תכלס אם הדייט הצליח והיה נחמד אז לדעתי מתאים שמי שהזמין ישלם
אם הדייט לא היה טוב שכל אחד ישלם על עצמו חח
תכלס אם הדייט הצליח והיה נחמד אז לדעתי מתאים שמי שהזמין ישלם
אם הדייט לא היה טוב שכל אחד ישלם על עצמו חח
אין צריך לא צריך
אבל זה מראה על גבריות אם הגבר משלם
אבל זה מראה על גבריות אם הגבר משלם
אנונימית
מי שמזמין/חצי חצי/כל אחד על עצמו
שהם יחליטו מה הם רוצים לעשות
אפשר גם או שהגבר ישלם או שהאישה אם הם רוצים אבל לא צריך לצפות מאדם אחד לשלם על זה
שהם יחליטו מה הם רוצים לעשות
אפשר גם או שהגבר ישלם או שהאישה אם הם רוצים אבל לא צריך לצפות מאדם אחד לשלם על זה
מי שהזמין לדעתי
תלוי, בדעה שלי האישית אני חושב שראוי שלדייט הראשון לפחות הגבר צריך לשלם... מצד שני אם הדייט מתעקשת להתחלק אז לא הייתי מונע את זה.
חצי חצי כי אין סיבה שאחד מהם ישלם על השני
אף אחד לא "צריך"
זה פשוט רומנטי יותר כשאחד הצדדים מציע לשלם אבל תמיד אפשר גם חצי חצי
זה פשוט רומנטי יותר כשאחד הצדדים מציע לשלם אבל תמיד אפשר גם חצי חצי
או חצי חצי או הכי הוגן - כל אחד על עצמו.
ולדעתי זה לא יותר גברי או רומנטי אם הגבר משלם. המנהג שהגבר משלם התחיל לפני איזה 100 שנה כשלנשים היו פחות זכויות והיצע עבודות, ולכן פחות כסף. המצב השתנה מאז. אין סיבה שרק הגבר ישלם. בכללי אם מישהו (הגבר או האישה) מציעים לדייט במסעדה, אפשר תמיד לומר שאת/ה מעדיפ/ה משהו אחר. שזה גם למה אני לא בעד "מי שהזמין משלם".
אני גם ברמה האישית לא אוהבת שמשלמים עליי, זה מבחינתי אומר שאני חייבת לבן אדם, ואני לא אוהבת להרגיש/להיות חייבת.
אפשר תמיד ללכת להליכה בפארק/ים בלי לאכול וככה לחסוך כסף + להתמקד בלדבר ולהכיר.
ולדעתי זה לא יותר גברי או רומנטי אם הגבר משלם. המנהג שהגבר משלם התחיל לפני איזה 100 שנה כשלנשים היו פחות זכויות והיצע עבודות, ולכן פחות כסף. המצב השתנה מאז. אין סיבה שרק הגבר ישלם. בכללי אם מישהו (הגבר או האישה) מציעים לדייט במסעדה, אפשר תמיד לומר שאת/ה מעדיפ/ה משהו אחר. שזה גם למה אני לא בעד "מי שהזמין משלם".
אני גם ברמה האישית לא אוהבת שמשלמים עליי, זה מבחינתי אומר שאני חייבת לבן אדם, ואני לא אוהבת להרגיש/להיות חייבת.
אפשר תמיד ללכת להליכה בפארק/ים בלי לאכול וככה לחסוך כסף + להתמקד בלדבר ולהכיר.
הגבר
אבל אני עדיין מעדיפה חצי חצי לא אוהבת שמשלמים עליי ברוך ה יש פרנסה
אבל אני עדיין מעדיפה חצי חצי לא אוהבת שמשלמים עליי ברוך ה יש פרנסה
מי שהזמין (הגבר לרוב)..
אין צורך בהתייפיפות הזו "אין סיבה שהוא ישלם עליי"
יש סיבה אהובות. זה אקט של כבוד ובמיוחד בדייטים הראשונים הוא צריך להראות לך שהוא רוצה ויכול לדאוג לך.
פינית מזמנך, השקעת עבורו והתגנדרת, אין סיבה שהוא לא ישלם.
אין צורך בהתייפיפות הזו "אין סיבה שהוא ישלם עליי"
יש סיבה אהובות. זה אקט של כבוד ובמיוחד בדייטים הראשונים הוא צריך להראות לך שהוא רוצה ויכול לדאוג לך.
פינית מזמנך, השקעת עבורו והתגנדרת, אין סיבה שהוא לא ישלם.
^נכון.
פעם הייתי מרגישה מה זה לא נעים שמשלמים עליי אבל עכשיו אני אומרת תודה וזהו.
בנות תהיו באנרגיה הנשית שלכן ותלמדו לקבל דברים שאחרים נותנים לכן בלי להתנצל.
פעם הייתי מרגישה מה זה לא נעים שמשלמים עליי אבל עכשיו אני אומרת תודה וזהו.
בנות תהיו באנרגיה הנשית שלכן ותלמדו לקבל דברים שאחרים נותנים לכן בלי להתנצל.
אנונימית
^^חחח מה קשור התייפייפות אני לא ענייה וצריכה שכל דייט ראשון שמישהו שאני לא מכירה יקח אותי הוא ישלם לי גם על בקבוק מים ואני לא משקיעה בשביל שישלם עליי פחות
ברור שבן זוג זה שונה אבל לא וואלה לא עפה על זה שגבר זר ישלם לי על כל דבר שאני ארצה עכשיו בדייט ראשון
ברור שבן זוג זה שונה אבל לא וואלה לא עפה על זה שגבר זר ישלם לי על כל דבר שאני ארצה עכשיו בדייט ראשון
מה הקשר? גם אני לא ענייה אבל דווקא בגלל זה כשגבר מזמין אותך לדייט ומשלם זה מראה על כבוד ענק כלפייך.
כי בעצם הוא אומר "אני יודע שאת יכולה לשלם על עצמך ויש לך כסף, אבל אני רוצה שאת תהני ושלא יהיו לך דאגות בכלל בעניין התשלום."
כי בעצם הוא אומר "אני יודע שאת יכולה לשלם על עצמך ויש לך כסף, אבל אני רוצה שאת תהני ושלא יהיו לך דאגות בכלל בעניין התשלום."
אנונימית
הגבר, כיוון שתפקידו הוא לפרנס ולהגן והוא צריך להוכיח זאת עוד מהרגע הראשון.
אני גבר, ואני משלם. כי אני יודע שאני ארצה שיום אחד לבנות שלי ישלמו. עכשיו זה לא אומר שאני יממן 2000 שקל ארוחה.. אבל בגדר סביר זה האחריות שלי.