למה בנות בשנתיים האחרונות התחילו להתלבש הרבה יותר חשוף וזה ניהיה נפוץ רצח בקרב נשים ונערות?

זה לא שהן התחילו להתלבש יותר חשוף, זה שאתה נהיית יותר אינסל

אולי פשוט הורדת רשתות חברתיות לפני שנתיים או התחלת לשים לב לנשים יותר כי נשים התלבשו ככה גם הרבה קודם
וכן אני אוהבת שנשים מרגישות יותר בנוח להתלבש איך שהן רוצות

בגלל הטיקטוק, רשתות חברתיות וכמובן סלביות שמתלבשות חשוף. אם זה בסדר או לא? לא הייתי לוקח אחת כזו לקשר רציני, אבל כל אחד ושיקול הדעת שלו.

אנונימית מה קשה להודות שבנות באמת מתלבשות חשוף? אומרת בתור בת, את לא יכולה לצפות שזה בכלל לא יורגש עם השנים ולקרוא לכל אחד ששם לב להבדל אינסל,
הוא מצביע בסך הכל על תופעה, לא הביע מה דעתו על זה בצורה גסה או מחפיצה, רק שאל שאלה

בגלל שזה נהיה יותר מנורמל והחברה יותר מקבלת.
לדעתי שכל אחד ילבש מה שבא לו כל עוד זה לא מגיע למצב של עירום או של ביקיני ברחוב,
אבל גם אם מישהי תעשה את אחד משני אלה לי אישית לא יהיה אכפת, אם מישהו לובש משהו שאני לא אוהב אני מסוגל להסתכל הצידה פשוט

בגלל שהתחילו לנסות להיות חברה שמקבלת את כולם ומנרמלת דברים ושכל אחד יחיה איך שבאלו

אוי ואבוי איך בנות מעיזות ללבוש משהו שהן רוצות?! מה הן לא יודעות שיש גברים ברחובות?? אין אין בושה בדור הזה. לשאלה, כן זה בסדר.

^^אל תדאגי אהבה שלי, יום אחד את תוכלי לפתוח את הראש ולהבין שרק בגלל שאת לא רוצה משהו, לא אומר שמישהי אחרת לא רוצה.

^^^איך החלטת שאת יודעת מה המניעים של בני אדם אחרים על דעת עצמך?

לא בסדר בשום צורה כי אלוקים שונא זימה ובגלל זה קורים צרות ופיגועים במלחמות והכל נאמר כבר בתורה ובנביא: "כִּי השם אֱלֹהֶיךָ מִתְהַלֵּךְ בְּקֶרֶב מַחֲנֶךָ לְהַצִּילְךָ וְלָתֵת אֹיְבֶיךָ לְפָנֶיךָ וְהָיָה מַחֲנֶיךָ קָדוֹש וְלֹא יִרְאֶה בְךָ עֶרְוַת דָּבָר, וְשָׁב מֵאַחֲרֶיךָ" (דברים כג, טו), "וַיֹּאמֶר יְהוָה: "יַעַן כִּי גָבְהוּ בְּנוֹת צִיּוֹן וַתֵּלַכְנָה נטוות (נְטוּיוֹת) גָּרוֹן וּמְשַׂקְּרוֹת עֵינָיִם הָלוֹךְ וְטָפֹף תֵּלַכְנָה וּבְרַגְלֵיהֶם תְּעַכַּסְנָה. וְשִׂפַּח אֲדֹנָי קָדְקֹד בְּנוֹת צִיּוֹן וַיהוָה פָּתְהֵן יְעָרֶה. בַּיּוֹם הַהוּא יָסִיר אֲדֹנָי אֵת תִּפְאֶרֶת הָעֲכָסִים וְהַשְּׁבִיסִים וְהַשַּׂהֲרֹנִים. הַנְּטִפוֹת וְהַשֵּׁירוֹת וְהָרְעָלוֹת. הַפְּאֵרִים וְהַצְּעָדוֹת וְהַקִּשֻּׁרִים וּבָתֵּי הַנֶּפֶשׁ וְהַלְּחָשִׁים. הַטַּבָּעוֹת וְנִזְמֵי הָאָף. הַמַּחֲלָצוֹת וְהַמַּעֲטָפוֹת וְהַמִּטְפָּחוֹת וְהָחֲרִיטִים. וְהַגִּלְיֹנִים וְהַסְּדִינִים וְהַצְּנִיפוֹת וְהָרְדִידִים. וְהָיָה תַחַת בֹּשֶׂם מַק יִהְיֶה וְתַחַת חֲגוֹרָה נִקְפָּה וְתַחַת מַעֲשֶׂה מִקְשֶׁה קָרְחָה וְתַחַת פְּתִיגִיל מַחֲגֹרֶת שָׂק כִּי תַחַת יֹפִי. מְתַיִךְ בַּחֶרֶב יִפֹּלוּ וּגְבוּרָתֵךְ בַּמִּלְחָמָה" (ישעיה ג, טז-כה)

^לא ידוע לי על שום מחקר שמוכיח קשר ישיר בין אחוז הנשים שמתלבשות חשוף משפיע על אחוז הפיגועים אם מקרי ההרג באיזור,
גם השואה קרתה בגלל זה?
בגלל זה קרה אסון התאומים?
אין דבר יותר צבוע מלקשר אסונות למעשים של אנשים שלא קשורים אליהם רק בגלל שזה מפריע לך בעין

^ כי הכל אמור להיות ידוע לך מחקרים? שים לך בעקבות מה התחילה המלחמה האחרונה.

וזה הרבה מעבר למה שלא מה לי טוב בעין (באמת שזה אחד הדברים הכי לא מכבדים שיש ללכת ככה ברחוב) כי יש כאן פסוקים מפורשים שקיימים מסיבה ולא יפה שדווקא לא לקשר עבירות שלנו לאסונות כי זאת כפירה בהשגחה פרטית ובשכר ועונש ורמב"ם כתב במשנה תורה שזו מדרכי אכזריות כי זה יגרום להשם יתברך להביא אסון יותר גדול כדי שנבין שהוא לא בא "במקרה": "ודבר זה, דרך מדרכי התשובה הוא: שבזמן שתבוא צרה ויזעקו לה ויריעו, יידעו הכול שבגלל מעשיהם הרעים הרע להן, ככתוב "עוונותיכם, הטו אלה" (ירמיהו ה, כה) לכם, וזה הוא שיגרום להם להסיר הצרה מעליהם. אבל אם לא יזעקו, ולא יריעו, אלא יאמרו דבר זה ממנהג העולם אירע לנו וצרה זו נקרוא נקרית, הרי זו דרך אכזרייות, וגורמת להם להידבק במעשיהם הרעים, ותוסיף הצרה וצרות אחרות: הוא שכתוב בתורה, "והלכתם עימי בקרי. והלכתי עימכם בחמת קרי" (ויקרא כו, כז-כח) - כלומר כשאביא עליכם צרה כדי שתשובו: אם תאמרו שהוא קרי, אוסיף עליכם חמת אותו קרי." (הלכות תעניות א, ב-ג)

והיו דברים שקדמו לשואה שזה בעיקר חילון ותנועת ההשכלה והרפורמים וקונסרבטיבים ושאר כתות ופחות ידוע לי אסון התאומים ששם דווקא יהודים ברוך השם ניצלו כי לא הגיעו באותו יום לעבודה

^שנינו לא יודעים בוודאות מה התחיל את המלחמה האחרונה, זאת האמת

הציטוטים שלך לא שווים כלום אם אתה לא מסוגל להוכיח אותם

^^^בנוסף כל מה שאמרת שהוביל לשואה לא שווה כלום, אתה לא מסוגל להראות לי קשר ישיר, זה כמו שאני אגיד שהשואה התחילה בגלל האנשים שהתנגדו לעלות לארץ ישראל, אחרי הכל הם אלה שגם נפגעו הכי הרבה, אבל זאת סתם השערה עד שאני לא אוכיח אותה

^^ הם מוכיחים את עצמם ("לא "טיעון מעגלי" כי אתה זה שצריך לדעת ולאמת את זה שהתורה היא מן השמיים) והם קיימים מסיבה ואין שום סיבה שלא אביא אותם שהם אלה שאומרים למה קורים דברים כאלה

ואיפה שלא נוח לך אז גם פסוקים כאילו לא הוכחה וככה זה אם אפילו בשבילך תלמוד לא הוכחה וכאילו שח"ו מותר לחשוב אחרת ממנו וכל בסיס של הבסיס של היהדות (למרות שמקודם טענת שהבעיה שזה כאילו לא כתוב בתנ"ך) כי ככה בסוף כופרים בהכל

^ האמת שיש גם דעות כאלה וראיתי דעות כאלה (אם כי הן פחות נשמעות בציבור החרדי)

"כי הרבית" אתה בן אדם באמת כל כך מטומטם ושטוף מוח. באמת שאין צורה אחרת להגיד את זה, אם אתה לא משתמש טרול זה פשוט הזייה. כן, כל הפיגועים קרו בגלל שנשים הראו את הציצי, אין שום סיבה אחרת.

^^1-את זה שהפסוקים שלך נכונים אתה אכן מוכיח בטיעון מעגלי (התורה נכונה כי היא הועברה במעמד הר סיני ומעמד הר סיני נכון כי הוא כתוב בתורה)
לכן אין שום סיבה לקבל את האמיתות של שום פסוק.
2- צורת חשיבה מעניינת, אתה משתמש הרבה פעמים במילים "חס וחלילה מותר לחשוב", אני לא בטוח למה אתה כל כך מפחד לחשוב אחרת, שאלה טובה
3-יש גם דעות שכדור הארץ הוא שטוח ושקיימים אנשי לטאה, דעות לא שוות הרבה בלי ביסוס

^1. מעמד הר סיני קרה כי העם שלנו מעיד על זה מדור לדור ואין שטוען שאין לו סיבה לקבל את אמיתות הפסוקים (וגם דברי חז"ל שהם תורה שבעל פה שנינתה שם) אצלו הבעיה שהוא מוחק מורשה של עם שלם שניתנה בנוכחות של כל העם ומבטל את היעוד שלנו בעולם להיות יהודים ועבדי השם יתברך

2. מותר לחשוב, אבל לא להתכחש למה שקיבלנו בנוכחות של כל העם

נכון

לפי מחקרים אפשר להתמיע בקבוצות זיכרונות רטרואקטיביים תוך 2-3 דורות,
ההסבר הזה הרבה יותר סביר משלך מפני שהוא אינו מערב ישות קוסמית, שצריך להוכיח שהיא באמת התגלתה.
כמו שאתה תחשוב שהרבה יותר סביר שהנוצרים משקרים לגביי הניסים שלהם.
ולא, זה שכתוב בספר 600000 זה לא הופך את זה ליותר סביר, מפני ששום דבר לא עוצר את מי שכתב את התנך לכתוב איזה מספר שהוא רוצה, פעם אנשים לא הבינו את הכמות הזאת באמת ואם כבר הייתה שמועה כזאת שהסתובבה ברגע שמישהו כותב את זה זה הופך לאמת, אתה צריך להוכיח לי מתוך ראיות בשטח, וצריך הרבה מאוד מהן כדי להוכיח טענה כזאת מופרחת

^ מחקרים מתיימרים לקבוע לנו את המציאות? מה הם שווים? הכל קרה סתם לעיני כולם כי בדורות האחרונים איזה חוקרים שמחפשים לבטל מחויבות שלהם החליטו שזה היה יכול להיות זיכרון רטרואקטיבי? למה מי הם בכלל? למה להאמין ולהם ולא לאבותינו? מה זה להוכיח שהיא באמת התגלתה? למה צריך יותר מעדות של עם שלם שמעיד על אותו דבר? בטח שזה עוצר אם זו ח"ו לא האמת, הוא יודע שהוא ידחה ע"י העם שהוא רוצה לדחוף להם את זה כי זה על העם עצמו ולא על אנשים אחרים. דווקא כן מוזר שיחשבו שזו אמת אם עד עכשיו לא הייתה ידועה להם עובדה זו. אין שום דבר מופרך בעדות של עם שלם, מופרך זה להמציא מחקרים מוזרים שזה היה נכנס להיסטוריה שלנו, בלי שיקרה באמת.

מה שכתוב קרה באמת?

בתורה

^,^^ 100%

^^^^מחקרים פועלים בשיטה המדעית, להתכחש לשינוי שהיא עשתה במציאות ולכל החידושים שנתגלו בזכותה זה פשוט להיות עיוור לכל דבר

^את צודקת במאה אחוז, כיום המדע לא יודע להגיד איך נוצר העולם, גם אני לא יודע איך הוא נוצר (או האם הוא בכלל נוצר בנקודה כלשהי).
אבל אם מישהו יגיד שחתול מעופף יצר אותו, מי צודק יותר, אני או האדם השני?

^^^^ במקרה הזה אין כאן שום דבר מדעי כי אין פה שום דבר מעבר להשערה שלא מבוססת על כלום נגד מה שמעיד עם שלם מדור לדור ושום חידושים לא התגלו בזכות השערה שלהם על איך התורה הגיעה אלינו ודווקא אתה זה שלא אמור להפנות לסמכות רק בגלל שיש דברים שהחוקרים באמת גילו (לא לגבי מקרה שלנו) ובטח שאין סיבה להעדיף את השערתם על פני עדות של עם שלם ובטח שלא לקרוא לזה "מופרך" רק כי לא נראה לך שאלוקים באמת יתגלה לעם (למרות שהכי הגיוני שבעולם שמי שברא את העולם יגלה את החוקים שלו כדי שנדע בשביל מה הוא ברא אותו)

^^אבל לדעתך, כשיש שאלה שאתה לא באמת יודע איך להגיע לתשובה, יותר נכון להודות בחוסר ידע או לנחש ולהגיד שאתה בהכרח צודק?
כיום רוב האנשים לוקחים את שיטת הניחוש, ומאחר ואין קבוצה מאמינה שגדולה יותר מרוב העולם שבצד השני רוב הניחושים כיום הם טעות, אז קחי בחשבון שלפי סטטיסטיקה כל אדם שמאמין באמונה שאליה הוא נולד טועה ברוב הסיכויים

^^האם יש לך ראיות היסטוריות או ממצאים שתומכים בטענה של גילוי אלוהי לפני 600000 אלף איש?
כי כמו שהסברתי כבר למעלה (אם שכחת אתה מוזמן לקרוא שוב)
מסורת שעוברת מפה לאוזן זאת דרך נורא לא אמינה לבסס בעזרתה מידע

^^ברור שלא, אלה אם כן הוא יוכל לבסס את ההשערה הזאת ולהראות שהיא הכי סבירה, וגם אז אני אאמין עם ספק, כי כשמדובר בעבר אי אפשר כמעט לדעת במאה אחוז איך דברים שונים קרו, בעיקר לפני המצאת המצלמות

^^^שפה זאת לא טענה, וגם שפה משתנה מאוד עם השנים, אנשים היום ממש לא מדברים כמו לפני 100 שנה ובטח שלא כמו בתקופת התנך, דברים שעוברים מפה לאוזן עוברים הרבה מאוד שינויים, אבל בניגוד לטענות כלפיי אירועים היסטוריים, שפה היא לא טענה שצריך להוכיח, היא כלי שאנחנו משתמשים בו לצורכי תקשורת

^^^את צודקת לגמרי, בעידן היום צריך גם להטיל ספק בסרטונים בדיוק בגלל הסיבה הזאת, אבל דיברתי יותר על נגיד שוטר שמסתכל במצלמות אבטחה לדוגמא

^^^ברור שאפשר לזייף הכל, אבל השיטה המדעית מוכיחה את עצמה הכי חזק בשטח, העולם התקדם כל כך הרבה בשנים האחרונות על ידי אנשים שהשתמשו בה, רק הטלפון שבו את משתמשת עכשיו לא היה קרוב להיבנות ללא השיטה המדעית שעוזרת לנו לאסוף מידע עם מינימום סיכון לטעויות, לכן משתמשים בניסויים בדברים כמו בקרה, חזרות, גורמים קבועים, כדי להבטיח שהתוצאות יהיו כמה שיותר אמינות ונוכל להפיק את המידע הכי נכון

^^אפשר, אבל במקומות בהם האבטחה מספיק טובה הסיכויים שדבר כזה יקרה הם לא גבוהים מספיק בשביל שהמצלמות לא יהיו יעילות

אנחנו חלק זעיר מההיסטוריה של כדור הארץ

^^מה הכוונה איפה אנחנו היינו?
בעיקרון התאוריה הכי מבוססת של המדע בנוגע לשאלה הזו זו האבולוציה אבל, שמראה איך אוכלוסיות משתנות ומתאימות את עצמן לאורך זמן

אף אחד לא מכריח אותך להאמין לתיאוריה הזאת, אבל היא מוכיחה את עצמה הרבה פעמים בטבע דרך כך שאפשר לראות שחיות שונות מאותו מין התפתחו בצורה שונה במקומות שונים בעולם אם כשאפשר לראות שלמינים שונים יש מבנה זהה שמצביע על התפתחות מאותו רב קדמון, את לא חייבת להאמין בזה אבל בסופו של דבר התאוריה גם נורא הגיונית,
-צאצים נוטים תמיד להיות דומים להורים שלהם
-מי שמת מוקדם לא מספיק להתרבות וככה אין צאצים שיהיו דומים לו
-צאצים תמיד מגיעים עם שינויים קטנים מההורים
-מי שיש לו שינוי שעוזר לו לחיות ולהתרבות סיכוי טוב יותר שיעביר את השינוי הזה הלאה וככה לאט לאט אוכלוסיות מתפתחות

את יכולה אבל לחקור על התאוריה הזאת באינטרנט כי אני עצמי לא מומחה, אני מניח שיש עוד חוץ מהראיות שאני הבאתי

מה אתה רוצה?